Roger
Lv 5
Roger a posé la question dans EnvironnementRéchauffement climatique · il y a 2 mois

le changement climatique à bon dos   ?

il est pas le seul responsable des catastrophes ! l'urbanisme à tous vas est n'importe ou est tout autant responsable

3 réponses

Évaluation
  • il y a 2 mois
    Réponse favorite

    L'urbanisme dans les hautes vallées est bien loin du niveau de bétonnage de la côte. Même si des maisons relativement récentes ont été détruites par la crue, l'urbanisme a bon dos quand des baraques construites depuis des siècles ont été endommagées alors qu'elle n'avaient jamais eu les pieds dans l'eau.

    Dans un village sur la Vésubie, je crois, la crue a tout emporté jusqu'au pied des fondations de l'église. Ici ou là, des tronçons de route pas forcément récents ont été emportés...

    Pire que le béton, l'assèchement des sols par des périodes de sécheresse à répétition les durcit et intensifie le ravinement.

    Bien pire parce que ce n'est pas seulement sur quelques petites zones dans ce secteur, c'est partout...

    -> sans nier évidemment l'incidence de l'urbanisme, très ponctuelle ici et assez importante sur la côte, mais tu as vu le relief ? On n'est pas sur la côte, cela n'a rien à voir !

    Alors l'aggravation des phénomènes extrêmes, périodes de sécheresse et précipitations tropicales (500 litres par mètre carré), c'est dû à l'urbanisme ?

  • Anonyme
    il y a 2 mois

    Ce n'est pas parce qu'il faisait un peu frais ces derniers jours que le réchauffement climatique n'y a pas sa part, essentielle.

    Niveau de précipitations même pas centennal, jamais vu depuis le Déluge ;-)

  • il y a 2 mois

    Les deux sont responsables.

    En l'occurrence :

    − un DEMI-MÈTRE CUBE de pluie en 24 h

    − sur un relief escarpé

    − qui a emporté des maisons de plus de DEUX SIÈCLES

    comment interprètes-tu ça, dans les responsabilités ?

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.