seriez vous partisan d'une Justice ou c'est le présumé coupable qui doit fournir la preuve de son innocence?

15 réponses

Évaluation
  • il y a 2 mois

    Tu ne vois pas le bazard que ce serait ! Tout le monde coupable avec dans la majorité des cas l'impossibilité de prouver son innocence. Si tu ajoutes à cela la préventive, la population carcérale explose

  • T*H*Y
    Lv 7
    il y a 2 mois

    oh non       

  • arrial
    Lv 7
    il y a 2 mois

    Présumé coupable ???

                                                                                                                

    Même au USA ce n'est pas le cas, si ce n'est que l'accusation y essaie de contourner la constitution par tous les moyens.

                                                                                                                    

    « Certaines personnes pensent –à tort– qu’aux Etats-Unis on présume la culpabilité au lieu de l’innocence, à cause de la forme de la procédure pénale outre-Atlantique. Celle-ci est accusatoire alors que le système français est inquisitoire. Cette distinction signifie qu’en France, le juge est chargé de diriger l’enquête, tandis qu’aux Etats-Unis ce sont les avocats qui apportent tous les éléments. »

    http://www.slate.fr/story/38303/affaire-dsk-questi...

    « [ … ] les tribunaux américains recourent très peu à la Détention provisoire, contrairement à certains pays d'Europe. Toutefois, aux États-Unis les procureurs enquêtent exclusivement à charge et les avocats de la défense à décharge. Les tribunaux tranchent en faveur de la thèse la plus concluante. Cette procédure est dite « accusatoire ».

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9somption_d%2...

    Attachment image
  • il y a 2 mois

    Ça va pas la tête ? ! On n'est pas aux States ici.

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 2 mois

    Non! Il peut se fabriquer des alibis, les acheter...

  • il y a 2 mois

    Sûrement pas    

  • il y a 2 mois

    Qu elle horreur.

    Cela dit il existe une exeption. Celle de la restauration.

    C est le restaurateur qui doit apporter la preuve qu il n a pas empoisonné ou cherché à empoisonner le client.

  • Anonyme
    il y a 2 mois

    ça n'a pas été payant pour Jésus

  • il y a 2 mois

    On appelle ça les media, les tabloïds et l'opinion publique !

  • iloa
    Lv 4
    il y a 2 mois

    Non car il est trop compliqué et épuisant à mon avis de prouver son innocence.

    Dans le cas contraire, c'est l'accusation qui a le plus gros du travail à faire.

    Et ça me semble normal.

    Avec ce système, il y a beaucoup plus d'accusation et de procès comme au État Unis.

    Avec, notre système, on réfléchit à deux fois avant d'accuser.

    Il me semble.

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.