Anonyme
Anonyme a posé la question dans Politique et gouvernementDroit · il y a 2 mois

Que mettriez-vous dans l'intérêt supérieur de l'humanité ?

11 réponses

Évaluation
  • il y a 2 mois

    Le respect de la qualité des besoins fondamentaux de l'être humain

    Manger à sa faim et de qualité

    Boire des produits de qualité, accès à l'eau potable de tous

    Respirer un bon air

    Se reproduire en ayant des rapports sexuels amoureux de qualité et consentis

    ...etc...

    Aussi, ça passe par un début de planification des naissances et de respect des ressources allouées par la terre

  • Ya
    Lv 4
    il y a 2 mois

    La faim dans le monde est une véritable honte pour l'humanité !

  • Lawyer
    Lv 7
    il y a 2 mois

    La lutte contre la corruption, l'évasion fiscale et la préservation des libertés individuelles et collectives. 

  • Roger
    Lv 5
    il y a 2 mois

    j'aime bien ta question mais c'est difficile de répondre !!  réduire la population mondiale est certainement une priorité ! faire un grand retour en arrière en abandonnant  notre manière de vivre avec le retour à la terre comme nos  générations précédente ! impossible à faire !! donc je pense que quoi que l'on face 

    l'humanité vas au devant d'une catastrophe qui risque bien de la faire disparaitre   

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 2 mois

    Le problème est que chaque communauté a besoin d'une terre à elle, or la Terre est limitée tandis que le nombre d'idées, de cultures et de moeurs humains sont illimitées.

    Il faudrait donc réunir toutes les cultures de la Terre pour cartographier la Terre selon de grandes cultures à préserver.

    Autre problème, les cultures s'entrechoquent et ne sont pas constamment opposées.

    Bref, à long terme l'Homme irait naturellement vers un gouvernement mondial (comme dit dans le Bible d'ailleurs, ce qui est intriguant quand même) avec à sa tête non pas plusieurs gouvernements idéologiques mais un seul ou plusieurs hommes dirigeants imposant un unique système, ce qui est assez dangereux car cela mènerait l'homme vers un totalitarisme.

    Sinon, ce qui est naturel à préserver, ce serait le devoir d'anthropocène négative (Cf. Bernard Stiegler) ou Yves Citton avec son Ecologie de l'attention vers les choses telle que cette anthropocène négative et donc vers une humanité qui donnerait plus que ce qu'elle polluerait. 

  • il y a 2 mois

    La  chasse  aux  illuminatis.

  • il y a 2 mois

    la liberté, la justice, le respect et la solidarité.

  • L'abolition des religions !

  • Anonyme
    il y a 2 mois

    se libérer -proteger des gadgets et sorcellerie maçonno-kabbaliste, quand ont voit l'effet que donne la puce sous la gorge sur les carte d'identité sur la majorité de la population française

  • Segel
    Lv 7
    il y a 2 mois

    Le droit de respirer de l'air pur.

    Faut il emprisonner les automobilistes ?

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.