flip a posé la question dans Arts et sciences humainesHistoire · il y a 1 mois

pourquoi les médias ont toujours glorifié napoléon qui était esclavagiste?

11 réponses

Évaluation
  • il y a 1 mois

    Alexandre le grand et Jules César trouvaient eux aussi l'esclavage naturel (autres temps autres mœurs) voulez vous aussi les rayer de l'histoire ?

    Et on supprime Voltaire de la liste des philosophes sous prétexte qu'il a gagné de l'argent grâce au commerce colonial et à la traite négrière !

  • Anonyme
    il y a 1 mois

    Les gens ont toujours aimés se faire servir.

  • Anonyme
    il y a 1 mois

    Oui ou bien Jules César ou les pharaons d'Egypte.

    Il est connu que les dictateurs blancs sont de bien meilleurs maîtres que les autres dictateurs, ce qui fait jubiler nos cultivés pro immigrations, pro esclavagistes, de gauche comme de droite en passant par leur extrême et le centre.

    (Il est normal qu'un maître veuille plus d'esclaves, d'où l'immigration massive depuis 50 ans)

  • il y a 4 semaines

    L epoque le voulait me semble t il

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 4 semaines

    Tu devrais revoir et ouvrir un bon livre d'histoire de France au lieu de déverser des insanités !

  • il y a 1 mois

    C'est  n'importe  quoi. Napoléon  n'a  jamais  était  esclavagiste. Il  était  opportuniste.

    Arrêtez  de  refaire  l'histoire  sans  jamais  avoir  lu  un  livre  sur  le  sujet. L'histoire, c'est  replacer  les  événements  dans  leur  contexte. Vous  êtes  dans  anachronie. 

  • il y a 1 mois

    Napoléon, comme beaucoup d'autres hommes politiques de l'époque,

    était surtout pragmatiques : l'esclavage a plusieurs fois été aboli,

    pour raison idéologique, mais rétabli peu après à cause de la pression

    des colons qui avaient besoin de cette main d’œuvre corvéable.

    Ne pas oublier, aussi, que beaucoup d'africains ont participé

    à la traite africaine, l'esclavage entre ethnies étant une pratique

    courante en Afrique : non, les occidents ne passaient pas leur

    temps à "chasser les petits nègres" en Afrique pour commettre

    des rapts, le plus souvent ils se contentaient d'acheter

    de la marchandise humaine à des vendeurs d'esclaves

    africains (les esclaves ET les vendeurs).

    La condition de nombre d'enfants blancs, utilisé comme main d’œuvre

    dans les mines etc... était guerre mieux que celle des esclaves

    africains. Eux aussi étaient vendus, où provenaient de rapts

    dans d'autres pays. On vantait même, un moment, cette main

    d’œuvre comme meilleur et moins chère que les esclaves africains.

    Notre époque voit le passer avec son œil moral.

    Comme si la moralité n'était pas présente, alors que comme

    aujourd'hui elle l'était, mais toujours contrebalancée

    par des considérations pécuniaires.

    Cela se passe encore aujourd'hui,

    cette primauté de l'économie sur la morale.......

  • Nemo
    Lv 5
    il y a 1 mois

    Mais tout bêtement  parce que cela n'était pas considéré comme grave en son époque,et  que le droit n'est pas rétroactif

    il y a peut être des pratiques qui sont légales actuellement comme la pêche à la ligne,admises par la population et qui dans 40 seront bannies

    si tu était de leurs partisans aujourd'hui trouverait tu normal  que des gens viennent te le reprocher ensuite d'avoir participé au "poissonicide "? ?

  • il y a 1 mois

    Leurs seuls buts sont l’argent & la succès comme Napoléon & Louis XIV leurs dieux morbides.………@………Louis XIV a trahit la mission qui lui était confiée en transformant la royauté en dictatureSon surnon de "Roi Soleil" est une ironie comme celui de son successeur Louis XV dit "Le bien aimé" parce qu’obsédé des jeunes vierges, & haï du peuple.L’incompétence, l’orgueil, le narcissisme, la pauvreté qu’ils faisaient régner, la corruption qu’ils entretenaient pour se maintenir au pouvoir à pousser le peuple à bout qui a fini par se débarasser du suivant, le plus bête & le plus lâche de ces trois vermines.

  • il y a 1 mois

    parce que "les médias" ne sont pas moralistes, mais populistes ... 

    Napoléon était un gagnant, dominateur (vis à vis des Français aussi !),

    qui plait aux Français ...

    et les Français ne sont pas trop changé depuis lors ... 

    je suppose, que les Français, eux mêmes n'avaient aucun soucis pour

    les Indigènes, esclaves dans les colonies. Dans le triplet liberté/égalité/

    fraternité ... eux ils n'étaient pas compris ...

    la monarchie était plus morale, plus humaniste ... que la République

    (et bien moins sanguinaire) ... en tout domaine ... 

    l'empire des deux Napoléons étaient bien moins droit dans ses bottes,

    qu'était la Monarchie, car ils étaient issus de la République ...   

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.