Anonyme
Anonyme a posé la question dans Actualités et événementsMedias et journalisme · il y a 1 mois

Le Professeur Didier Raoult  :  génie ou usurpateur?

9 réponses

Évaluation
  • OVNI2
    Lv 5
    il y a 1 mois
    Réponse favorite

    On juge son traitement quand il est donné pour les cas graves et après on vient dire ! " son traitement ne fonctionne pas " ! c'est comme si on donnait un traitement pour le cancer uniquement quand il y a des métastases ! alors qu'il le préconise dès l'apparition des symptômes !!

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 1 mois

    comme tout médicaments il y à des contres-indications et celles ci elle font courir plus de risques que de bénéfices aux patients traités, seuls des médecins peuvent apporter un jugement correct !

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 1 mois

    comme tous les médecins des charlatan

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 1 mois

    Ni l'un, ni l'autre. Une partie des infos sur la chloroquine lui a échappée.

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • arrial
    Lv 7
    il y a 1 mois
    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 1 mois

    S'il avait eu un peu de panache, il aurait reconnu s'être planté, quand les études du monde entier ont mis à mal son étude faite à la va-vite.

    On voit bien maintenant qu'on à affaire à un con !

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 1 mois

    C'est le meilleur le gadjo !

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 1 mois

    En un mot : GENIE

    Je dirais même plus : DIEU 

    • kadouril y a 1 moisSignaler

      On ne peut + bas SI

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 1 mois

    Ce Monsieur prend les autres pour moins que rien  parce qu'il est professeur et qu'il est Lauréat du grand prix de l'Inserm , qu'il est chercheur reconnu internationalement il se croit le seul à tout savoir en écrasant d'autres professeurs , chercheurs etc ce qui lui permet de dire beaucoup de contradictions mais qu'il ne veut surtout pas reconnaître en disant que les uns et les autres n'ont pas compris ce qu'il voulait dire  , conclusion , il manque de modestie , de simplicité et de respect en comparant ce qui n'est pas comparable notamment les décès de Paris et de Marseille et qu'il n'a pas trouvé un médicament ou vaccin ça là il ne peut pas dire le contraire et pourtant c'est ce qu'il a dit haut et fort au début de l'épidémie .  

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.