petit robert a posé la question dans Politique et gouvernementPolitique · il y a 8 mois

La France prévoit de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035 vous en pensez quoi?

Mise à jour:

il y a peu on nous disait qu il fallait effectuer des réparation pour les faire durer 20 ou 25 ans de plus , pourquoi ce changement d attitude, est-ce en vue des prochaines élections pour faire plaisir aux verts 

9 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 8 mois
    Réponse favorite

    En 2035, ils diront la même chose mais pour 2050. 

    C'est ce que beaucoup veulent entendre mais ce ne sont que des paroles.

  • il y a 8 mois

    Excellente chose, quoique tardive et surtout :

    - budget non approvisionné (attendez-vous donc à une propagande des nucléophiles et autres opposés aux transitions pour clamer que le renouvelable coûte plus cher que le nucléaire alors même que ce sera le financement du nucléaire qui sera en cause),

    - solutions toujours inexistantes pour le démantèlement du cœur des centrales à un coût raisonnable et du traitement et du stockage SUR DES MILLIONS D'ANNÉES des déchets ultimes ultra-radioactifs !

    Sans compter l'absence de réflexion pour un stockage RÉVERSIF surtout depuis 2005 et l'émergence d'une technique permettant d'atteindre des milliards de degrés, donc de faire de la NUCLÉOSYNTHÈSE, donc potentiellement de traiter ces déchets de façon à en réduire la demie vie voire les rendre inertes.

    Mais pour notre survie et celle de nos enfants il faut le faire au plus vite.

  • Kait.
    Lv 7
    il y a 8 mois

    t on veut des voitures électriques.

    c'est insensé.

  • il y a 8 mois

    c'est à voir au cas par cas. réacteur par réacteur, et je n'ai pas les connaissances suffisantes pour te dire sur quel réacteur c'est pertinent et quel réacteur on peut garder plus longtemps. 

    ce dont je suis sur en revanche, c'est qu'on devrait reprendre les programmes phoenix et superphoenix, ce sont des générateurs qui fonctionnent sur les déchets des autres centrales, ils brûlent le plutonium qui est une vraie saloperie et il en ressort des déchets inertes, c'est méga cool tant du point de vue du rendement que du point de vue écolo. 

    quand je dis "on devrait" j'entend que ça serait une bonne idée... peut-être que c'est ce qu'on fait, mais alors je n'en ai pas conscience. (j'ai un doute, en fait) 

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • Anonyme
    il y a 8 mois

    c'est je pense encore des mensonges en plus, sinon sa serait bien, car de tte façon ces cons achetè leur électricité au kosovo, qui elle marche au barage hydroéléctrique sans danger ni pollution en plus

  • Anonyme
    il y a 8 mois

    c'est un truc super magnifique s'il est réalisé mais je ne pense pas que cet objectif sera atteint

  • Philou
    Lv 7
    il y a 8 mois

    Ce serait une erreur

  • Anonyme
    il y a 8 mois

    Ca va cailler l'hiver lol! Ah les cons! Comme dirait Apo! relol!!

  • il y a 8 mois

    Il est grand temps car ils sont en fin de vie

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.