Al Bundy a posé la question dans Politique et gouvernementPolitique · il y a 9 mois

Pourquoi faudait-il nécessairement rembourser la dette publique?

Pourquoi cette France rêvant d'égalitarisme trouve légitime que les pauvres doivent de l'argent aux riches ?

Robin des Bois aurait transformé cette dette en impôts et le tour était joué.

J'entends déjà les actionnaires spoliateurs de salaire, parler de spoliation...

8 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 9 mois

    De toutes façons on ne pourra pas la rembourser.

    Le problème n'est pas là. Il est plutôt que si on annonce publiquement le non remboursement de la dette publique, toutes les banques qui ont prêté cet argent vont se trouver en très grandes difficultés financières. Au point de ne plus pouvoir restituer à leurs clients leur argent.

    Et au final ce seront les pauvres qui y laisseront (toutes ?) leurs plumes.

  • il y a 9 mois

    Si on ne la rembourse pas, plus personne ne voudra nous prêter...Et alors où trouvera-t-on l'argent qui manque pour payer les fonctionnaires et les prestations sociales?

  • il y a 9 mois

    Pourquoi la dette serait selon des pauvres qui doivent aux riches, vous êtes con ou bien?

  • il y a 9 mois

    C est quoi cette histoire de riches et de pauvres? Tu veux une beigne?? TU VEUX UNE BEIGNE?  

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 9 mois

    On  a emprunté quoi?

    On a  juste emprunté de la  "Fausse monnaie" légalisée.....

    Tout les argents "Pseudo-empruntés" furent créés d' ex-nihilo par de simples écritures comptables... à tel point ... que  les volumes des sommes prétendues prêtées  sont totalement déconnectées des économies réelles... jusqu'à être sans signifiants...

    Cela arrive quand les créations monétaires ne sont plus maîtrisées par des organismes d' état sous contrôles .... mais  entre les mains d' organismes-privés qui ne visent que des profits perso...sans aucun contrôles....

    C' est le cas de la FED.... de la BCE ...qui ne sont que des pools de "Banques-Privées" à  qui il fut cédé l' incroyable  et exorbitant privilège de faire de la gestion des "Créations monétaires"....

    Une gestion des "Créations monétaires" qui normalement devrait être un droit exclusif des privilèges "Régaliens"  de tout état souverain....

    Je m' explique:

    Un  état souverain est en droit de s' autofinancer lui-même.... de par les gigantesques garanties qu' elle possède ...  et qui sont les avoirs de l' état... de ses citoyens... et  l'infini potentiel de travail de ses citoyens....

    Voilà des garanties que ne peuvent posséder aucunes banques-privées..

    Des auto-financements d' état qui se font au travers des "Banques-Centrales"  de l'  état ...(qui ne peuvent être rattachés d' une façon quelconque à des organismes financiers privés(conflits  d'intérêts))

    Les états en s' auto-finançant aux travers de leur Banque-Centrale ne sont tenus à aucun échéancier .. ni tenus par des intérêts ... l'état étant propriétaire de sa dette....

    La FED a fait des USA l' état le plus endetté  de la planète...

    La BCE est en train de faire de même des pays de l' U.E...

    A savoir....La FED & la BCE sont des pools de Banques-privées en majorité domiciliées dans la  "City de Londres" qui est la capitale planétaire de la Haute-finance internationale.....

    Une  "City" qui est une sorte d' état indépendant dans l' Angleterre.

    Les anciennes gestions régaliennes de l' état Français ne donnèrent que 10%  de dettes souveraines ... malgré les apocalypses de la 2° G-M ...  les gigantesques efforts de reconstruction... de ses industries.... de son  armée... de ses recherches... de sa généreuse politique sociale... etc...

    Ces  anciennes gestions régaliennes cessèrent dans la plus grande discrétion en France... le 3/1/1973 ... sous  POMPIDOU ...avec un décret qui interdisait à la France de s' autofinancer au travers de sa Banque-Centrale....

    Faisant entrer ainsi la France dans les équations des dettes souveraines exponentielles inextinguibles....

    Il est très INTERPELLANT DE SAVOIR... QUE POMPIDOU ÉTAIT UN CADRE ROTHSCHILD ... Dans le même  temps qu'il fut président des Français.

    Par ce décret Pompidou  fit le plus juteux des cadeaux à son vrai seul patron:..>>>les Rothschild.... 

    La même politique financière mafieuse fut reprise dans les traités de l'  U.E. de Maestricht et de Lisbonne....

  • il y a 9 mois

    On a emprunté.. Il faut rembourser !  Qui voudrait nous prêter par la suite si nous ne remboursons pas? Enfin c'est ma position.

    Maintenant si c'est un problème d'argent, on a les moyens de rembourser vu les dizaines de milliards donnés à l'Europe passoire de produits, de travailleurs détachés et d'immigrés, aux riches (sans retour ni ruissellement annoncés), de fraude fiscale, d'évasion fiscale.

  • il y a 9 mois

    Vous raisonnez comme un "tambour" !

    Si aujourd'hui on refuse de rembourser notre dette, qui nous prêtera demain ?

  • il y a 9 mois

    On peut aussi decider de ne rembourser que les interets et jamais le capital en espérant que l inflation réduise ce dernier à une peau de chagrin.

    C est ce qu à fait Charles De Gaulle apres la guerre.

    L effet pervers c est que l inflation ruine les epargants de classe moyenne et fait partir l emploie délocalisable à l 'étranger donc chomage.

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.