y'a t'il des étoiles dans l'univers non-observable, merci?

9 réponses

Évaluation
  • il y a 2 mois

    L'univers observable a pour rayon la "distance des photons" (premiers photons émis, voir le "fond diffus cosmologique"), c'est à dire c x âge de l'univers, soit 13,7 milliards d'années-lumière.

    MAIS compte tenu de l'expansion constatée, la matière, puis les étoiles (ou pour l'essentiel les générations successives d'étoiles) qui ont émis la lumière des débuts de l'Univers sont plus loin, jusqu'à 47 milliards d'AL (voir "distance comobile").

    On ne les voit pas ! On voit seulement la lumière qu'ils ont émise aux premiers temps de l'Univers et qui arrive vers nous maintenant.

    Au delà, et même dans cette partie non observable, on ne sait pas, ça dépend de la topologie de l'Univers qui reste en question et pour laquelle le fond diffus reste notre ultime repère.

    .

  • il y a 1 mois

    comme il y a des charlots cachés derrière leurs questions !! ou des fantomes visibles ?

  • il y a 2 mois

    ll y a quatre manières de répondre.

    1. Il y a des étoiles que nous pourrions observer, mais qui sont cachées, par des poussières par exemple. Dans ces parties invisibles à notre vue, il y a des étoiles.

    2. Ce que nous observons de l'Univers aujourd'hui correspond aujourd'hui à une sphère de 50 milliards d'années lumière (je cite de mémoire, mais il me semble que c'est cela). Au delà de cette sphère il y a des étoilres aujourd'hui. Il y a de très bonnes raisons scientifiques pour l'affirmer.

    3. Quand nous regardons les étoiles lointaines nous regardons dans le passé. Nos plus anciennes, et donc plus lointaines observations, correspondent au fond diffus cosmologique. avant cela il n'y avait pas d'étoiles, elles sont apparues après. Au delà de notre sphère d'observation il n'y a pas d'étoile que nous pouvons observer.

    4. Nous vivons dans une simulation informatique. Les étoiles n'existent pas et il n'existe en réalité aucune étoile, même pas le Soleil.

    • Alexandre
      Lv 7
      il y a 2 moisSignaler

      Il n'est pas possible d'aller plus vite que la lumière, et ce n'est pas aussi simple.

  • Pierre
    Lv 7
    il y a 2 mois

    C'est une question purement philosophique, puisque justement on ne peut pas observer. A priori il n'y a pas de raison de supposer que "plus loin" soit différent de "plus près" si on admet que c'est la trop grande distance qui fait que l'observation est impossible.

    Si une partie de l'univers proche n'est pas observable pour une raison quelconque, il n'y a pas d'étoiles sinon on les verrait. Maintenant il est toujours possible qu'il y ait des étoiles mortes (qui ne brillent plus) mais elles sont forcément de petite taille, sinon elles auraient explosé en fin de vie.

    • Pierre
      Lv 7
      il y a 1 moisSignaler

      Cheik Tidiane : vous n'avez rien compris à la théorie du BigBang. L'univers n'a pas de centre. Mais nous sommes évidemment au centre de la partie d'univers que nous observons.

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 1 mois

    Une hypothèse jusque là non réfutée et conforme à ce que l'on observe est que l'univers est homogène et isotrope. De là tu peut conclure.

  • il y a 2 mois

    Bien sûr, des milliards nous sont inconnues ! !

  • il y a 2 mois

    Comment veux tu qu'on l’affirme si ça n 'a pas été observé ?

    On ne peut que le supposer .

    .

  • il y a 2 mois

    Bien évidemment !

  • l
    Lv 4
    il y a 2 mois

    Il y a même des galaxies sans étoiles.

    • SAINTMARC
      Lv 5
      il y a 2 moisSignaler

      P'tet qu'il n'y a pas seulement des galaxies de grandes blondes rutilantes. I doit penser à une galaxie de naines brunes un peu cradingues !

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.