fre d III a posé la question dans Arts et sciences humainesPhilosophie · il y a 8 mois

Est-ce qu'un juge de la Justice d'état devrait condamner un serialkiller-pédophile extrêmement dangereux à la réclusion à vie?

sur la façon de la conne-moralistique :

"toi, tu es un sérialkiller-pédophile extrêmement dangereux sans aucune conscience de ce que tu as fait, sans aucun regret, c'est pourquoi tu es un être extrêmement inférieur moralement à moi, ton juge, et c'est pourquoi je vais ruiner ta vie par te condamner à la réclusion à vie ainsi que tu vas souffrir bcp"

ou plutôt sur la façon raisonnable :

"moi je suis un homme désigner par l'état qui n'est que le représentant du pouvoir de la communauté comme ton juge, étant un simple homme je n'ai aucun droit de te considerer comme un être inférieur à moi en personne, étant ton juge qui doit protéger les intérêts de la communauté, je suis obligé à te mettre en réclusion à vie, espérant que c'est possible pour toi que tu peux trouver là-bas encore un peu de satisfaction avec l'aide de l'état qui y est le responsable"

10 réponses

Évaluation
  • il y a 8 mois

    une p'tite euthanasie pour faire de la place ?????

    On peut pas dire qu'un sérial killer pédos apporte quelque chose à la communauté....

    • ...Afficher tous les commentaires
    • decrolier_jp2
      Lv 7
      il y a 8 moisSignaler

      fre d III ... on voit bien ici ... votre inversion des valeurs ... ou tout est inversé chez vous...
      La peinture "Guernica" est un cri ... un appel à la Paix...en montrant les horreurs de la guerre.... Des "Cons-moralistes" de votre acabit ont plus généré des guerres que tout autres.... à mdr....

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 8 mois

    Voilà bien des réflexions hypocrites d' un "Con-Moralisateur" qui est incapable d' appréhender correctement les réalités.... à mdr...

    Vous dites: ... >>> Un "Sérial-killer-pédophile-extrêmement dangereux" ... c' est à dire IRRÉCUPÉRABLE ... et étant potentiellement très nocif en vie....

    Dans une société saine ... Un juge (en priorité)... doit chercher le bien commun et la sécurité de tous...

    Rien que ce fait ... exige l' Euthanasie de l'individu tenant au fait de son "IRRÉCUPÉRABILITÉ"...

    Maintenir en geôle un tel individu coûterait encore de l' argent à la communauté qui pourrait être utilisé de meilleure façon....

    La seule utilité que pourrait avoir un tel individu ... serait d' être utilisé comme "Cobaye" pour des expérimentations médicales interdites aux déontologies médicales...(jusque mort s'en suive) .... pour qu' au moins une telle ignominie ait pour une fois une utilité aux humanités....

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • Niezky
    Lv 6
    il y a 8 mois

    Seulement aux ptérygopodes , les autres(ceux qui sont mono)seront condamnés à traire les boucs pour les dégoûter de la chose en soi .

    • ...Afficher tous les commentaires
    • decrolier_jp2
      Lv 7
      il y a 8 moisSignaler

      fre d III ... indigestable ... c' est du nouveau Français.... à mdr ... indigeste >>> ok ... ou indigérable aussi ... mais ... indigestable n' existe pas dans la langue de Molière...

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 8 mois

    tu te sens supérieur à un juge et à tout "con-moraliste", Fred.

    De ce fait, tu es peut-être le pire des con-moraliste : tu ne veux pas que la société

    considère "le mal", mais en revanche tu veux qu'elle considère "le bien" exclusivement

    (=droit à la vie pour tous, mêmes les pires des criminels serialkiller-pédophiles)

    Ce qui est monstrueusement incohérent.

    Tu n'es pas un esprit pur, Fred, de ce fait tu es réduit à être un "con moraliste"

    comme tout le monde : ce sont tes émotions qui te gouvernent, et non pas LA raison

    comme tu sembles le prétendre !

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • Anonyme
    il y a 8 mois

    je reconnais en toi le sel gaulois de la Belgique Flamingante

    amoureux des chiens pisseurs ,vomisseurs d'une moralistique

    anti élastique

    le role de la justice c'est aussi de réinsérer les délinquants

    dans la société quitte à les castrer chimiquement

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • Geline
    Lv 7
    il y a 8 mois

    Peine capitale.

    il parait qu'il y a des filles vierges la-haut il faut soulager ses besoins.

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 8 mois

    À ton avis ? NAWAK ! !

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 8 mois

    C 'est aux victimes qu'il faut demander .

    • ...Afficher tous les commentaires
    • decrolier_jp2
      Lv 7
      il y a 8 moisSignaler

      fre d III ... Votre "moihisme" est négligeable dans ce cadre général ... car il n' est qu'une goutte d' eau très perso ... dans les océans des consciences humaines

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 8 mois

    OUI ...................................

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 8 mois

    deux résultats extrêmement distinguants et extrêmement similaire au même temps...

    le résultat similaire : la chance que le sérialkiller-pédophile extrêmement dangereux va causer des nouvelles victimes est aussi bcp dans les deux cas...

    le résultat extrêmement distinguants : la chance qu'il y aura un nouveau sérialkiller-pédophile extrêmement dangereux qui va causer des nouvelles victimes est bcp plus sur la façon de la conne-moralistique que sur la façon raisonnable...

    c'est pourquoi la moralistique est conne et la raison est consistente...

    c'est pourquoi les cons-moralistes préfèrent la façon de la conne-moralistique

    bonne journée

    • decrolier_jp2
      Lv 7
      il y a 8 moisSignaler

      Vous comprenez-vous ... vous même? J' ai là des énormes doutes vu l'incohérence des propos.... qui se répètent en boucle ... Vous arguez une raison pourtant absente ...car il n' y a présent ... que des évidences....

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.