anonyme a posé la question dans Societé et cultureReligions et spiritualité · il y a 5 mois

la bible et le nouveau Testament releve t'il de l'histoire?

13 réponses

Évaluation
  • il y a 5 mois
    Meilleure réponse

    Oui, nécessairement, puisque l'écrit est le support de l'Histoire par opposition à la préhistoire.

    Mais les textes anciens, écrits après transmission d'une tradition orale, malgré certains faits reconnus, peuvent être loin d'une réalité qui a été idéalisée, romancée au fil du temps et encore "manipulée" par les scripteurs successifs.

    Ils s'apparentent de ce point de vue aux mythologies de toutes les civilisations humaines qui ont eu pour rôle de fédérer des sociétés qui se structuraient à la sortie du néolithique, en justifiant un pouvoir central de droit divin. L'union du sabre et du goupillon en quelque sorte... dans toutes ses variantes.

    Ils relèvent donc de l'Histoire, puisque ce sont des écrits, mais ne sont pas des livres d'histoire. Ils ne sont pas à prendre pour "paroles d'évangile" si je peux dire :o)

    C'est valable pour l'ancien Testament (celui qui a le plus souffert de l'usure du temps) comme pour le Nouveau... et le Coran.

    .

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Nadia
    Lv 6
    il y a 5 mois

    La Bible est écrite comme un livre d'histoire. Par exemple, Luc a écrit son évangile comme « un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, d’après ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement. » (voir Luc 1.1-4).

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 5 mois

    le NT est plus fiable même de point de vue historique (que le AT). Ce

    sujet est fort subjectif, l'histoire est subjective … à cause des humains.

    (des sciences humaines …) …

    en plus, parler (écrire) dans ce domaine touchant le divin, concernant

    Dieu appartient à la Foi. Dans ce domaine il n'y a pas d'imposition comme

    dans des sciences humaines. Il y a beaucoup d'entre nous qui ne croient

    pas même de l'existence de Jésus … , alors ceux-là, comment croiront

    de ce qu'Il avait fait, de ce qu'Il avait dit !?

    selon moi (je ne suis référence que pour celui qui le veut), l'histoire en

    le NT (des Evangiles et les écrits apostoliques) sont plus fiables que

    les 'profanes'. Par exemple les deux livres de Joseph Flavius, ceux

    qui s'y trouvent sont plus subjectives, plus d'histoire orientée. On sent

    que s'il parle d'un certain Jésus, c'est par contrainte et forcé … ,car

    alors Celui-là est part trop connu à Rome, à tout l'Empire …

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 5 mois

    C'est un conte de fées

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • T*H*Y
    Lv 7
    il y a 5 mois

    ils ont pris des éléments historiques et brodé autour

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 5 mois

    Il y a des faits historiques et des prophéties à venir

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Kermit
    Lv 6
    il y a 5 mois

    Non. Ils relèvent de la parole de Dieu.

    « Le ciel et la terre passeront mais mes paroles ne passeront point » (Mt 24:35)

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 5 mois

    Comment voulez vous que des textes écrits des centaines d'année après ce qui y est relaté relève de l'Histoire (sous entendu ait une réalité historique) ? Ou alors entendez vous "histoire" comme "conte", et dans ce cas là oui, je serais plus d'accord.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 5 mois

    Oui, on peut y lire de belles histoires

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 5 mois

    pas forcément ....

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.