Heu ... Peut-on mener des politiques sociales avancées sans en même temps produire des richesses ?

11 réponses

Évaluation
  • il y a 6 mois

    Non, quand on oublie cet axiome, on se retrouve comme nous avec une dette publique égale au PIB...

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 6 mois

    C'est tout un dilemme. Evidemment, les politiques keynésiennes voulaient e la relance mais cela a provoqué de l'inflation. Voir les tentatives du PS en 1981-83 , après sous l'intiative de Delors, on institue un plan de rigueur!

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Segel
    Lv 7
    il y a 6 mois

    Non.

    C'est pourquoi il importe de tirer les leçons de l'expérience soviétique.

    Mais il importe également de tirer les leçons des accumulations avides qui ont mené aux guerres et aux révolutions.

    Ajoutons y les enjeux planétaires liés à notre consommation d'énergie sans précédent.

    La solution idéale —forcément un compromis— se trouve probablement entre ces différentes contraintes.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Abel
    Lv 6
    il y a 6 mois

    Oui par exemple si on a du pétrole dans le sous-sol, ou à la rigueur des métaux ou terres rares, c'est possible tant que ce n'est pas épuisé . Autre méthode : celle de la Suisse ou mieux de Hong-Kong ou mieux encore Singapour qui ne produit rien et se contente de prélever sur les revenus financiers des entreprises implantées. Bon certes c'est une façon de produire des richesses mais sans trop se fatiguer.

    • Emere♂
      Lv 7
      il y a 6 moisSignaler

      Mais, mon pauvre ami, pour exploiter des richesses minières il faut bien que des gens TRAVAILLENT. Pour faire fonctionner des banques, il faut que des gens y travaillent. A par l'air et l'amour, on n'a rien sans rien.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 6 mois

    Mitteux nous a montré ce que ca donnait .. un desastre.. la gauche merdeuse ne reflechit pas plus loin que le bout de son groin

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Chriss
    Lv 7
    il y a 6 mois

    Oui mais on voit bien ou cela mène.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 6 mois

    Là, c'est plutôt faire plus avec moins!

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 6 mois

    Sur le long terme, ce n'est pas viable.

    C'est pourtant ce que nos socialistes ont fait, avec les résultats que l'on connait.

    En d'autres temps, ils auraient fini devant un peloton d'exécution pour ça.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Anonyme
    il y a 6 mois

    Oui, en les finançant par la dette

    D'ailleurs, ne rien foutre, ne rien produire, tout en assurant une redistribution bien grasse par l'endettement, puis, une fois celui ci nous amenant dans une situation compliqué, le déclarer illégitime et recommencer depuis le début à l'air d'être l'idéal politique de certains, qui ne cessent de nous parler de l’illégitimité des dettes publiques en général, et de la notre en particulier

    On devrait les euthanasier

    • Emere♂
      Lv 7
      il y a 6 moisSignaler

      La réponse serait bonne si tu supprimais la connerie finale qui de plus ne sert à rien.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Acadia
    Lv 7
    il y a 6 mois

    stop a la surpopulation.

    plus personne ne sait quoi faire de la jeunesse.

    alors on les amasse ici et la.

    pure cruaute de la part de technocrates insensibles et betes.

    tout humain a besoin de sa source tot ou tard. la ou il a ouvert ses yeux.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.