D'après-vous, est-ce à la personne qui accuse de devoir prouver ses dires, ou à l'accusé de devoir se défendre de ce qu'on dit de lui?

9 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 3 mois

    Moi je suis avec toi car elle exagère un maximum.

  • il y a 3 mois

    principe de base du droit, en vigueur depuis la Rome antique: ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve.

  • L'accusateur doit prouver ses dires, sinon c'est de la diffamation.

  • il y a 3 mois

    La charge de la preuve est toujours à celui qui affirme.

    Si les gens en avait conscience, ils n'auraient pas élu trump, poutine, macron, orban, etc.

    C'est pour cela que l'enseignement des sciences est battu en brêche : c'est la base des sciences, COMPRENDRE ET PROUVER.

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 3 mois

    on est innocent tant qu'on n'est pas jugé coupable.

    Toutefois, les preuves sont rares. La plupart du temps, un cumul d'indices suffisent à faire juger quelqu'un coupable.

    Bref, les erreurs judiciaires ne sont pas rares.

  • Gonzo
    Lv 7
    il y a 3 mois

    A celui qui accuse de prouver.

    sinon, c'est du n'importe quoi

  • C à celui qui accuse de prouver ses dires - sinon, on tombe dans la délation, ca serait un abus de droit. En tout cas en FRANCE ...

  • il y a 3 mois

    Les 2 mon général !

  • Anonyme
    il y a 3 mois

    y a-t-il un psy dans la salle ? Ca devient de la parano d'un gamin qui se croit encore dans à la Maternelle. M'dame é ma fait bobo !

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.