Fusako a posé la question dans Sciences et mathématiquesPhysique · il y a 6 mois

Selon la relativité restreinte, le photon ne possède pas d'énergie. Einstein est-il le meilleur troll que la science a connu ?

Mise à jour:

Si l'énergie est égale au produit de la masse et du carré de la célérité, alors E = 0 dans le cas d'un photon de masse nulle.

Mise à jour 2:

Pourquoi on applique la formule de la relativité restreinte aux particules en mouvement alors que cette formule ne tient pas compte du mouvement ?

Mise à jour 3:

J'ai pour Einstein un profond respect, je cherchais seulement à donner à ma question un côté putaclique.

6 réponses

Évaluation
  • oyubir
    Lv 6
    il y a 6 mois
    Meilleure réponse

    Il ne possède pas d'énergie DE MASSE.

    Sinon, son job est justement de transporter de l'énergie.

    E=mc2, c'est l'énergie d'une particule massique au repos. Un photon n'est ni massique, ni au repos.

    Einstein était un peu au courant, quand même, que, justement, des photons sont émis dans certains réactions qui diminuent la masse (vous savez, les bombes atomique et ce genre de choses).

    C'est justement (parmi des tas d'autres indices) l'émission de photons (porteurs d'énergie, qu'on savait déjà calculer) correspondant à une perte de masse qui permet d'établir l'existence d'une énergie de masse.

    Bref, non, vraiment non. Jamais personne n'a émis de théorie "le photon n'a pas d'énergie". Ni Einstein, ni un autre.

  • arrial
    Lv 7
    il y a 6 mois

    Tu as vu jouer ça dans quel film ?????

    énergie du photon :

    → E = h.f

    • E : énergie

    • h : constante de Planck

    • f : fréquence

    Sinon, avec une formule relativiste

    → E² = p².c² + (m○.c²)²

    • p : impulsion du photon

    • m○ : masse "au repos" qui vaut 0 pour le photon

    → E = p.c

    Avec p = ħ.k, on retombe sur la précédente formule.

    ______________

    Il faut donc savoir ce dont on parle.

    Si m est la masse relativiste et m○ la masse propre, on a l'équivalence suivante.

    Pour rappel, la masse relativiste est

    m = m○/√(1 - v²/c²)

    m○ étant la masse grave, ou dite "au repos"

    ce qui montre que v ne peut valoir c que si m○ = 0

    Par ailleurs,

    E = m.c² ⇔ E² = p².c² + m○².c⁴

    Bien pratique et cohérent, finalement.

    Démonstration.

    ▬▬▬▬▬

    E = √[p².c² + m○².(c²)²]

    ⇔ E² = (p.c)² + (m○.c²)²

    ⇔ E² = (m.v.c)² + (m○.c²)²

    ⇔ E² = [m○.v.c/√(1-v²/c²)]² + (m○.c².√(1-v²/c²)]² /√(1-v²/c²)]²)²

    ⇔ E² = [1/(1-v²/c²)][( m○.v.c)² + (m○.c²)²(1-v²/c²)]

    ⇔ E² = [1/(1-v²/c²)][( m○.v.c)² + (m○.c²)² - (m○.c².v/c)²]

    ⇔ E² = [1/(1-v²/c²)][( m○.v.c)² + (m○.c²)² - (m○.c.v)²]

    ⇔ E² = (m○.c²)²/(1-v²/c²)

    ⇔ E² = [m○/√(1-v²/c²)]².c⁴

    ⇔ E = m.c²

    ▬▬▬▬▬

      •   A quoi servent les trous dans les nouilles ?

    → Sans les trous, y aurait pas de nouilles autour.

     

     

    Source(s) : Sinon, en français correct, on dirait « Einstein est-il le meilleur troll que la science ait connu ? »
    • ...Afficher tous les commentaires
    • Fusakoil y a 6 moisSignaler

      Non, ne t'abstiens pas, s'il te plaît !
      J'ai inventé la machine à voir l'avenir, tu ne peux pas ne pas répondre à cette question !
      https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20190801115055AAhu0ZS

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • il y a 6 mois

    Planck où es-tu ?

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Pierre
    Lv 7
    il y a 6 mois

    Tous ceux qui ont chopé un bon coup de soleil te diront que les photons ont une énergie. Et jamais Einstein n'a écrit que le photon n'a pas d'énergie.

    • ...Afficher tous les commentaires
    • Pierre
      Lv 7
      il y a 6 moisSignaler

      La formule E = mc2 est une formule simplifiée, qui ne concerne que les corps dont la vitesse est nulle, et donc ne prend pas en compte l'énergie cinétique (qui dépend du référentiel considéré). Pour la formule complète, voir Wikipédia.

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • Deedoo
    Lv 5
    il y a 6 mois

    bon sang , mais c'est bien sûr !

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
  • Kurdt
    Lv 7
    il y a 6 mois

    Une chose est sûre alors: il n'y a pas de photon dans un bon kebab chaud!

    Car en dégustation, quelle énergie le bon kebab chaud !!

    • Connectez-vous pour commenter des réponses
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.