Arta
Lv 7
Arta a posé la question dans Arts et sciences humainesPhilosophie · il y a 5 mois

A quoi bon expliquer une oeuvre d'Art ! Sujet philo J'aurais tant aimé corriger les copies !?

Mise à jour:

C'est une question très très Q/R !

Mise à jour 2:

JE SUIS COMBLEE PAR VOS REPONSES, VOUS AVEZ TOUS ET TOUTES REUSSI VOTRE EPREUVE PHILO !

14 réponses

Évaluation
  • frrrrr
    Lv 5
    il y a 5 mois
    Meilleure réponse

    Un sujet difficile !

    Et alors ? Comment tu aurais procédé ? Selon des critères que tu aurais défini par avance ou selon la façon de traiter le sujet pour convaincre quelqu'un ou encore ?

    @ Tu veux nos copies peut être ! :)

    Pour ma part, mes arguments auraient été fondés sur l'idée que l'artiste en général est une personne qui essaye de nous montrer par sa sensibilité et sa maîtrise d'une certaine technique ce que normalement on ne voit pas ! Dans ce sens "expliquer une œuvre d'art" nous aide à comprendre le message de l'artiste !

    Il arrive que le créateur lui-même dit que son œuvre ne s'explique pas seulement elle suggère ou suscite un sentiment ... n'empêche ça reste une explication !

    On peut si on veut partir ou conclure que :

    L'art est une activité humaine originale, pensée, réfléchie, produite par une personne qui maîtrise une certaine technique et dans le but de transmettre un message qui suscite l'admiration, l'ébahissement .

    @@ Je comprends ton idée parfaitement, mais demandons par exp à ces artistes :

    https://www.google.com/search?q=art+abstrait&clien...

    Qu'est ce que vous voulez dire ? Avez vous un message à transmettre ? Ils vont certainement dire : NON ! ... Vous, devant le tableau qu'est ce que vous ressentez ?

    C'est ça ton idée je crois ...

    Sauf que se faisant l'artiste EXPLIQUE quand même !!

    C'est ce que je voulais dire par "Il arrive que le créateur lui-même dit que son œuvre ne s'explique pas seulement elle suggère ou suscite un sentiment ... n'empêche ça reste une explication ! "

    N'oublions pas non plus qu'on parle de l'art en général, la peinture n'est qu'un domaine ... dans la sculpture, la musique, le cinéma, le roman ... il y a toujours beaucoup à dire et à expliquer autour de l’œuvre pour aider à saisir tout son sens !

    J'ai regardé plus de 300 films l'année dernière, films nominés aux Oscars ou Golden Globe et souvent très souvent je m’arrêtais au cour du film pour aller voir ce qui est dit sur le film pour mieux saisir l’œuvre !

  • il y a 5 mois

    Ca peut servir d'expliquer une Oeuvre d'Art et surtout à des jeunes

    J'ai mis des années pour comprendre La Femme qui Pleure de Picasso

    Et D'ailleurs sentir éprouver n'est ce pas comprendre .

    • timinet
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      Je n'ose pas encore Notre Dame de Paris Elle m'est trop proche .

  • Anonyme
    il y a 5 mois

    c'est vrai ça !!!!

    pourquoi expliquer une oeuvre d'art ?

    le beau s'explique t'il ?

    -hum,hum .

    c'est simple ,si on écoute Kant il dit que le beau ne s'explique pas

    car le beau est ce qui plaît universellement sans concept

    pourtant ,une belle oeuvre est la chose la plus difficile à expliquer

    car,elle demeure du domaine du subjectif,

    en effet, nous ne sommes pas receptifs aux mêmes choses

    si l'art dépend de notre état d'esprit et que nos pensées ne sont pas "belles"

    puis je affirmer que ce que je produis sur une toile ou une sculpture est beau

    comment faire a l'instar de Hannah Arendt pour différencier un simple objet

    d'une oeuvre d'art ?

    [« Parmi les choses qu’on ne rencontre pas dans la nature, mais seulement dans le monde fabriqué par l’homme, on distingue entre objets d’usage et œuvre d’art ; tous deux possèdent une certaine permanence qui va de la durée ordinaire à une certaine immortalité potentielle dans le cas de l’œuvre d’art]

    une amphore de la grêce antique ,bien conservé peut devenir un bel objet immortelle sans être une oeuvre d'art

    donc,avec votre question vous nous mettez vraiment dans l'embarras

    je ne vois aucun échappatoire,dans ce sujet de bac philo ! ,

    quant à être à la hauteur de ce questionnement ??????????????

    toutefois, un tableau,ou un objet c'est quelque chose mis à notre disposition, à portée de notre vue

    il est libre à voir , le scruter le contempler peut durer des heures ou

    machinalement fugace pour un non érudit .

    cela m'amène à penser que pour differencier un objet d'une oeuvre il faille

    y mettre le prix et le seul endroit que je connaisse, qui peut donner une réponse par sa valeur est installé

    à New-york chez sotheby's

    enfin remettons nous a l'explication de Magritte

    https://images.app.goo.gl/wimK1FNLSbzpGhYz6

    magritte l'homme avec sa pipe qui n'en est pas une, mais plus précisemment son tableau

    qui a pour titre la condition humaine

    voila ce qu'il explique

    je plaçai devant une fenêtre ,vue de l'intérieur d'une chambre un tableau

    representant exactement la partie du paysage masqué par ce tableau.

    l'arbre représenté sur ce tableau cachait donc l'arbre situté derrière lui,

    hors de la chambre .il se trouvait pour le spectateur à la fois à l'intérieur de la chambre

    sur le tableau et à la fois à l'extérieur,par la pensée.

    dans. le paysage réel.

    c'est ainsi que nous voyons le monde.Nous le voyons à l'extérieur de nous mêmes

    et cependant nous n'en avons qu'une representation en nous

    de la même manière ,nous situons parfois dans le passé une chose qui se passe au présent.

    le temps et l'espace perdent alors ce sens grossier dont l'expérience quotidienne est seule à tenir compte

    En définitive a quoi bon expliquer l'art .laissons aux génèrations futures

    le soin de nous le dire.

    l'artiste nous fait partager sa condition humaine ,c'est son besoin ne cherchons pas

    a entrer dans son intimité car, c'est tout ce qu'il a de plus précieux .

    • Arta
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      Hello Anonyme....... j'ai 2 anonymes en avatar et en pseudo sur la réponse, comment gérer qui est qui qui est quoi ? vous ne pouvez pas être un peu plus original, car j'ai pas de repères !

  • il y a 5 mois

    Il n'y a rien qui amuse ou qui exaspère plus un artiste, que les critiques d'art livrés à eux-mêmes dans le débraillé de leur exquise sensibilité... même les flatterie toujours bonnes à prendre les font doucement rigoler...? ( j'en ai été témoin).. un petit filon à exploiter dont beaucoup ne se prive pas en se livrant après coup à une sorte de jeu si cher aux snobs et aux mondains, les analystes des intentions qui n'ont pas eu...

    Sans doute peut- on s'imaginer aimer une œuvre, qui sans explications laisserait indifférent.. c'est très curieux à observer cette sorte d'attente dans l'hermétisme du ressenti... c'est vrai quoi, en bas du tableau près de la signature pourquoi les artistes n'ajoute pas une légende expliquative pour aider à aimer... pour certains l'originalité du style ne suffit pas à l'art du décorticage..

    Si l'amour dans sa magie ne s'explique pas, pourquoi faudrait-il une explication pour aimer la magie de l'art....?

    Ah oui m'dame ma copie n'obéit pas aux critères d'usage... suis-je libre de m'en foutre ?

    • Têtaclic
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      C'est la façon, le style et la manière inédite qui l'emporte alors sur ce qui l'inspira... bien avant de commencer à comprendre a sa façon...on se dit avec ou sans dieu.. "dieu que c'est beau" ...alors tout est simplifié et se suffit à soi-même .

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 5 mois

    L 'artiste le sait lui , faut mettre du beurre dans les épinards.

    Ou bien on fait une ligne $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    • MERCURE
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      Il devra passer par le renversement des valeurs , certains y parviennent sans séquelle , d'autre en ressortent déboussolé, dommage de leur infliger une telle perte de temps. .

  • Arta
    Lv 7
    il y a 5 mois

    Frrrrrr....... à la correction je devrais éprouver de l'étonnement. Une oeuve d'Art ne s'explique pas mais elle peut se comprendre sans la dépouiller, j'accepterai la fascination et le respect de l'oeil et pourquoi pas l'élévation de sa pensée du jeune candidat mais je resterai humble à cet âge on ne peut pas leur reprocher comme les idées " on croit savoir et on ne sait pas " encore " ! que la peinture est une terrible confession.

    • Arta
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      Beaucoup on débuté sous les ponts , même dans les cimetières, on exploite tout par passion et souvent avec dignité.

  • il y a 5 mois

    Joseph Beuys : "comment expliquer les tableaux à un lièvre mort".

    Sans commentaire.

  • il y a 5 mois

    Si on aime faire savoir on ne dit pas à quoi bon expliquer. Ou alors on dit aussi, à quoi bon expliquer les mathématiques, et à quoi bon expliquer la philo et pourquoi le professeur je ne resterais pas chez lui à se tourner les pouces

    • Arta
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      Je vais dans le sens " comment se dire à soi-même ce que l'on voit ou devine ", une aventure du regard !

  • il y a 5 mois

    Il faut faire référence à Nietzsche?

  • il y a 5 mois

    Les biennales à Paris, 1986 19...., J'aurai eu du mal a expliquer quoi.

  • arrial
    Lv 7
    il y a 5 mois

    … à 5 € la copine à corriger, ça veau pâlcou mon Coucou …

    Source(s) : < palafessée >
    • arrial
      Lv 7
      il y a 5 moisSignaler

      < j'en ai jamais corrigé, mais j'ai été plusieurs fois président de jury à titre bénévole >

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.