Pourquoi certains accusent le wifi d'être dangereux alors que la l'onde est plus longue que le spectre visible, donc qu'une simple ampoule?

Mettre à jour: Par contre, c'est bizarre, sur wikipedia, ils disent que le wifi est une micro-onde (30 cm à 3 mm). Moi je tombe sur 150 micromètres, donc inférieur à 3 mm. Calcul : 300 000 mètres par seconde / 2 000 000 000 Hertz = environ 150 micromètres. Me suis-je trompé quelque part ?
Mise à jour 2: @arrial quel est ton calcul pour trouver 12 cms ? Moi je trouve 1000 fois moins :(
Mise à jour 3: oups c'est bon j'ai trouvé mon erreur. 300 000 000 mètres par seconde / 2 422 000 000 Hertz = 12 cms environ
Mise à jour 4: Excusez-moi, mais je ne comprends pas le calcul. Si vous vous situez à 1 mètre de l'émetteur wifi, alors dans ce cas l'onde est beaucoup plus courte en hertz, puisqu'elle est raccourci par l'effet doppler ? Ce serait 1 / 2 422 000 000 Hertz = 400 petamètres (rayon X). Bon je pense que j'ai rien... afficher plus Excusez-moi, mais je ne comprends pas le calcul. Si vous vous situez à 1 mètre de l'émetteur wifi, alors dans ce cas l'onde est beaucoup plus courte en hertz, puisqu'elle est raccourci par l'effet doppler ? Ce serait 1 / 2 422 000 000 Hertz = 400 petamètres (rayon X). Bon je pense que j'ai rien compris. Pourquoi on utilise la vitesse de propagation sans tenir compte de la distance à laquelle on se tient de l'émetteur ?
6 réponses 6