Gourry
Lv 5
Gourry a posé la question dans EnvironnementDéveloppement durable · il y a 7 mois

Les éoliennes sont une aberration encore pire que le nucléaire?

Elles sont moches et elles rendent les gens à proximité malades.

Mise à jour:

Et en plus, leur rendement est minable.

9 réponses

Évaluation
  • il y a 7 mois

    Elles sont moches : c'est un point de vue... tu t'es habitué à l'esthétique des centrales nucléaires, sans aucun doute. Une solution esthétique serait à mon avis d'enterrer les éoliennes :o)

    Elles rendent les gens à proximité malades : au contraire ces grands ventilateurs changent l'air et du coup, il est plus pur. C'est bénéfique !

    Source : ici même sur Q/R, il y a quelques années, un intervenant soutenait qu'on les fait tourner quand il n'y a pas de vent pour faire croire qu'elles fonctionnent.

    Bon, plus sérieusement, leur rendement ? C'est quoi le rendement d'un système dont la source d'énergie est gratuite et illimitée à notre échelle ? Il est infini contrairement aux ressource fossiles qu'il faut extraire, transformer pour les utiliser.

    Ça n'a pas de sens.

    Ce qui en aurait, ce serait de t'intéresser à leur rentabilité et tu comprendrais qu'elles sont plus rentables que le nucléaire sur l'ensemble du cycle de vie des installations (conception, construction, exploitation, démantèlement et gestion des déchets).

    Ce serait aussi de t'interroger sur l'intermittence de cette source (ça au moins c'est une question qu'elle est bonne et je me remercie de l'avoir posée !), comme pour le solaire.

    La réponse est dans le "mix énergétique" et le développement de moyens de stockage d'énergie : énergie potentielle hydraulique, énergie chimique (dont la production d'hydrogène), production de biomasse spécifique (algues au rendement supérieur aux cultures en concurrence avec l'alimentation (si tu cherche des aberrations, en voilà une), la biomasse pouvant , en remplacement des hydrocarbures fossiles, alimenter instantanément des centrales thermiques pour "boucher les trous" des productions intermittentes.

    Inventaire non limitatif...

    Il faudra bien apprendre à se passer du carbone fossile et du nucléaire (autre fossile).

    .

    • Et... J'ai bien marqué la transition plaisanterie -> argumentation sérieuse, il me semble ;o)

  • nuage
    Lv 5
    il y a 7 mois

    elles rendent les gens à proximité malades......plus que les pylônes à haute tension ?

    • Gourry
      Lv 5
      il y a 7 moisSignaler

      Peut-être que oui, peut-être que non. C'est comme de comparer des pommes et des poires. L'important est que les deux rendent malade.

  • Yvette
    Lv 6
    il y a 7 mois

    Peut- être préfère tu pâtir des déchets nucléaires ? Ton point de vue est discutable oui , de près les époliennes " ronronnent et sont impressionantes mais plus saines que les fumées émises par les centrales et les déchets enfouis pour des décennies qui auront un impact sur les futures génèrations

    • Gourry
      Lv 5
      il y a 7 moisSignaler

      Au fait, les fumées émises par les centrales, c'est juste du monoxyde de dihydrogène. Ce serait moins sain que les ondes électromagnétiques générées en permanence par les éoliennes?

  • pat
    Lv 7
    il y a 7 mois

    Pas pire, les déchets ne sont pas les mêmes .

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 7 mois

    EDF et les nucléocrates t'ont payé combien pour ces infox ?

    Les éoliennes sont une très bonne idée pour suppléer à nos besoins en électricité.

    Elles sont très esthétiques avec leur long mat et leurs longues pales blanches, comme ces femmes que la majorité des mâles plébiscitent (grandes, blanches et blondes).

    Elles ne rendent pas plus malades que les bords d'autoroutes comme le périph parisien, ou pire les champs de l'agriculture productiviste, réellement aberrants eux.

    Et leur rendement est très respectable vu qu'il est capable de mettre à genou le réseau d'Europe Centrale.

    À l'inverse le nucléaire est une aberration et encore plus l'intox de son prétendu caractère « non polluant ».

    Leurs grosses tours ventrues en béton gris sale sont toutes moches, sans parler de l'immense panache de vapeur qui gâche la vue et le paysage en réchauffant l'environnement.

    Les rejets de plutonium, de césium, d'iode et de rayonnements ionisants qui augmentent les leucémies autours des réacteurs n'aident pas à la santé des voisins, et encore moins des futurs arrière-petits-enfants non nés qui devront gérer et subir les déchets et l'irradiation de la moitié de la France suite à un accident imminent.

    Sans parler du risque de légionellose ou autres bactéries cultivées dans les tours de refroidissement dont les gouttelettes contaminées partent à tous vents.

    Quant au rendement il est pitoyable vu qu'elles produisent presque à perte la nuit ne pouvant réguler finement leur production (heureusement que les éoliennes et PV sont là pour absorber les pics de demandes !) et que UN TIERS DU PARC est arrêté constamment pour révision.

  • il y a 7 mois

    .

  • Anonyme
    il y a 7 mois

    Les verts vont nous laisser verts de rage, la plupart sont des bobos parigots qui veulent sauver la planète entre 2 pétards, cocktails dans les vernissages de la jet 7 ou plus 27 le jet ou bien notre hulot national qui navigue avec un 250 chevaux hors-bord (dans les 70 litres à l'heure), habite sur la falaise où il interdit aux autres de construire avec la loi littoral; y a des coups de pieds au cul qui se perdent!

  • il y a 7 mois

    Pire, il parait que seul 50% des éoliennes sont en service dans tout la France, un bon gâchis d'argent non ?

    • Aucune Réponse
      Lv 7
      il y a 7 moisSignaler

      N'oublions pas aussi l'INERTIE quasi infinie du nucléaire qui empêche PRATIQUEMENT LA MODULATION de production. Donc heureusement qu'il y a des producteurs QU'ON PEUT ARRÊTER TOTALEMENT ET RÉGULER FINEMENT, pour absorber les pics et les creux !

  • Anonyme
    il y a 7 mois

    c'est moche, ca détruit le paysage

    • nuage
      Lv 5
      il y a 7 moisSignaler

      moins que les pylônes à haute tension !

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.