Anonyme
Anonyme a posé la question dans Politique et gouvernementPolitique · il y a 7 ans

Cet extrait du "Meilleur des mondes" d'Aldous Huxley ne vous semble-t-il pas d'actualité ?

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.

Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.

Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.

Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »

Mise à jour:

@ M5 : C'est vrai qu'à compter des années 50 la mescaline et le LSD ont eu un rôle de plus en plus marquant dans sa vie et son œuvre.

18 réponses

Évaluation
  • il y a 7 ans
    Meilleure réponse

    Rien à ajouter au post de @Seccotine, si ce n'est que j'en ai par-dessus la tête de cette pseudo comparaison des mondes romanesques (de "roman") d'Huxley ou de Orwell, avec le XXIe siècle.

    Les mondes décrits par ces deux auteurs mais aussi de nombreux autres, se plaçaient dans le contexte du communisme triomphant de l'ex-URSS et de ses pays sattellites.

    Qui n'a pas vécu cette époque de la Guerre Froide, ne peut pas comprendre la plupart des allusions propagandistes, anti-communistes primaires de ces ouvrages.

    D'un point de vue purement littéraire, c'est un genre de SF appelée "dystopie", cad le contraire d'une utopie. Quelques classqiues du genre :

    - Nous autres (1920) de Ievgueni Zamiatine,

    - Le Meilleur des mondes (1932) d'Aldous Huxley,

    - La Kallocaïne (1940) de Karin Boye,

    - 1984 (1949) de George Orwell,

    - Limbo (1952) de Bernard Wolfe,

    - Fahrenheit 451 (1953) de Ray Bradbury,

    - La Grève (1957) de Ayn Rand,

    - La Planète des singes (1963) de Pierre Boulle

    - Globalia (2004) de Jean-Christophe Rufin.

    Au cinéma :

    - Alphaville (1965) de Jean-Luc Godard

    - Bienvenue à Gattaca (1997) d'Andrew Niccol.

    Notez que, en plus de l'ignorance des conditions de vie en régime communiste européen, les jeunes générations, ne connaissent pas le péril nucléaire, comme on l'a connu dans les 50's et 60's, car il n'y a plus d'essais nucléaires, et ceux de la Corée du Nord, n'ont pas l'air d'inquiéter les pays occidentaux pour autant.

    Mais les habitants du pacifique, eux, s'en souviennent encore :

    http://www.ethikmind.com/wp-content/uploads/2010/0...

    Source(s) : @jout : en effet, "Le Meilleur des Mondes" a été publié en 1932. L'allusion à Hitler est donc bizarre, bien que Hitler reprend le Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en 1920, devient chancelier du Reich le 30 janvier 1933, puis se fait plébisciter en 1934.
  • Anonyme
    il y a 7 ans

    George Orwell 1984 l'explique très bien dans son bouquin culte ... La réalité dépasse la fiction . Ce qui semblait impossible , il y'a peu est entrain de se réalisé pour le plus grand bonheur des humains qui peuple cette petite planète .

  • il y a 7 ans

    Un petit rappel Darwinien de mettre un peuple en état d'esclavage par la stratégie du choc " de Naomi Klein" pour qu'il soit plus servile au commande d'une oligarchie financière me parait aussi important de la situation actuel.

    Un nouveau phénomène ce profil aujourd'hui par le contrôle de l’information et des médiats, qui permet de mettre un peuple en état d'esclavage par l'ignorance !!! "sujet à l'étude"

  • Anonyme
    il y a 7 ans

    C'est ce vers quoi on semble aller, en tous cas..

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 7 ans

    C'est presque trop vrai.

  • il y a 7 ans

    écrit en 1931 ? j'en doute, à cause de l'allusion à Hitler

    N'est-ce pas un commentaire plus tardif ?

    En tout cas ce n'est pas tombé dans des oreilles de sourds, les Grands de ce monde en ont bien tiré parti.

    Huxley était un grand homme, un génie, mais qui a salement dérapé à la fin de sa vie.

    Je te remercie pour cette page, à garder et même, à faire tourner !

    PS : je m'interroge aussi sur le verbe formater . Depuis combien de temps existe-t-il ?

    Peux tu donner la référence de ta citation ?

  • 🎏
    Lv 7
    il y a 7 ans

    Il faut que je le relise ce n'est plus de la science fiction ! Ca fait froid dans le dos !

    Je pensais à Huxley ce matin en lisant un article sur rue 89.

    http://www.rue89.com/2013/07/02/clones-bebes-parfa...

  • Anonyme
    il y a 7 ans

    Et ils pensent de leur calcul diriger l'humain, alors qu'ils ne se contrôlent pas eux-mêmes.

  • il y a 7 ans

    tout est dit en peu de mots "pour corrompre un individu il suffit de lui proposer de l'argent et du pouvoir " nous sommes en pleine actualité du nord au sud de l'est à l'ouest

  • il y a 6 ans

    Très bon texte, j'ai beaucoup aimé ce livre il nous apprend beaucoup sur les intentions de nos politiques: supprimer toutes oppositions, en créant une société de consommation et de divertissement, et ainsi créer les esclaves du temps moderne...

  • il y a 7 ans

    Je n'en suis pas convaincu du tout, je constate au contraire que le niveau monte, les jeunes n'ont jamais été aussi instruits qu'aujourd'hui. C'est même leur frustration de tourner en rond dans des sociétés de sous-emploi qui est au cœur du problème dans bien des pays, démocratiques ou pas....quand on s'emmerde, que l'horizon c'est le chômage, passer des années à la fac retarde l'échéance. Je ne connais que des diplômés du supérieur d'origine modeste. Je pense qu'à une époque encore récente c'était bien plus rare.

    C'est une vision défaitiste entretenue par une génération qui ne veut pas lâcher la rampe, Jack Lang n'a jamais été aussi jeune et ne voit pas pourquoi il devrait laisser la place à des jeunes moins jeunes que lui, de Caunes qui reprend enfin la place de Gildas à Canal ne pense pas autrement.

    Et quand on lit des contributions de gens presque analphabètes, ça ne veut pas dire que tout le monde est analphabète, mais que les médias contributifs sont si puissants que même des gens très limités ont la possibilité d'échanger. En fait je trouve ça génial. Je ne pense pas que les autres vont devenir stupides pour autant.

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.