Le 4 mai 2021 (heure de l’Est), la plateforme Yahoo Questions/Réponses s’arrêtera, mais passera d’abord en mode lecture seule à partir du 20 avril 2021 (heure de l’Est). Aucune modification ne sera apportée aux autres propriétés ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez d’autres informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données dans cette page d'aide.

Anonyme
Anonyme a posé la question dans EnvironnementEnvironnement - Divers · il y a 9 ans

Les réacteurs nucléaires de 4éme génération sont ils aussi propres que l'on prétend?

2 réponses

Évaluation
  • il y a 9 ans
    Réponse favorite

    Je ne sais pas qui peut prétendre que des générateurs de 4e génération pourraient être propres.

    La question mérite de situer le problème :

    La 4e génération est la surgénération, destinée à prolonger les ressources en Uranium, dont on n'utilise que l'isotope fissile 235 dans les générations antérieures.

    Les ressources estimées donnent un siècle de consommation ... L'Uranium est une ressource fossile, laissée par la supernova dont les restes ont engendré le système solaire. Ces ressources sont évidemment non renouvelables.

    Le principe est d'utiliser, en partie au moins, l'U238 (plus de 99% de l'Uranium naturel !), non fissile, mais transmutable en matériau fissile dans un réacteur à neutrons rapides.

    Il y a à ma connaissance au moins une dizaine de filières à l'étude, dont certaines ont déjà fait l'objet de réalisation, comme super-phénix.

    En principe, on reste dans la fission, avec production de matériaux radioactifs qu'il faut séparer chimiquement pour ... en faire quoi pour certains et les recycler en combustible (Plutonium, Thorium ...) pour d'autres.

    Donc pas grand chose de nouveau au plan du combustible et des déchets, sinon que ça ne peut qu'être pire :

    Réacteurs plus dangereux parce que non intrinsèquement stables (neutrons rapides au lieu de neutrons thermiques)

    Risque démultiplié de dissémination du Plutonium, qui outre sa grande toxicité chimique, permet de réaliser des bombes pratiquement "dans son garage" (à l'échelle d'un état voyou).

    Sans compter le risque de laisser-aller sur la sécurité en laissant de plus en plus ce domaine entre les mains d'intérêts financiers, suite à la démission des États.

    Non, la 4e génération ne peut pas être plus propre que les précédentes, même avec des améliorations considérables de la technologie. Ceux qui le prétendraient seraient des criminels en puissance.

    Et les investissements dans ces filières sans issue et toujours dangereuses détournent les ressources de voies effectivement plus propres et plus durables.

    .

  • il y a 9 ans

    Des qu'il y en aura un d'operationnel on pourra constater s'il respecte les critères prévus.

    Source(s) : Y
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.