Anonyme
Anonyme a posé la question dans Politique et gouvernementPolice et application de la Loi · il y a 8 ans

Nafissatou Diallo a-t-elle été desservie par un physique évoquant davantage Teddy Riner que la fée Clochette ?

Mise à jour:

@réponses... 32 ans, c'est encore jeune. Frédérique Jossinet qui vient d'échouer au pied du podium des championnats du monde de judo est née en 1975...

Mise à jour 2:

@Miss James. Je sais. On me le dit souvent...

Et, parfois même, sans ironie... Lol.

7 réponses

Évaluation
  • Bouzou
    Lv 7
    il y a 8 ans
    Meilleure réponse

    Elle a surtout été desservie par ses mensonges. Ceux liés à son arrivée aux USA où pour pouvoir entrer dans le pays elle a déjà prétendu un viol qui n'a jamais existé, donc il est légitime de se poser la question : "Pourquoi pas une deuxième fois ?", et ceux liés à l'affaire elle-même où elle donne 3 versions différentes de ce qu'il s'est passé après. 3 versions, cela veut dire au minimum 2 mensonges assurés. On peut donc douter d'une part de la 3ème version et d'autre part, compte tenu de la propension générale que cette femme a pour le mensonge on peut également douter de l'histoire même de son viol au Sofitel. C'est pour cela que le procureur a abandonné les charges. Pour résumer, DSK peut être coupable, mais on ne peut le prouver à coup sûr et comme chez nous, le doute profite à l 'accusé. Normal.

    On verra au civil mais si on considère le timing général que les différents témoignages laissent supposer, la défense de DSK peut signifier qu'il est imaginable que le rapport hâtif comme le précise le compte-rendu d'audience ait été consenti (peut-être même tarifé), et qu'une fois l'affaire faite la femme de chambre ait continué son boulot (pendant ce temps DSK rend la clé de sa suite), puis qu'elle se rende compte ensuite du parti financier qu'elle peut tirer de la situation.

    Les deux versions sont plausibles car il a été précisé que les blessures invoquées par la plaignante peuvent découler d'un rapport consenti datant même de plusieurs jours et que la mention "agression - viol" sur le rapport de l'hôpital est abusive car elle représente un jugement en elle-même alors qu'un hôpital ne doit se borner qu'à décrire les lésions sans extrapoler sur la manière dont elles ont pu être infligées.

    Pour revenir au physique N.Diallo. Des témoins de sa communauté, avant qu'on la voie en vrai, la décrivait comme une belle femme. C'est là qu'on constate que les critères de beauté noirs-américains ne sont pas les mêmes que les nôtres.

  • il y a 8 ans

    Les USA sont un pays démocratique.

    La justice des USA est libre et indépendante.

    Cette justice a déclaré DSK innocent.

    Il passe donc de statut de présumé innocent à celui d'INNOCENT.

    Juge et procureur connaissent le dossier parfaitement, eux...contrairement à nous et aux journaleux....

    Cette affaire est terminée.

    Dire que DSK n'est pas innocent est de la diffamation répréhensible par la loi française puisque la justice s'est prononcée.

    On peut avoir l'opinion que l'on veut sur DSK...mais la démocratie repose sur le principe du respect de la justice et de ses décisions....ceux qui l'oublient ne sont pas des démocrates...car ils se considèrent au dessus de la loi et de ceux qui l'appliquent...porte ouverte au totalitarisme...ou des gens considèrent leur opinions au dessus de la loi et de la justice.

    Dans cette affaire ceux qui continuent à traiter DSK de coupables...sont donc consciemment ou pas des totalitaristes qui salicent la démocratie.

  • Anonyme
    il y a 8 ans

    Pourquoi etre desagreable avec Teddy Riner??

  • il y a 8 ans

    A propos de physique..je ne sais trop entre elle et son avocat,lequel a une plus sale gueule que l'autre

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • Jean
    Lv 6
    il y a 8 ans

    C'est une des preuves formelles qu'il n'y a pas pu avoir complot car en cas de complot ils auraient choisi une femme plus attirante même si Diallo dans sa jeunesse était belle

    @Gaby : oui, beurk, beurk, je suis bien plus scandalisé par le comportement des avocats et la ligne de défense de DSK par ce qu'il a pu faire avant, sans pour autant l'approuver

  • Gaby
    Lv 7
    il y a 8 ans

    les avocats ont dès le début annoncé la couleur

    il ne s’agissait pas de prouver l'innocence de ce pourri, mais de salir la femme de chambre

    mission accomplie

    beurk......

  • Anonyme
    il y a 8 ans

    Comme vous êtes spirituel !

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.