Athanatophobos a posé la question dans Sciences et mathématiquesMathématiques · il y a 1 décennie

Quelle est la polémique au sujet des polynômes de Boubaker?

Je n'y comprends pas quand chose !

2 réponses

Évaluation
  • il y a 1 décennie
    Réponse favorite

    salut!

    c'est la première fois que j'en entend parler. voici ce qu'à donné mes recherches. Peut être trouveras tu une réponse.

    Depuis le 25 mai 2007 et les contributions de 196.203.62.1 (d · c · b), une série d'IP et de comptes a mené une campagne assez agressive pour obtenir l'insertion sur wikipédia (dans 6 langues différentes, fr, de, en, es, sv et it) d'un article lié aux thèmes des polynômes de Boubaker. Ces dits polynômes ont été "inventés" par une équipe de chercheurs tunisiens et ne sont mentionnés que par les publications de cette équipe, ainsi que par deux publications non scientifiques dans un magazine tunisien. Plusieurs discussions tenues au sein du projet mathématique ont largement remis en cause la pertinence d'un article encyclopédique. L'article, initialement très peu abouti, est passé en SI par plusieurs administrateurs. Une discussion a lieu au bistro le 19 juin 2007, suivi par d'autres demandes de SI. Après une vague de recréation, plusieurs titres sont progressivement protégés. De nouveaux articles sur les polynômes de Boubaker apparaissent au cours de l'automne, immédiatement supprimés. L'auteur ne répond jamais aux demandes précises et gonfle au fur et à mesure les articles de références sans aucun lien avec ses polynômes, probablement pour donner l'impression d'un article bien sourcé.

    Depuis le début de l'année 2008, les tentatives pour créer un article à ce sujet se font plus pressantes. une PàS montre que la communauté ne juge toujours pas pertinente l'inclusion de cet article. À ce jour pas un seul utilisateur enregistré n'a défendu l'admissibilité de cet article.

    Suite à la suppression, les tentatives de recréation continuent, toujours sous des titres plus improbables. Parallèlement, l'auteur commence à menacer certains des intervenants et à leur attribuer faussement des propos racistes. Il reçoit sur des blogs externes, puis sur WP:fr et WP:en le soutien de Mario Scolas. L'auteur spamme au hasard des dizaines de pages de discussion, recommençant à chaque changement d'IP malgré les nombreux avertissements et blocages. Il harcèle certaines personnes ayant un lien pourtant très éloigné avec le problème (voire pas de lien du tout à l'exemple de Droop (d · c · b)), conduisant à la semi-protection de plusieurs pages user et user talk. Les vandalismes sur les articles (du moins ceux venant de l'auteur initial) restent limités à des ajouts obsessionnels de liens vers l'article supprimé sur des articles connexes (Polynôme ou liste de polynômes par exemple).

    Début décembre 2008, l'article est finalement recrée sur WP:en, suite aux demandes incessantes de Mmbmmmbm, sous l'identité d'un doctorant chinois (Luoguozhang), ou d'un chercheur indien (Duvvuri.Kapur, et ses frères Duvvuri.Kapur1, 2, 3 et 4), avec comme justification une bibliographie plus grande (les articles s'avérant finalement avoir tous ou presque pour co-auteur Boubaker), et le fait que l'article en question respecte les conditions de notabilité de de WP:en pour les nombres, conditions qui ont été crées de toutes pièces par une mystérieuse ip tunisienne. Une fois recrée sur en:, l'auteur a redemandé la création aux administrateurs d'autres wikis, toujours sous l'identité de Luoguozhang (WP:fr, WP:it). La recréation est refusée sur fr, mais acceptée sur WP:it.

    Finalement, un mot est laissé sur le BA des admins de en:, qui aboutit aux blocages de Luoguozhang et de Duvvuri.Kapur (et de ses semblables) sur WP:en. S'en suit un courrier électronique à l'adresse personnelle de d'un administrateur francophone ayant refusé la recréation de l'article, ainsi qu'à ses collègues, l'accusant de racisme et le menaçant de poursuites judiciaires.

    L'article sur WP:en est proposé à la suppression pour la troisième fois (où interviennent encore une dizaine de faux-nez de Mmbmmmbm) et est finalement supprimé. Dans le même temps, l'article est une nouvelle fois supprimé sur WP:it ([1]), et les faux-nez de Mmbmmmbm clairement identifiés et bloqués

    Source(s) : wikipedia
    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
  • hargho
    Lv 7
    il y a 1 décennie

    En résumé, et plutôt qu'un copier/coller long et pas amusant du tout à lire:

    - une info scientifique est parue dans une publication et à la radio tunisienne (ou marocaine, je ne sais plus) mais n'a été reprise nulle part ailleurs dans le monde.

    - quelqu'un a publié un article sur le sujet dans wikipedia.

    - après quelques recherches, l'article a été supprimé, les modérateurs estimant qu'il n'y avait pas lieu à matière scientifique.

    - le posteur de l'article s'est alors lancé dans une sorte de harcèlement, publiant et republiant sans cesse le même article avec des tonnes de titres plus ou moins différents, d'identités plus ou moins différentes, etc. Tous ces articles ont été éliminés comme le premier.

    - dans une mauvaise foi supplémentaire, le posteur s'est plaint de racisme parce qu'il était censuré.

    Bref, rien de bien grave ni de bien intéressant : l'expression banale d'une partie de l'âme humaine présente chez tout le monde, mais plus marquée chez certains... Ca montre juste que le système wikipedia fonctionne (pour ce cas du moins) en éliminant les articles sans fondement.

    • Commenter avatarConnectez-vous pour commenter des réponses
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.