Segel
Lv 7
Segel a posé la question dans Politique et gouvernementPolitique · il y a 1 décennie

Vu sa bourde sur "l'armistice de 1945" avez vous le sentiment que Sarközy s'intéresse vraiment à la France?

Cela ne lui suffisait pas de quitter une femme "fière de ne pas avoir une seule goutte de sang français", pour en épouser une autre qui "découvre" ce pays :

http://www.marianne2.fr/L-interview-de-Carla-dont-...

Cela ne lui suffisait pas de traiter les bretons de cons :

http://blog.bretagne-balades.org/index.php/2007/11...

Cela ne lui suffisait pas de traiter un visiteur du salon de l'agriculture de pauvre con :

http://www.youtube.com/watch?v=axDyUNWyuw8

Youtube thumbnail

Cela ne lui suffisait pas de ne voir la France que comme la grande banlieue de Paris ... c'est vrai que notre pays n'était pas assez centraliste comme ça ...

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france...

(essayez de faire Bordeaux - Lyon en train ou en voiture et vous verrez ...)

Toutes ces infos me font repenser à une de ses phrases :

"si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter"

Pas vous ?

Mise à jour:

@Carlus M

T'es sur que c'est pas 154% des français ?

Mise à jour 2:

@Thierry m

Oui je ne peux m'empêcher de réagir.

Une bourde pareille, j'ai deux choix possibles :

1/ Soit j'ai très honte

2/ Soit je considère que nous sommes gouvernés par quelqu'un qui n'aime pas la France, ses traditions, sa culture, son histoire, etc ...

Et j'avoue que j'avais déjà penché pour le 1/ lors du discours de Dakar, mais je penche de plus en plus pour l'explication 2/.

Mise à jour 3:

@gladys gromorso

Vous confirmez par votre réponse ce que je ressentais en moi de plus en plus fort : non seulement cet homme ne connait pas la France, mais il ne l'aime pas !

Qu'il ne se gène donc pas pour la quitter !

Mise à jour 4:

@Carlus M

Avec le respect que je te dois, ta réponse est digne des pires sarkolâtres lobotomisés !

A la rigueur parle moi donc de "suffrages exprimés" et je commencerai peut-être à te prendre un tout petit peu au sérieux !

Mise à jour 5:

@donald

Ton discours ressemble à du Laurence Parisot.

On n'est pas très loin du dicton militaire : "penser c'est désobéir" ...

22 réponses

Évaluation
  • il y a 1 décennie
    Meilleure réponse

    Je ne pense pas du tout qu'il s'agisse d'une "bourde", bien au contraire .. Mais une fois de plus d'une politique de "stratégie de l'amnésie progressive encadrée" en raison des liens entre Paris et Berlin, à nouveau réconstitués...

    Je te joins par copié-collé issu d'une question similaire posée tout à l'heure, une reflexion fondée sur l'observation, au sujet du principe politique directeur énoncé et qui commande des pans entiers de la comm/propagande orchestrée par les agents de la "cellule comm" spécialisée (et bien entendu toute entière aux ordres) de l'Elysée..

    Tout est politique en France.. Et au niveau Elyséen rien n'est jamais laissé au hazard par les armées d'aparatchiks préposés à la propagande comme à la diffusion de toute chose dans tous les médias hexagonaux aux ordres du régime..

    Je pense qu'à ce niveau absolument tous les mensonges négationnistes de la vérité Historique sont politiquement voulus dans le cadre d'une stratégie médiatique bien connue (et toujours la même..) parfaitement orchestrée par les auteurs d'une l'histoire officielle depuis longtemps devenue un tissus de propagande et de légendes grotesques, au seul usage des gogos locaux en permanence à endoctriner..

    En l'occurrence la posture à nouveau "cul et chemise" que Paris veut absolument donner de ses liens avec Berlin n'y est sans le moindre doute pas du tout étrangère..

    C'est exactement comme pour un autre fait majeur de politique internationale, juste donné ici à titre d'exemple, et pour l'anniversaire duquel une considérable machine de propagande, téléguidée en douce par les ministères Parisiens, est déjà sournoisement à l'oeuvre en vue des "cérémonies anniversaires" de "la plus incroyable forfaiture politique de tout le XIXem siècle" (selon The Times de l'époque) prévues pour l'année prochaine..

    Pourquoi en effet ne vouloir officiellement parler que de "la réunion" de la Savoie-Nice à la France en 1860?.. Là où il ne doit être question que d'annexion politique "bouclée à Plombières"!..

    Ou encore de "référendum"?.. Là où il ne doit être question que de plébiscite au suffrage censitaire (et en forme de défilé..) des seuls hommes majeurs de plus de 21 ans (sous occupation militaire de la soldatesque en armes de la puissance annexante, organisant seule, de surcroît, le dépouillement des urnes -presque partout dépourvues d'isoloirs comme de bulletins "NON"et sans le moindre contrôle international neutre..). Et bien entendu sans aucune proposition alternative!...

    Nous sommes dans un régime où la liste impressionnante des impostures politiques les plus honteuses cadrent vraiment très mal avec l'incroyable prétension à se clamer à tort et à travers "Le Pays des Droits de l'Homme"...

    Il y aurait vraiment un sérieux coup de torchon à donner...

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    En 1999 Sarkozy à de Villiers: « Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m'intéresse qu'à l'avenir ! »

    on ne saurait être plus clair.. (l"avenir"... !!). Heureusement il n'a pas eu le temps de dire "et ces bourrins de français." Mais maintenant on sait comment entendre exactement cette déclaration.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/debats/200210230022...

    @vous êtes un abruti, Carlus, et pour cette raison et parce que je n'ai pas envie d'en faire des tonnes sur ce sujet précis : je refuse l'idée qu'un état interfère dans les affaires d'un couple marié pour mettre en cause la légitimité de l'union au prétexte qu'un des partenaires serait soupçonné d'avoir abusé de la bonne foi et des sentiments de l'autre. Pas plus pour une jeune femme sourde et muette (mais en pleine possession de ses facultés) qui aurait épousé un sans papier régularisé de ce fait, que pour un couple franco-français chez qui on soupçonnerait que le sourd muet a abusé son conjoint, en pervertissant ses sentiments dans le but de s'octroyer une existence plus confortable eu égard à son handicap. C'était le strict objet de mon post. Point.

    Nulle par je n'ai fait la promotion des mariages blancs ni celle de pratiquer l'aspiration massive d'immigrés au nom de je ne sais quel bénéfice objectif qui de toutes façons ne serait pas le mien.

    @est-ce que Homes veut signifier que le discours négationniste serait encouragé, au nom d'intérêts économiques, ou qui tiennent à un projet politique global -ou globaliste- dont on ne cerne pas encore les desseins ? (enfin, pas moi..) ?? c'est effrayant !

  • il y a 1 décennie

    Bonsoir mon ami,

    Les mots sont importants, ils sont le reflet de notre pensée.

    Je le dis et le répète sur QR depuis deux ans, tant pour nous tous qui venons ici échanger ... que pour nos responsables.

    Que faudra t-il pour qu'une prise de conscience ait lieu ?

  • il y a 1 décennie

    il s'intéresse surtout à lui !

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • Gonzo
    Lv 7
    il y a 1 décennie

    il m'a toujours parut évident qu'il ne sait pas ce qu'est être français de culture ou de pensée.

    moi qui suit de parents étranger, j'ai l'impression d'être beaucoup plus français que lui ne le sera jamais.

    il n'y a qu'a voir sa vision du grand paris.

    ce sont des grandes tours d'affaires.

    il n'est pas vraiment aux préoccupations des français ...plutôt de la finance française.

    et sa fait une sacrée différence.

    les élections ne sont pas que pour les hauts financier.ce sont tous les français qui votent.

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    non, il s'intéresse qu'au XVIème arrondissement de Paris

    Bordeaux-Lyon dans une petite voiture lègère ( clio ou spitfire ! ) c'est le mieux pour découvrir la vraie France, en passant par Périgueux, Brive-la-Gaillarde, Ussel...

  • lecos
    Lv 4
    il y a 1 décennie

    notre president n est pas un homme cultive il a beaucoup de lacunes en de nombreux domaines et ses conseillers aussi .il est loin d avoir la cculture et le savoir de mitterand ou de chirac.

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    Etre assez idiot pour faire confiance aux services de l'Elysée pour ses discourt qu'il ne lit même pas c'est vraiment être foutiste à ce niveau il devrait être plus attentif

    Comme quoi on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui

  • il y a 1 décennie

    mais arrêtez avec ça, 90% des français ne savaient même pas qu'il n'y avait pas eu d'armistice en 45...

    @holmes : demande aux savoyards d'aujourd'hui s'ils préféreraient être italiens plutôt que français...tu verras bien !

    Mais c'est vrai que c'était un joli tour politique de napoléon III ...

  • il y a 1 décennie

    non!!!

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.