Dieu n'est qu'une hypothèse. Devrait-on "se soumettre" à une simple hypothèse ?

Beaucoup de religieux, notamment les musulmans, se prétendent "soumis" à Dieu, et militent pour que tout le monde en fasse autant. L'ennui, c'est que si on demande à Dieu : "C'est vrai ce qu'ils disent, que vous voulez qu'on vous soit tous soumis ?" on n'obtient aucune... afficher plus Beaucoup de religieux, notamment les musulmans, se prétendent "soumis" à Dieu, et militent pour que tout le monde en fasse autant. L'ennui, c'est que si on demande à Dieu : "C'est vrai ce qu'ils disent, que vous voulez qu'on vous soit tous soumis ?" on n'obtient aucune réponse. Le silence. "Hou hou, Dieu, vous êtes là ? Ya quelqu'un ?" Rien. Pas de Dieu.

Au fond il n'y a que des barbus solennels qui ont entendu dire que quelqu'un avait entendu dire qu'un prophète avait rencontré un ange qui lui avait assuré que Dieu voulait qu'on se soumette... Un peu mince, non ?

Est-ce qu'il existe seulement, ce dieu ? Personne ne l'a jamais vu ni entendu. Toutes les tentatives pour prouver son existence ont échoué - sinon tu parles que ça se saurait ! La création et la nature ne sont pas des arguments, elles s'expliquent bien mieux par la science. La preuve : une fois qu'elle a compris les processus purement physiques à l'oeuvre dans l'univers, la science est capable de faire des prédictions, comme le passage des comètes. Einstein avait en son temps prédit que, quand les télescopes auraient fait assez de progrès, on verrait l'image dédoublée de certains objets célestes éloignés. Quand il l'a dit c'était impossible, mais quand les télescopes furent assez puissants, sa prédiction s'est vérifiée. Et c'est du précis, du concret, pas du concordisme à 2 piastres.

Tout ça ne prouve pas l'inexistence de Dieu non plus. Disons que Dieu n'est qu'une hypothèse, dont on peut parfaitement se passer. On n'a pas besoin de croire en Dieu pour vivre, pour avoir une morale et être une personne vertueuse, pour tenter de penser le monde dans lequel nous vivons.

Alors pourquoi "se soumettre" à quelque chose qui n'est même pas capable de se manifester ? On prétend qu'il aurait écrit un livre, largement diffusé, qui serait un vrai miracle et prouverait que seul un être supérieur à l'humanité a pu l'écrire. Ah bon ? Ou est-il, ce livre ? Si c'est la bible ou le coran, n'importe quel lecteur sans préjugé constate qu'il n'a rien de miraculeux, et que ce n'est qu'un vieux livre comme tous les autres, qui contient de belles choses mais aussi des bêtises et des erreurs, des contradictions (Dieu ne se relirait donc pas ?), qui surtout est daté. Dieu serait un auteur du Ier siècle ? ou du VIIIe siècle ? Pour un être censé être éternel et hors du temps, ce n'est pas très sérieux...

Pourtant il y a des gens qui "se soumettent". Mais comme ce n'est probablement pas à Dieu, à QUI se soumettent-ils ?
Mettre à jour: @jérôme La démocratie n'est pas une hypothèse. Selon le mot de Churchill, c'est "le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres". L'humanité a tout essayé : la monarchie, l'aristocratie, le despotisme éclairé, l'oligarchie, la théocratie, la dictature, l'anarchie, la... afficher plus @jérôme
La démocratie n'est pas une hypothèse. Selon le mot de Churchill, c'est "le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres". L'humanité a tout essayé : la monarchie, l'aristocratie, le despotisme éclairé, l'oligarchie, la théocratie, la dictature, l'anarchie, la féodalité, le tribalisme, la loi martiale, et la conclusion est : la démocratie est le système qui présente le moins de défauts.
Il n'y a là aucune hypothèse...
Mise à jour 2: @brave heart Ouais ça prouve quoi ton verset ? J'en fais autant : 25.21 Et ceux qui fabriquent un dieu disent : «Notre Dieu pourrait s'il voulait se révéler dans toute sa gloire, mais il est bien au-dessus des sens et de la raison humaine ! » En effet, ils se sont enflés d'orgueil en eux-mêmes, et ont... afficher plus @brave heart
Ouais ça prouve quoi ton verset ? J'en fais autant :
25.21 Et ceux qui fabriquent un dieu disent : «Notre Dieu pourrait s'il voulait se révéler dans toute sa gloire, mais il est bien au-dessus des sens et de la raison humaine ! » En effet, ils se sont enflés d'orgueil en eux-mêmes, et ont dépassé les limites de l'arrogance.
Mise à jour 3: @Tifinagh
Omar Khayyam, un "soufi musulman" ? Moi j'aurais dit un athée... ou à la limite un déiste.
21 réponses 21