Il a été prouvé qu'il n'y a qu'une race dans l'espèce humaine. Pourquoi continuer à penser que français=blanc?

Le nombre de liens scientifiques cités, de réponses de QRistes, montrent donc qu'on ne peut parler de races, mais de différences physiologiques rattachées au mode de vie. Même l'article de Herald Tribune cité par un QRiste démontre que c'est l'adaptation au milieu qui donne des différences, non... afficher plus Le nombre de liens scientifiques cités, de réponses de QRistes, montrent donc qu'on ne peut parler de races, mais de différences physiologiques rattachées au mode de vie. Même l'article de Herald Tribune cité par un QRiste démontre que c'est l'adaptation au milieu qui donne des différences, non raciales, mais physiologiques. On peut donc fermer ce sujet.

A partir de là, tout devient intéressant. Un QRiste s'indignait par exemple du fait que l'équipe de foot de France est au trois-quarts noire, alors que selon lui la population française compte 80% de blancs. J'aurais envie de dire, quel est le rapport avec la choucroute? En quoi la parité blancs-noirs devraient être respectée à tous les niveaux? Puisque les différences physiologiques n'ont aucun rapport avec une origine génétique raciale. N'est-ce pas une vue de l'esprit, et dirais-je, une tendance névrotique?
Mettre à jour: @Draegnar. Vous confondez les tenants et les aboutissants. Embêtant pour le scientifique que vous proclamez être.
Mise à jour 2: @Sony Carlsson. Pardon, tu arrives après la bataille. J'aurais dû citer les sources
http://fr.answers.yahoo.com/question/ind...

Ainsi que ma précédente question posée, que tu pourras consulter si tu cliques sur mon avatar.
Mise à jour 3: @Paradoxa. D'accord sur l'essentiel. Dites, si une partie de ces scientifiques n'osent pas selon vous s'opposer à l'autre partie, ne vous êtes-vous pas posé la question que c'est parce qu'ils sont ultra-minoritaires? L'honnêteté intellectuelle scientifique impose que l'on expose... afficher plus @Paradoxa. D'accord sur l'essentiel. Dites, si une partie de ces scientifiques n'osent pas selon vous s'opposer à l'autre partie, ne vous êtes-vous pas posé la question que c'est parce qu'ils sont ultra-minoritaires? L'honnêteté intellectuelle scientifique impose que l'on expose clairement ce qu'on pense sans peur et sans a priori.
Mise à jour 4: @Bécassine Patapouf. OK. Mais à part nous faire le coup de nous ressortir une fois de plus le manuel du bon militant, ça défoule au passage j'en suis sûr, niveau réflexion personnelle tu repasseras, avez-vous quelque chose à proposer de votre propre SAUCE?
Mise à jour 5: @Rosbif. Moi aussi je suis pour l'immigration contrôlée. Si c'est fatigant, personne ne t'oblige de répondre. Tu ne réponds pas à la question posée et tu me prêtes des idées que je n'ai jamais exprimées, sans expliciter clairement les tiennes.
Mise à jour 6: @Draegnad. OK pour votre explication.
Mise à jour 7: @cathe013. Toi-même!
Mise à jour 8: @Azenphalia. Ce n'est pas parce que De Gaulle dixit que c'est une parole d'Evangile. Il pouvait lui arriver aussi de dire d'énormes conneries.
26 réponses 26