Segel
Lv 7
Segel a posé la question dans Politique et gouvernementPolitique · il y a 1 décennie

D'où vient l'idée fausse et carrément répandue qu'on mangerait des OGMs depuis très longtemps sans le savoir ?

Car enfin, ce n'est pas la même chose de :

-Croiser deux variétés d'une plante, éventuellement de manière répétée sur plusieurs générations

ET

-Insérer un gène de bactérie dans le génôme d'une plante au moyen d'un canon à ADN, répéter l'opération de nombreuses fois, et selectionner les plantes 'qui ont l'air de faire ce qu'on veut'.

Rien que de décrire le procédé de fabrication actuel des OGMs ça sonne assez empirique .. genre apprenti sorcier !

* Question 1 :

C'est Claude Allègre qui vous a tous intoxiqués ou quoi ?

Quant à l'alimentation animale, c'est une toute autre question, pour laquelle personne n'a demandé leur avis aux consommateurs, et pour laquelle je pense qu'on va devoir imposer un étiquetage 'issu d'un animal nourri aux OGMs'.

Ceci afin de laisser le choix, plutôt que de faire les choses 'en loucedé' ...

* Question 2 :

Qu'en pensez vous ?

Comment pouvons nous donner cette idée au législateur ?

Mise à jour:

@camille

Voici la liste complète à jour en septembre 2006 :

http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press...

Finalement pas tant de produits que ça, surtout quand on évite le "hard discount".

Mise à jour 2:

@camille

Ce que je leur reproche ?

De contenir des cancèrigènes, dont l'action sur 20 ou 30 ans ne sera révélée par aucune étude.

Mise à jour 3:

@camille

L'aspartame est un produit Monsanto, dont l'effet cancèrigène a été prouvé récemment.

D'où le Xylytol et autres sucres de substitution apparus ces dernières années ...

Mise à jour 4:

@Tomtom

"La variété de mais Wisconsin […] c'est bien plus évolué"

Des détails STP sinon ce n'est pas la peine de désinformer.

"Je ne sais pas ce que vous faites tous dans la vie, mais …"

Je fais des films sur la biologie cellulaire depuis 15 ans, et je fréquente donc de nombreux biologistes.

Si tu veux un avis de spécialiste, voir ici :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8754136161...

Conférence de Christian Velot, Maître de conférence en génétique moléculaire (Univ Paris-Sud XI), chercheur a l'institut de génétique et de ... Tout » microbiologie (centre scientifique d'Orsay).

Or quand on écoute ce que dit un tel scientifique, on comprend pourquoi les faucheurs refusent un OGM tel que le MON810 en plein champ.

Mise à jour 5:

@Gérard Brungard

Moi "plus militant que rationnel" ?

Certes oui, et j'ai des raisons de l'être quand je vois l'intoxication généralisée qu'on veut nous faire gober (au sens propre comme au figuré d'ailleurs).

Cela dit, je n'ai jamais prétendu être opposé à TOUS les OGMs quels qu'ils soient. Je demande juste à ce que les risques/bénéfices soient clairement et correctement évalués, et à ce qu'on se préserve une possibilité de marche arrière au cas où, ce qui n'est pas le cas avec la politique actuelle.

Cela dit, vous ne répondez que par la contre-attaque, et aucunement sur le fond.

Ceci me rappelle le fait que Monsanto a toujours refusé de débattre avec Christian Vélot.

Pourquoi donc ?

Mise à jour 6:

@Gérard Brungard

Vous aussi vous êtes "plus militant que rationnel" ... mais militant dans un sens sonnant et trébuchant si vous voyez ce que je veux dire.

Notre différence :

> Vous vous battez pour votre profit à court terme (parce qu'à long terme vous serez perdant).

> Je défend la biodiversité, la santé humaine, et le long terme en général : le 'durable' quoi (rien que de considérer un élevage de pyrales résistantes en remplacement des fauchages m'amuse).

16 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 1 décennie
    Meilleure réponse

    @Camille: une peur de ce qui est nouveau???

    A l'époque aussi les farines animales étaient une nouvelle forme d'alimentation

    A l'époque l'amiante était le meilleur isolant que l'on puisse trouver

    A l'époque les phytosanitaires étaient un excellent plus pour l'agriculture...

    Tout ce qu'on demande ce sont des preuves scientifiques indiscutables (c'est à dire pas financées par Monsanto) de l'innocuité des OGMs...

    Il faudrait finir avec la rhétorique que tout ce qui est nouveau est mieux...

    @Tomtom: toute ma belle famille est dans l'agriculture traditionnelle et biologique (pas les 2 ensemble bien sur)... ils demandent juste le droit de pouvoir produire ce qu'ils veulent sans avoir la peur de perdre leur label bio...

    Ensuite ce ne sont pas eux qui "créent" les OGMs, ils ne font qu'utiliser les semences qu'on leur propose... tous n'ont pas fait des études très poussées et font donc confiance aux pouvoirs publics...

  • il y a 1 décennie

    C'est peut-être tout simplement une manière de préparer le terrain avec l'idée de placer le consommateur sur le fait accompli : une fois les OGM commercialisés au su de tout le monde, j'ignore combien oseront lever le petit doigt car je ne vois pas la majorité des moutons se préoccuper de devenir des mutants.

    Ils rétorqueront que le progrès (sic) est inévitable et leurs détracteurs seront aussi passéistes que ceux qui en leur temps s'inquiétaient des nouveautés telles que la télévision, par exemple... Sauf que les conséquences ne sont bien évidemment pas les mêmes.

  • il y a 1 décennie

    merci Segel,

    Comment pouvons nous donner cette idée au législateur ?

    c'est déjà de créer une pétition, et la diffuser le plus largement possible..

    relayée par l'opposition et tous ceux qu'ils veulent un étiquetage et une traçabilité obligatoire de tous les produit contenant des OGMs en caractère Gras et nettement visible,ainsi tous les produits animaliers

    elle sera populaire, nos élus ne pourront que s'y plier

    la grogne, et la révolte sera écologique... est en marche..

    je signe , je diffuse; bien a toi

  • Tonio
    Lv 5
    il y a 1 décennie

    Ce que je trouve le plus desagréable c'est qu'à travers les accords de l'OMC on se retrouve obligé de nourrire les bêtes aux OGM.

    En conséquent, on mange nous aussi des OGM.

    Pour la partie législation, les choses bougeront lorsque la majorité des législateur seront moins corrompus et un peu plus à l'écoute de la population (80% contre les OGM).

    Et pour donner un exemple de corrompu, il suffit de voir comment le sénat (l'anomalie de la republique) vient d'assouplir la loi sur les OGM dans le plus grand des silences... Cherchez l'erreur !!!

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • Karl P
    Lv 7
    il y a 1 décennie

    Claude Allègre manie les contre vérités sur lequel il a bâti son fond de commerce. (cf amiante)

    Sinon en ce qui concerne les animaux il me semble indispensable d'indiquer si c'est dernier ont eu une alimentation OGM ou non. Reste à savoir si cela pas trop compliqué et si les fournisseurs en nourriture pour les animaux joueront honnêtement le jeu ce dont je doute dès qu'il y a de l'argent.

  • il y a 1 décennie

    oui, mais si on savait tout ce qui se fait dans notre dos, on aurait de sacrées surprises à mon avis ...

    ;-)

  • il y a 1 décennie

    ce mensonge grossier (croisement=modification génétique façon OGM) sert en effet à préparer le terrain. A nier le caractère à proprement parler délirant des ambitions et des divagations des fanatiques du génie génétiques en le faisant passer pour la simple continuité de ce qui se fait depuis très longtemps...

    Si l'on veut, oui, on peut dire que la modification génétique du vivant est la continuation de l'agriculture industrielle par d'autres moyens: mais au sens où la guerre est la continuation de la politique par "d'autres moyens", comme disait ce cher Clausewitz....

    Et le second effet de ce mensonge est bien d'amplifier les effets d'occupation du terrain qui sont délibérément recherchés par une partie du lobby pro OGM.

    Je ne crois pas pour autant à un "complot" en la matière. Mais être pro-OGM et refuser d'entendre que ce type de culture ne peut pas coexister avec du "bio" ou même du "traditionnel" confine pour le moins à l'autisme. Si "confinement" efficace il y a dans ce cas, c'est uniquement autour de la boîte crânienne des pro-OGM, et face à n'importe quel argument qui remet en question leurs jolis joujous...

  • Micdal
    Lv 7
    il y a 1 décennie

    La sélection et le croisement des espèces est millénaire, par contre des produits toxiques c'est nettement plus récent, ce qui tue la pyrale nous tue aussi

  • il y a 1 décennie

    Pour une fois d'accord avec @phoenix.

  • il y a 1 décennie

    Elle vient des petits pois de Mendel (le savant botaniste qui est à l'origine de la génétique) et des "clémentines" du père Clément (disciple de Mendel et inventeur des "clémentines").. Mais aussi bien Grégor Mendel que le père Clément doivent se retourner dans leur tombe en entendant (et voyant) toutes les imprudences incroyables qui se prônent et se font actuellement par des vautours apprentis sorciers ne respectant rien, depuis le pourtant bon chemin qu'ils ont tracé pour la science et l'humanité toute entière..

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel

    http://livre.inventeur.info/search-inventeur.php3?...

    http://www.spiritains.org/qui/figures/defunts/rodi...

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.