Desmond Hume a posé la question dans Actualités et événementsÉvénements · il y a 1 décennie

sarkozy a déclarer "Il n'y a pas de pouvoir d'achat sans travail" Et actionnaire c'est quoi ?

Quand je pense que les entreprises du CAC 40 qui ont eu 1500% d'augmentation sur leur chiffre d'affaire, alors que la masse salariale globale a augmenté de 3% ! Tout ca pour goinfrer les actionnaires toujours en manque de dividendes !

N'est-il pas tant de dire stop a de telles marges et penser a redistribuer les benefices en augmentation de salaires ?

Je tiens a préciser que je ne suis pas un "gauchiste" ! Juste un homme libre qui se pose des questions !

10 réponses

Évaluation
  • il y a 1 décennie
    Meilleure réponse

    Bonne remarque.

    Le plus terrible c'est que parmi les actionnaires il y a des gens très modestes, qui ont confié leurs économies à une banque qui place pour eux. Tout ces petits porteurs qui eux aussi veulent que les 100 euros placés en rapportent 200 en deux ans..

    Bien sur qu'il faut dire stop, qu'il faut réguler et taxer ce genre de profits scandaleux, qui incite a la délocalisation et l'appauvrissement. Engage toi, résiste, rejoins nous.

    http://www.attac.org/

  • il y a 1 décennie

    tout a fait d'accord

    merci

  • T
    Lv 4
    il y a 1 décennie

    MERCI

    ça soulage de voir des gens qui se posent les BONNES questions.

    MERCI MERCI MERCI!!!!!!!

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    Et tu te poses même de très bonnes questions !

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 1 décennie

    et bien je suis au regret de te dire qu'avoir de telles pensées dans notre monde actuel est être gauchiste, mais c'est bien tu n'as pas à avoir honte !!!!!

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    MERCI POUR LA QUESTION

    ET ENCORE PLUS POUR LES REPONSES DES AVATARS

    Source(s) : ENFIN DES BONNES QUESTIONS
  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    Sauf que pour les actionnaires ce n'est pas du pouvoir d'achat, ce sont des profits juteux pour remplir les coffres forts. Mais il ne serait pas néfaste de rendre cet argent à ceux qui le font fructifier, c'est à dire ceux qui travaillent plutôt qu'aux branleurs qui se contentent de jouer les tiroirs-caisse.

  • il y a 1 décennie

    En tant qu'homme libre, il faudrait un peu que tu te cultives pour éviter les amalgames

    *1500% d'augm du chiffre d'affaires au niveau du CAC 40, ça me parait "abusif" et pas très documenté !

    * plus de chiffre d'affaires (de ventes), ne veux pas dire forcément plus de résultat (bien sûr, c'est tout de même le but, mais ça dépend de ta marge)

    Si tu vends le double d'avant mais que pour cela, tu dois acheter à d'autres car tes usines sont pleines, ou que tu dois acheter tes matières premières plus chères parce que tes fournisseurs n'en n'ont pas assez pour toi, ou que cette augmentation met le bazar dans ton entreprise parce qu'elle t'oblige à grandir de façon très vite... ou tout simplement que pour avoir ce marché, tu as dû baissé tes prix de vente... tu n'y gagne pas tant.

    * La réalité du CAC40 c'est que l'indice a augmenté de 5542 à 5614 en 1 an (2007) soit +1,3%, ce qui n'est pas une augmentation extraordinaire du pouvoir d'achat ! Quoi, la masse salariale a augmenté de 3%, quelle chance !

    * Enfin, ne pas confondre entreprise et actionnaire. Si une entreprise augmente sa "capitalisation" (sa valeur) de 10% mais qu'elle ne verse pas de dividende supplémentaire à ses actionnaires, tant qu'il n'a pas vendu ses actions, il n'a rien gagné. Ce n'est qu'un potentiel et garder les actions est un pari sur l'avenir.

    * En ce qui concerne les entreprises qui gagnent de trop, c'est un bon sujet. Les entreprises partagent leur gains entre les actionnaires (dividende ou investissement), les salariés et leur banquier. C'est sur qu'il faut un équilibre. En théorie, les entreprises (surtout les grosses) ont des accords d'intéressement et une participation (obligatoire) pour faire bénéficier aux salariés des bonnes années (partager le gateau). Les montants ne sont peut être pas assez élevés et les salariés doivent se défendre (via leurs représentants) pour négocier ça au mieux. Si une entreprise a des supers performances, c'est normal que tout le monde en profite. Tout à fait d'accord là dessus. Mais sur ce point précis, est ce que l'Etat doit agir... vaste débat.

    * En revanche ne pas faire l'amalgame entre salaire et résultats d'une entreprise. En effet le salaire c'est ce qu'on gagne pour un travail donné. Si Total paie un employé de bureau 4000 € par mois au lieu des 2000 € qui se font partout aillerus par ce que les résultats sont bons, ce n'est pas sain : que se passe t il si l'année prochaine les résultats sont catastrophiques ? On rebaissent les salaires (légalement on peux pas) ? et puis est ce que ce serait normal que Mr X de Total gagne 2x plus pour le même job que Mr Y de Tartampion SARL (c'est super cool pour Mr X mais bon, comment tu le justifies) ?

    * Enfin, ne pas oublier que la majeur partie du business est fait par des sociétés qui sont pas au CAC40. "l'Artisanat : premier employeur de France" dit la publicité. Le monde de ceux là est bien plus complexe et je ne le connais pas. Est ce que le plombier qui a monté sa boite est un ignoble capitaliste qui abuse de ses employés ? Peut être! C'est sûr en tous les cas qu'il n'ap as d'obligation légale de prime en cas de "bonnes affaires" et que c'est "à son bon vouloir". Il manque peut être un dispositif légal. Mais tu avoueras, on est très loin des "manoeuvres du grand capital" et des "grand patrons voyous".

    * Dernier point : pourquoi augmenter tout le temps le pouvoir d'achat ? C'est une vraie question de fond. Tu progresse, tu change de job, tu gagne mieux, c'est logique. En revanche, tu es toujours dans le même job, tu fais tous les jours la même chose pendant 30 ans, tu est augmenté de 5% par an alors que l'inflation augmente de 2% par an (c'est juste un exemple). Alors tu gagnes 3% de pouvoir d'achat tous les ans. Mais de quel droit ? Pourquoi ? Et que fait l'entreprise ? Si elle veux conserver son pouvoir d'achat (et que tu garde ton job) elle doit augmenter ses prix de vente de 3%, alors l'inflation passe à 5%, et on revient au départ. Il n'y a que si tu crée de la valeur et plus que tu devrait gagner plus. Logique ????

  • roger
    Lv 4
    il y a 1 décennie

    Tu es prêt pour faire une révolution??

    Par contre tes chiffres sont impossibles et ta culture économique serait à réactualiser!!

    Tu n'es par ailleurs pas obligé d'acheter des fringues chinoises sans te poser de questions!

  • il y a 1 décennie

    tu deposes un peu de tes sous dans les actifs d'une boite et tu recois en fin d'exercice une dividende. c'est ca l'actionnariat.

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.