babos a posé la question dans Politique et gouvernementGouvernement · il y a 1 décennie

Fillon ne se foutrait-il pas un peu de nous ???

Hier, Fillon annonce qu'une étude sur une hausse de la TVA est en cours alors même que la semaine dernière, il disait (je le cite) : "il n'y aura pas de hausse de la TVA, ce sont les rêves fous de Monsieur Hollande !"

Sans polémiquer sur la pertinence de cette hausse, ne pensez vous pas que notre premier ministre se fout du monde !?

Mise à jour:

pour RAPO : TVA et TVA sociale !!???

une hausse de la TVA est une hausse de la TVA, qu'on y ajoute le terme sociale ou pas ... c'est en cela que je dis que Fillon raconte des balivernes et se moque de nous ... concrétement, toi est moi on devra débourser entre 3 et 5% de plus sur tout les produits sauf ceux de première nécessité ... c'est bien une hausse de la TVA non !?

Mise à jour 2:

tjrs pour Rapo : je gagne 1500 euros net par mois et un produit qui coute 100 euros HT, je le paie 119.60 euros ... si demain la TVA sociale est d'actualité, je gagnerai toujours 1500 euros net, et le produit à 100 euros HT je le paierai 125 euros ... résultat j'ai perdu 5 euros et je n'ai rien eu en contre partie, j'ai donc moins de pouvoir d'achat. C'est de l'arithmétique de CM2, mais relis l'énoncé de la question, je ne souhaitais pas polémiquer sur la pertinence de la mesure, mais sur la parole du premier ministre qui un jour nous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation de la TVA, et le lendemain qu'une augmentation de la TVA est à l'étude ... que cette augmentation soit sociale ou pas, je m'en temponne le coquillard !!!!

Mise à jour 3:

pour ZEXT : il n'y a en France qu'une TVA : elle est de 5.5 % sur les produit de première nécessité et de 19.6% sur les autres produits et je ne me rappelle plus du taux exact sur les produits de luxe. En l'occurence, ajouter le mot social à un impôt ne veux pas dire qu'il y a une différence !!!

Je pense que toi aussi tu devrais te renseigner !

18 réponses

Évaluation
  • il y a 1 décennie
    Meilleure réponse

    il a une tete a se foutre du monde et quand il etait ministre sous chirac il s'est fait villipender avec ses reformes a la con et sarko nous le refile parce qu'il a bien fayoter avant l'election je croyais l'avoir entendu dire qu'il ne distibuerait pas de postes en recompense mais seulement en fonction des competences , il a donne le ton ! fillon , bachelot ,juppé ,etc.... deja vu tout ça vachements efficaces

  • il y a 1 décennie

    quand même un petit peu

  • mamgoz
    Lv 4
    il y a 1 décennie

    La semaine dernière,les élections législatives n'avaient pas encore eu lieu, il n'était pas tout à fait sûr de garder son poste de Premier Ministre mais maintenant la voie est dégagée... on n'est pas au bout de nos peines!

  • il y a 1 décennie

    Et ce n est que le début...Sarkozy va faire l inverse de ce qu il a promis: des dépenses à tout va! Bravo à ses électeurs ils n ont que ce qu ils méritent

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 1 décennie

    Cà fait un moment déjà, dommage que la majorité des français ne s'en aperçoive pas !

  • il y a 1 décennie

    Et je crainds que le pire arrive !

  • il y a 1 décennie

    Tout le Gouvernement se fout des français, et malheureusement à raison !

    - vous avez voté pour Sarko pour la libéralisation des heures travaillées parce qu'il vous a dit que l'employé serait à l'initiative, aujourd'hui vous découvrez que la logique-même ne laisse ce rôle qu'au patron.

    - vous avez voté pour la suppression des cotisations sociales et des impôts sur les heures sup croyant que l'argent qui devrait alimenter le compte social à la place viendrait du ciel (merci là haut !) et vous découvrez que tous les français devront alimenter le compte social via la TVA sociale qui n'a de social que le nom !

    - vous avez voté NON par référendum à un traité européen et vous avez dit à un gouvernement qui prévoit de le passer au 49/3 s'il le faut : OUI !

    - vous avez voté la défiscalisation de la transmission et la déduction des impots des intérêts des achats immobiliers alors que les prix de l'immobilier flambent déjà et que cette mesure va aggraver la montée des prix et que de plus en plus de français ont du mal à acheter et paient des loyers qui de plus en plus élevés à se demander s'il ne vaudrait pas mieux acheter. Oui, mais faut avoir accès au crédit aussi ...

    Vous avez voté un gouvernement qui a annoncé qu'il va prendre des mesures drastiques, alors assumez ...

    Si vous avez regardé TF1 dimanche soir, la seule réponse des candidats UMP invités par D'Arvor et Chazel lorsqu'on leur posait des questions sur leurs mesures controversées c'était : oui, mais Sarko l'avait dit et le peuple a voté pour, laissez le travailler ... aucun argument.

  • il y a 1 décennie

    BEAUCOUP et ça ne fait que commencer

  • ?
    Lv 6
    il y a 1 décennie

    oui, Fion se fout de nous

  • safou
    Lv 4
    il y a 1 décennie

    c'est la principale divergence entre droite et gauche ou plus généralement entre libéralisme et socialisme.

    La vision que défend la droite est une économie visant à favoriser les conditions de l'offre (de marchandises, services....) : quand on allège les impots des plus riches, ceux ci ont tendance à utiliser ce gisement pour investir dans leur activité (est ce vrai pour les rentiers???) et donc à créer des débouchés et ainsi une demande et des emplois. Les impots sur le revenu et sur les sociétés dépendent d'un niveau de richesse créée : plus l'activité économique est importante, plus elle est pénalisée.

    La vision socialiste (d'inspiration keynesienne) place la demande au coeur de l'économie. Il faut, dans cette perspective, favoriser les ménages qui consommeront (en proportion) une plus grande partie de le revenu disponible. En effet un "smicard" utilise la totalité de son revenu en consommation alors qu'un assujetti à l'isf consomme difficilement 1/3 de son revenu même en vivant dans l'abondance ; le reste étant épargner et donc inutile à la demande. Les plus modestes sont donc plus sensibles à une hausse de la tva : leur pouvoir d'achat va diminuer. les plus aisés verront leur pouvoir d'achat augmenter car leur revenu disponible après impot augmente.

    Pour répondre à votre question, je pense que cette hausse était éminemment prévisible avant les éléctions car la tva constitue la partie la plus importante des recettes de l'état et elle est indispensable à la conduite de la politique coûteuse de sarkozy. Cela dit, son programme se tient car les plus modestes ont la possibilité (ou l'obligation!) de "travailler plus pour gagner plus" pour compenser cette petite déconvenue.

    Vous demander si fillon se fout de nous : avec tout le respect que j'ai pour les élécteurs, je pense qu'il n'ont pas su lire entre les lignes.et fillon et ses compagnons ne font que commencer.....

    Source(s) : moi
Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.