Anonyme
Anonyme a posé la question dans Politique et gouvernementÉlections · il y a 1 décennie

Savez-vous que Mme Royal propose que les entreprises puissent licencier sans frais les CDI? Ultra libéral non?

J'ai posé une question sur la politique de création d'emploi du PS.

Mme Royal disait qu'en rigidifiant le marché du travail avec les CDI et en augmentant les bas salaires (SMIC j'imagine), elle permettrait de créer encore plus d'emplois.

Je me disais dans ma niaiseritude que rigidifer le marché de l'emploi tout en augmentant le coût du travail ne me semblait pas un bon moyen de créer massivement de nouveaux emplois!

Mais là un merveilleux camarade PSiste est venu à mon secours et m'a expliqué que Mme Royal proposait je le cite:

"Cette disposition permet aux entreprises en difficulté d'invoquer ce dispositif et de licencier en toute sécurité. (car le salarié à la suite de son licenciement va bénéficier de sa secu de l'emploi).

L'entreprise va se restructurer et rebondir.Du coup, les entreprises (de bonne foi) ne seront plus réticent à embaucher"...

Donc les entreprises pourront licencier sans frein? Donc le CDI n'en est plus un?

C'est ulta libéral ça non?

Mise à jour:

A t'il bien compris les propositions PS? ;)

Voici la question pour savourer sa réponse en entier ;)

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

Mise à jour 2:

Ahhh Renaud tu me rassures ;) J'ai eu peur qu'elle nous pique notre place ;)

15 réponses

Évaluation
  • il y a 1 décennie
    Réponse favorite

    C'est une belle cacophonie:

    -Foutage nous décrit une solution libérale ou les licenciements sont facilités.

    -Capucine prétend nous sortir du dogme du libéralisme et défend ton point de vue de rigidification (en fait, elle se lance surtout dans une diatribe déstructurée contre le méchant capital).

    -Effeline nous dit que c'est clarifier les règles (la preuve...) en faisant du sur mesure (règles et sur-mesure ??) et que le libéralisme c'est déréglementer (donc du sur mesure...au secours! Et je fais pas semblant)

    - Renaud rejoint foutage (et oublie que sa sécurité sociale de l'emploie existe déjà et s'appelle Assedic).

    (AlClodo est largué, ne comprend pas et insulte, ce qui est récurrent dans les interventions de ce personnage: Abus signalé pour les comparaisons à Goebbels)

    Ma synthèse sur le sujet c'est qu'on a là un programme liberal économiquement (entreprises) et étatiquement répartitaire (ce qu'on appelle communément "socialiste").

    Bref, un "socialisme" partiel, n'incluant pas l'entreprise.

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    je ne suis pas sur d'être tout à fait d'accord avec toi !

    ton raisonnement emprunte des raccourcis surprenants d'autant plus que tu cautionnes tout bonnement un discours qui n'est peut-être pas celui d'un PSiste et certainement pas celui tenu officiellement

    je constate que depuis un bout de temps, à droite comme à gauche et sans oublier le centre, on a tendance ici à proférer n'importe quoi en attribuant les pires aneries au camps opposés

    dans la logique assurément du "moins on en sait et plus on l'ouvre" et avec l'opinion que "même si c'est faux, le dire ne peut faire que du mal"

    je tiens à préciser que je n'ai pas pris partie en incriminant à juste titre les supporters de tous bords, simplement dans une démarche démocratique

  • il y a 1 décennie

    Non, c'est clarifier les règles et faire du "sur mesure".

    Le libéralisme, c'est dérèglementer. Pour que la loi de la jungle financière s'installe.

    Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

    Que penses-tu de cet article ?

    http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1108...

  • il y a 1 décennie

    A bien diffiuser surtout. C'est comme le coup des 35h pour les profs. Un jour à gauche, un jour à droite, tous les jours n'importe quoi... bravo miss trompitude

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 1 décennie

    sans frais, mais en perdant leurs aides, donc...

    de plus elle crée une sécurité sociale des travailleurs.

    donc très socialiste en somme!

  • GABY
    Lv 5
    il y a 1 décennie

    il faut pardonner les PSistes d'avoir un peu de mal à suivre leur girouette!!

  • il y a 1 décennie

    Pourquoi choisis tu la réponse qui t'intéresse ??

    Pourquoi ne parles tu pas de la réponse de Capucine ??

    Parce qu'elle détruit tes arguments ??

    Et est ce que tu penses que Laurence Parisot aurait émis autant de critiques envers Mme Royal si ce que tu voudrais nous faire croire était vrai ??

    L'organisation patronale recommande de créer un nouveau contrat baptisé "CDI de mission". "A mi-chemin entre CDI et CDD, ce nouveau contrat intègre une clause de rupture automatique liée à la réalisation de la mission ou à n'importe quel autre événement pré-défini".

    Je te répète ce que je t'ai déjà dit :"Tu es un bon propagandiste !", mais tu n'est que celà !

    Un petit Goebbels ! Tout petit....

  • il y a 1 décennie

    c'est pas serieux

    meme Sarkosy ne ferait pas çà !

  • il y a 1 décennie

    rien compris, soit clair au lieu d'être polémique tout le monde s'y retrouvera

  • il y a 1 décennie

    Vu son pseudo, à mon avis, il s'est foutu de ta gueule ! En tout cas, ils avalent n'importe quoi au PS....faut dire que Mémère Royal (Démagolène Lagaffe-Royal) s'emploie fort bien à dire tout et son contraire quand c'est pas son fromage de compagnon (François Edam Lagaffe) qui le fait à sa place !

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.