Simple Man a posé la question dans ÉducationEnseignement et démarches administratives · il y a 1 décennie

Pour quelle raison les mots bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou et pou prennent un "x" au pluriel?

Qui a décidé que ces mots ne s'écrivaient pas avec un "s" au pluriel et pourquoi? Est-ce qu'il y a une bonne raison?

14 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 1 décennie
    Réponse favorite

    sous toutes réserves (je rejoins saxo grammamtic): X viendrait de la paresse de certains écrivains de l'époque du moyen âge qui avaient tendance à remplacer la terminaison US par un X (le "x" médiéval qui était en fait une ligature du "us" évoquant plutôt le khi grec). "Genous" devenait "genox".

    Du temps de Montaigne et Ronsard, la mode latinisante et italianisante fit que l'on se piqua d'étymologie et, pour rectifier ce qu'on n'hésitait pas à considérer comme des barbarismes gothiques (issus des ténèbres médiévales), l'on se mit à réintroduire des lettres supplémentaires pour retrouver l'étylomologie originelle : ainsi pous, devenu "poX", se mua eu "poulx" (en référence au "pedicuLus" latin...) etc...

  • il y a 1 décennie

    Hmm, pas simple.

    apparemment et d'après ce que je sais, le pluriel en -aux des mots en -al viendrait du fait qu'autrefois, on écrivait x pour abréger -us. donc on écrivait un cheval - des chevalx. puis on aurait cru que x était seulement la marque du pluriel et on aurait remis un u devant: un cheval - des chevaux.

    mais bon tu vois que même ça c'est pas clair. et je ne suis pas sûr que les mots en ou prenant un x au pluriel soient d'anciens mots en -ol (un bijol? :-D).

    en fait ce ne serait pas très grave si tous les mots en -ou prenaient un x au pluriel. disons, ce serait sûrement plus facile à expliquer. la vraie question est plutôt: "pourquoi les mots en -ou forment-ils leur pluriel de deux façons différentes?"

    et je ne sais pas répondre à cette question.

    tout ça pour si peu... désolé. repose ta question dans un an, normalement je devrais pouvoir te le dire, car j'aurai fait de la linguistique française. ce n'est pas encore le cas...

  • il y a 1 décennie

    mon chou ,viens sur mes genou ,ramasse des cailloux , pour jeter après ce vilain hibou , qui est plein de poux

  • il y a 5 ans

    Les Académiciens pourraient prendre la décision d'unifier les pluriels des mots se terminant par -ou : tous avec un x ou tous avec un s. Cela embêterait qui? puisque c'est arbitraire ! Il n'y a en effet aucune raison étymologique ou même simplement logique !

  • Que pensez-vous des réponses ? Vous pouvez vous connecter afin de voter pour la réponse.
  • il y a 1 décennie

    mystères et joies de la langue française...

    toujours des exceptions pour confirmer la règle.

    je suis admiratif de tous les étrangers qui apprennent notre (superbe) langue.

    @loha & bonne année !

  • il y a 1 décennie

    Aucun idée, c'est peut être juste fait pour nous compliquer la vie !

  • il y a 1 décennie

    Parce que si les règles ne comportaient pas d'exceptions, ce serait trop facile.

  • Jben
    Lv 4
    il y a 1 décennie

    Pour X raisons.......

  • Marc
    Lv 5
    il y a 1 décennie

    pap, super ta réponse

    voici la mienne: " BIENVENUE DANS LA LANGUE FRANÇAISE "

  • Anonyme
    il y a 1 décennie

    bonne question mais je n'en sais rien :o(

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.