• J'ai 39 ans, je mesure 1,72 m pour 117 kg. De combien faudrait-il que je grandisse pour être bien?

    Meilleure réponse : Fait comme tu as envie.
    Meilleure réponse : Fait comme tu as envie.
    13 réponses · Environnement - Divers · il y a 3 jours
  • Al-GORE a prédit la disparition des glaces au Pôle Nord pour 2017 ! Les écologistes ne devraient pas faire le ménage ?

    Manque de chance pour lui non seulement elle ne disparait pas mais en plus elle à recommencé à grandir en 2017 !!! Les écologistes se discréditent de plus en plus, bientôt un écologiste ce sera considéré comme l'idiot du village !
    Manque de chance pour lui non seulement elle ne disparait pas mais en plus elle à recommencé à grandir en 2017 !!! Les écologistes se discréditent de plus en plus, bientôt un écologiste ce sera considéré comme l'idiot du village !
    8 réponses · Réchauffement climatique · il y a 5 jours
  • Pour le futur, baisse de 10 degrés température ère glaciaire, hausse de 2,6 degrés réchauffement = Baisse de 7,3°. Cela vous parait juste ?

    Il y a des preuves, nous arrivons dans une ère glaciaire. Donc ère glaciaire -10°, Pires (fantaisistes) calculs réchauffement climatique +2,7°. Résultat pour le futur -10 + 2,7 = -7,3° Donc la terre va se refroidir à tel point que la vie en France ne sera pas facile.
    Il y a des preuves, nous arrivons dans une ère glaciaire. Donc ère glaciaire -10°, Pires (fantaisistes) calculs réchauffement climatique +2,7°. Résultat pour le futur -10 + 2,7 = -7,3° Donc la terre va se refroidir à tel point que la vie en France ne sera pas facile.
    7 réponses · Réchauffement climatique · il y a 6 jours
  • Pourquoi ne pas recaser les migrants dans la jolie et agréable ZAD de NDDL ? Entre traîne-savates, ils ne seraient pas dépaysés ?

    Meilleure réponse : C'est vrai que les grosses feignasses de gauchos en tout genre ont rendu cet endroit agréable à vivre... Allez voir les superbes maisons qu'ils ont construites, les jolis tas d'immondices en tout genre qui s'amoncellent, et tous ces crasseux pouilleux qui grouillent comme les asticots sur un... afficher plus
    Meilleure réponse : C'est vrai que les grosses feignasses de gauchos en tout genre ont rendu cet endroit agréable à vivre... Allez voir les superbes maisons qu'ils ont construites, les jolis tas d'immondices en tout genre qui s'amoncellent, et tous ces crasseux pouilleux qui grouillent comme les asticots sur un cadavre... Elle est belle, la France Insoumise, citoyens !
    6 réponses · Développement durable · il y a 2 jours
  • La ZAD de NDDL : un charmant petit coin campagnard bucolique qui donne une haute idée de la France et de ses habitants ?

    Meilleure réponse : On se croirait dans la Jungle de Calais, sauf qu'à Calais c'était tout de même un peu moins sale... Vive la France Insoumise, l'avenir de l'humanité !
    Meilleure réponse : On se croirait dans la Jungle de Calais, sauf qu'à Calais c'était tout de même un peu moins sale... Vive la France Insoumise, l'avenir de l'humanité !
    5 réponses · Développement durable · il y a 1 jour
  • Le talc Morhange, la vache folle, Lactalis, le sang contaminé, le soja allemand, l'affaire du pain maudit, les œufs hollandais, Tchernobyl?

    Meilleure réponse : Quand on vit dans une société technologique, les risques anthropiques sont de nature technologiques. Plaçons nous maintenent au XVIII° siècle par exemple, ce n'est pas si vieux, les risques graves menaçant la société étaient ceux des épidémies et des maladies en tout genre, avec une mortalité infantile et une... afficher plus
    Meilleure réponse : Quand on vit dans une société technologique, les risques anthropiques sont de nature technologiques.
    Plaçons nous maintenent au XVIII° siècle par exemple, ce n'est pas si vieux, les risques graves menaçant la société étaient ceux des épidémies et des maladies en tout genre, avec une mortalité infantile et une espérance de vie de 45 ans ! sans parler des famines des siècles précédents.
    Il faut juste se souvenir que "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" aphorisme jamais dépassé, mais qui ne remet pas en cause les progrès techniques, une sorte de "principe de précaution" en quelque sorte.
    5 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 jours
  • Bonjour mes amis il fait beau aujourd'hui n'est-il pas?

    Meilleure réponse : Super beau oui :)
    Meilleure réponse : Super beau oui :)
    5 réponses · Réchauffement climatique · il y a 6 jours
  • Comment sauver la planète avec de petits gestes ?

    1) De ne plus faire de petits ; 2) De végétaliser notre alimentation ; 3) D'éteindre les lumières et de "se coucher avec les poules". Vous en êtes ?
    1) De ne plus faire de petits ; 2) De végétaliser notre alimentation ; 3) D'éteindre les lumières et de "se coucher avec les poules". Vous en êtes ?
    7 réponses · Environnement - Divers · il y a 4 jours
  • Les cartes de fidélisation des entreprises (SNCF,Carrefour etc..) :un jeu de dupes ?

    Meilleure réponse : J'ai pris la carte de fidélité chez carrefour car mes parents l'avait d'une enseigne racheté par eux et avaient des cadeaux par cumul de points. JAMAIS aucun tel avantage ne m'a été proposé ; ni cadeau, ni catalogue, simplement une indication de cumul de gains sur un ticket à la caisse. En fait... afficher plus
    Meilleure réponse : J'ai pris la carte de fidélité chez carrefour car mes parents l'avait d'une enseigne racheté par eux et avaient des cadeaux par cumul de points.

    JAMAIS aucun tel avantage ne m'a été proposé ; ni cadeau, ni catalogue, simplement une indication de cumul de gains sur un ticket à la caisse. En fait JAMAIS LE SYSTÈME DE FIDÉLITÉ N'A ÉTÉ EXPLIQUÉ.

    C'est après avoir constaté que tous les mois les gains retombaient à zéro, que jamais je ne recevais de bons, etc. que j'ai cessé de donner cette carte (je ne payais que rarement par CB) et ai quitter ce temple de l'arnaque. Et c'est à ce moment que j'ai découvert que la fidélité fonctionnait non pas comme toujours en passant à la caisse mais en allant sur leur site internet ouvrir un compte, imprimer les bons, gérer ceci, être sollicité là par des promos etc.

    Je préfère largement ma carte de fidélité de magasin bio qui m'offre 5% de réduction immédiate sur quantité de produit et même si elle est payante (l'était la première année, ils me l'offrent maintenant comme client régulier), j'y gagne.
    4 réponses · Environnement - Divers · il y a 4 jours
  • Pourquoi on n'utilise pas les déchets radioactifs comme engrais dans les champs?

    Meilleure réponse : c'est déjà fait, les centrales ont toutes des fuites
    Meilleure réponse : c'est déjà fait, les centrales ont toutes des fuites
    9 réponses · Environnement - Divers · il y a 1 semaine
  • Comprenez vous la passion des écologistes pour le froid ?

    Il n'y a que des inconvénients catastrophiques au refroidissement de la terre.
    Il n'y a que des inconvénients catastrophiques au refroidissement de la terre.
    6 réponses · Environnement - Divers · il y a 1 semaine
  • Où en sommes-nous vraiment au niveau de l'intox climatosceptique ? La parole à Andrew Dessler…?

    Meilleure réponse : J' avoue que c'est un sujet extrêmement complexe et que je ne prétend pas tout comprendre , ce que je vois c'est qu' effectivement les températures augmentent et nous n' avons plus de vrais hivers comme il y a 50 ans , maintenant je ne crois pas que l' homme soit responsable de tout mais... afficher plus
    Meilleure réponse : J' avoue que c'est un sujet extrêmement complexe et que je ne prétend pas tout comprendre , ce que je vois c'est qu' effectivement les températures augmentent et nous n' avons plus de vrais hivers comme il y a 50 ans , maintenant je ne crois pas que l' homme soit responsable de tout mais partiellement sans aucun doute .
    6 réponses · Réchauffement climatique · il y a 1 semaine
  • Est-il si difficile de comprendre la cause des fluctuations naturelles de température pendant 9000 ans d'interglaciaire ?

    Meilleure réponse : Ah ces mystérieux changements de température durant l'holocène pas dus à l'homme... Tu en donnes les grandes lignes, je n'y reviens pas. La période interglaciaire peut être décrite par un période de quelques milliers d'années (dite de l'optimum) qui présente un léger « rebond » du système... afficher plus
    Meilleure réponse : Ah ces mystérieux changements de température durant l'holocène pas dus à l'homme...
    Tu en donnes les grandes lignes, je n'y reviens pas.
    La période interglaciaire peut être décrite par un période de quelques milliers d'années (dite de l'optimum) qui présente un léger « rebond » du système climatique sur la lancée du réchauffement sortant de la période glaciaire puis une 2ème partie jusqu'à nos jours avec une baisse insensible de 0,1° par millénaire... une stabilité remarquable en attendant le prochain élément déclencheur d'origine astronomique qui nous renverra en période glaciaire (pas prévu avant quelques milliers d'années).

    Cette stabilité est parsemée d'épisodes plus ou moins chauds ou froids dus à des causes naturelles mineures.
    Par exemple (le plus proche pour qu'on ait des chances d'en identifier les causes), le célèbre « Petit Age Glaciaire » a pu être déclenché par plusieurs éruptions volcaniques dont les cendres envoyées jusque dans la stratosphère ont obscurci le ciel, cette répétition aurait provoqué suffisamment de rétroactions pour faire durer le refroidissement (XVIe siècle), puis une baisse d'activité solaire (minimum de Maunder) est venu en « remettre une couche » jusqu'au début du XIXe siècle... avec des hauts et des bas : il y a eu aussi des années chaudes pendant le PAG.
    A l'échelle de la planète, le PAG (localisé autour de l'Atlantique nord) a été marqué par une baisse de température globale de quelques dixièmes de degrés (sous un lissage compatible avec une période d'environ 10000 ans) !
    Eh oui, 1° C d'évolution du climat dans la zone concernée, certaines années ça peut être catastrophique... et d'autres non !
    Mais cette variabilité durant l'holocène reste du bruit de fond à l'échelle des âges géologiques, ainsi que les causes naturelles qui l'ont produite. A l'échelle de la période industrielle, ces causes naturelles mineures le restent...

    Dernier point :
    En fait cette étude sur les phénomènes rapides qui se sont produits pendant la sortie de la dernière période glaciaire devraient plutôt nous alerter sur le risque d'emballement du réchauffement.
    D'ailleurs les dernières projections climatiques sont plus pessimistes que précédemment, plus de facteurs de forçage et de rétroactions ayant pu être pris en compte. Ben oui, les modèles climatiques évoluent, se perfectionnent et collent à la réalité, quoi qu'en disent les autruches (voir le graphique donné par l'auteur de la question).

    .

    @iounohouatte :
    C'est un troll passablement fêlé qui met systématiquement en "multicompte" tout ceux qui le contredisent, témoigne d'un délire de persécution et d'un symptôme psychiatrique de projection ("c'est pas moi, c'est toi qui").
    @troll :
    Tu parles une nouvelle fois de mes soi-disant contradictions ! J'attends toujours que tu me dise à propos de quoi... Si c'est seulement parce que tu ne sais pas lire, c'est inutile.
    J'aimerais savoir aussi où je "confirme ce que (tu) viens d'expliquer", comme si tu avais jamais expliqué quelque chose !
    Concernant les causes naturelles de la variabilité climatique, celles qui sont significatives ont été données récemment.
    Si tu en veux d'autre qu'il serait intéressant d'examiner pour voir qu'elles sont négligeables, c'est à toi de les soumettre...
    Sinon retourne au chaud au fond de ton bistrot !

    @troll :
    C'est vrai que côté certitudes, toi tu es blindé ! Qui donc "croit aveuglément" ?
    Je constate que tu as retenu les causes naturelles de réchauffement proposées par @iounohouatte, dont le passage d'Oumuamua. Tu en as d'autres ? :o)))
    Aucun argument scientifique, que des gesticulations, de la victimisation, des jeux de miroir. Tu vas commencer à sortir les PEB de tes absences de comptes multiples pour mettre ta réponse en tête, comme d'habitude et tu vas faire ton caca nerveux en sortant l'artillerie d'insultes, comme d'habitude...

    .
    4 réponses · Réchauffement climatique · il y a 2 semaines
  • La lutte contre le Réchauffement Climatique : une croisade absurde, coûteuse et inutile?

    Meilleure réponse : Je pense pouvoir vaincre le réchauffement climatique à mains nues. Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai. Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg. J'ai une vitesse de fou, et des réflexes identique à ma vitesse. J'ai juste à attendre... afficher plus
    Meilleure réponse : Je pense pouvoir vaincre le réchauffement climatique à mains nues. Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai. Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg. J'ai une vitesse de fou, et des réflexes identique à ma vitesse. J'ai juste à attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner de bonnes patates dans la têtes. Je le lâcherai pas à la moindre erreur le réchauffement climatique est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre corps de lâche que vous allez faire quoi que ce soit. N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre le réchauffement climatique avec un couteau déjà. A main nue c'est pas forcément plus compliqué, ça demande juste de la technique.
    7 réponses · Réchauffement climatique · il y a 2 semaines
  • Il y aura pas d'hiver .?

    Meilleure réponse : Nous sommes en hiver et le froid arrive.
    Meilleure réponse : Nous sommes en hiver et le froid arrive.
    10 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 semaines
  • La voiture électrique une fausse bonne invention ?

    Meilleure réponse : En France : - roule au nucléaire (excellent débouché ! …), - risque d'utiliser la batterie bolloré qui s'use même si on n'en s'en sert pas, surtout en hiver, à ajouter aux classiques : - plus lourde qu'une voiture donc consommant moins¹ pour une autonomie moindre (centaine de kilo contre 50... afficher plus
    Meilleure réponse : En France :
    - roule au nucléaire (excellent débouché ! …),
    - risque d'utiliser la batterie bolloré qui s'use même si on n'en s'en sert pas, surtout en hiver,

    à ajouter aux classiques :
    - plus lourde qu'une voiture donc consommant moins¹ pour une autonomie moindre (centaine de kilo contre 50 kilo),
    - toujours aussi peu remplie (1,2 à 1,4 personnes en moyenne),
    - pas assez de ressources pour remplacer le parc actuel thermique.

    Bref : FAUSSE BONNE IDÉE !
    5 réponses · Environnement - Divers · il y a 1 semaine