• Pourquoi la nature est-elle aussi polluee par ceux qui en profitent , qui en jouissent ?

    Meilleure réponse : Parce qu' ils ne sont pas respectueux et se foutent de " l' après eux " si j' ose ainsi m ' exprimer
    Meilleure réponse : Parce qu' ils ne sont pas respectueux et se foutent de " l' après eux " si j' ose ainsi m ' exprimer
    8 réponses · Environnement - Divers · il y a 6 jours
  • L'industrie nucléaire peut-elle recycler ses déchets sans dommage pour notre santé?

    Meilleure réponse : Le déchet le plus important est le Plutonium du fait d'une très longue période et de son action chimique voisine du calcium. Actuellement l'industrie nucléaire recycle en grande partie le combustible usagé (du moins en France avec le retraitement), stocke pour les recycler le Plutonium et de l'Uranium,... afficher plus
    Meilleure réponse : Le déchet le plus important est le Plutonium du fait d'une très longue période et de son action chimique voisine du calcium.
    Actuellement l'industrie nucléaire recycle en grande partie le combustible usagé (du moins en France avec le retraitement), stocke pour les recycler le Plutonium et de l'Uranium, séparés des "déchets ultimes" voués à l'enfouissement (mais pour le moment, ça s'entasse ...).
    Ce recyclage, pour AREVA, a en fait un intérêt économique, il permet d'utiliser moins d'uranium naturel pour fabrique le combustible.
    Mais ... les PWR en service actuellement n'ont pas été conçus pour utiliser massivement du Plutonium. le fameux (!) EPR pourra en utiliser un peu plus ... en attendant une nouvelle génération de réacteurs à neutrons rapides (genre Phénix, abandonné mais pas enterré).
    Et tout ira mieux dans le meilleur des mondes, dirait l'industrie nucléaire.
    Sauf qu'un réacteur à neutrons rapides n'est pas intrinsèquement stable (pas grand chose à voir avec Tchernobyl, qui a seulement "fondu").
    Tiens @Jean-Mo a oublié de parler de Tchernobyl dans son inventaire ! J'y reviendrai.

    Sans dommage sur la santé ?
    Ben faut voir ...
    Côté radiations, les risques sont dus aux déchets ou alors à des accidents importants qui sont au départ des problèmes chimiques, thermiques ou de plomberie.
    Voir les zone contaminées rendues inhabitables et évacuées autour de Fukushima et surtout de Tchernobyl.
    Pour les déchets, vu plus haut.
    Pour les accidents, un risque sanitaire important est dû à l'Iode 131 qui a la fâcheuse tendance à être fixé par la thyroïde et provoque un cancer, mais éventuellement au bout de 10 ans, 20 ans ...
    Et c'est bien là le problème, le risque est insidieux et invisible avec la contamination radioactive.
    Ce n'est pas comme un coup de grisou dans une mine de charbon. Là, après avoir récupéré les survivants après quelques jours, on peut compter les morts.
    Avec la radioactivité, on peut minimiser sans problème, le risque étant à long terme et pas forcément bien discernable.
    Exemple à Fukushima :
    Pas de morts directs, mais dans les 3 ans qui ont suivi, les autorités sanitaires ont recensé dans la région 98 cas de cancers de la thyroïde chez les enfants, alors qu'une étude indépendante par une ONG estime le nombres de personnes atteinte à terme à 10 000.
    http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20160310.OBS6136/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-combien-de-cancers-et-de-morts.html
    Maintenant Tchernobyl :
    Mis à part la région "évacuée" où beaucoup de gens sont retournés vivre "faute de mieux", l'accident lui même a provoqué officiellement quelques morts (6 peut-être, vague souvenir d'ancienne lecture, à vérifier si j'ai le temps) et officieusement le décès rapide d'une cinquantaine de "liquidateurs" largement irradiés.
    Le problème qui permet de biaiser les statistiques, c'est que bien sûr tous les cancers ne sont pas produits par les accidents nucléaires. On peut cependant estimer le surnombre par rapport aux causes naturelles.
    C'est ainsi que des ONG, toujours elles, dénombrent 60 000 à 200 000 victimes de cancers "excédentaires" liées à l'accident" de Tchernobyl. Difficile, parce que la Poutinie n'est guère plus transparente que l'URSS. Certains sont même encore plus pessimiste sur les conséquences au niveau mondial.
    https://www.actu-environnement.com/ae/news/tchernobyl-bilan-aiea-greenpeace-25-ans-12434.php4
    En France on pratique toujours un dépistage discret des cancers de la thyroïde et les statistiques sont ... discrètes !

    Ces écolos, vraiment des emmerdeurs et empêcheurs de nucléariser tranquillement !
    A propos, @Jean-Maurice, d'où sors-tu que les écolos empêchent de recycler les déchets nucléaires ?

    .
    6 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 semaines
  • Pourquoi tout d'un coup les Francais ne parlent que de pollution? alors que personne n'est sous l'obligation de ramasser les crottes ?

    Meilleure réponse : Vive l 'esprit individualiste. Chacun pour soi et Dieu pour tous. Et il sera peut étre trop tard.
    La nature peut se passer de l'humain

    .L' humain dépend de la nature
    Meilleure réponse : Vive l 'esprit individualiste. Chacun pour soi et Dieu pour tous. Et il sera peut étre trop tard.
    La nature peut se passer de l'humain

    .L' humain dépend de la nature
    6 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 semaines
  • C comment la haut?

    7 réponses · Réchauffement climatique · il y a 2 semaines
  • Antarctique et réchauffement climatique ?

    Meilleure réponse : on ne met de glaçons que dans le mauvais whisky ou dans son bourbon.
    Meilleure réponse : on ne met de glaçons que dans le mauvais whisky ou dans son bourbon.
    4 réponses · Réchauffement climatique · il y a 2 semaines
  • Collecte des ordures : Sacs ou poubelles à roulettes ?

    Quelle est la solution la plus efficace ? Et pourquoi ? Qu'en est-il des éboueurs ?
    Quelle est la solution la plus efficace ? Et pourquoi ? Qu'en est-il des éboueurs ?
    5 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 semaines
  • Pourquoi les vidangeurs sont-ils si mal habillés en Amérique/au Canada?

    Quand je compare les tenues que portent vos vidangeurs avec celles portées en Europe (de l'ouest), je les trouve pas professionnelles du tout. Pourquoi ?
    Quand je compare les tenues que portent vos vidangeurs avec celles portées en Europe (de l'ouest), je les trouve pas professionnelles du tout. Pourquoi ?
    5 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 semaines
  • En 2050, il y aura plus de plastique que de poissons dans nos océans ?

    Meilleure réponse : pas si sùr
    heureusement on a fait des réserves naturels en Corse et ailleurs
    Meilleure réponse : pas si sùr
    heureusement on a fait des réserves naturels en Corse et ailleurs
    8 réponses · Environnement - Divers · il y a 2 semaines
  • TRUMP veut quitter les accords de Paris sur le climat. Est-ce la çonnerie de trop qui entrainera son "impeachment" ?

    Meilleure réponse : Il va réussir le grand chelem,en effet les milieux d’affaires américains le considèrent désormais comme franchement toxique pour le business US et pour les américains ..encore un petit effort et il rassemblera TOUS les américains ... contre lui !
    Meilleure réponse : Il va réussir le grand chelem,en effet les milieux d’affaires américains le considèrent désormais comme franchement toxique pour le business US et pour les américains ..encore un petit effort et il rassemblera TOUS les américains ... contre lui !
    7 réponses · Réchauffement climatique · il y a 3 semaines
  • En mettant une claque au Monde (sur le climat) , Donald Trump ne met-il pas la planète en danger?

    Meilleure réponse : Des mots... que des mots. Aucun Etat n'a l'intention de respecter ces accords. C'est comme les fameux accords européens sur les 3% de déficit public... mdr personne ne respecte même avec des amendes. Alors tu crois qu'ils respectent sans amende ? Tu vis sur la planète des bisounours. Aucun accord... afficher plus
    Meilleure réponse : Des mots... que des mots. Aucun Etat n'a l'intention de respecter ces accords.

    C'est comme les fameux accords européens sur les 3% de déficit public... mdr personne ne respecte même avec des amendes. Alors tu crois qu'ils respectent sans amende ? Tu vis sur la planète des bisounours. Aucun accord de la cop1 à la cop20 n'a jamais été tenu.

    C'est surtout un bon coup de pub pour Trump, qui dit au monde ''on ne nous dictera pas ce que nous devons faire". Il n'était pas obligé de faire cette conférence de presse. Personne n'aurait vérifié si les accords étaient tenus, puisque de toute façon l'échéance sera en 2030, soit largement après son départ.

    Vous tombez très vite dans la propagande, car vous ne connaissez pas le fond du dossier des COP. En réalité, Trump ou pas, cela ne change rien, juste un coup de pub. Sur lequel surfent les médias... soit propagandistes pour le pouvoir en place... soit ignorants avec des pigistes débordés et reprenant les articles déjà faits.
    32 réponses · Environnement - Divers · il y a 3 semaines
  • Que vous pensez de cette photo?

    Que vous pensez de cette photo?

    13 réponses · Réchauffement climatique · il y a 3 semaines
  • Donald Trump annonce le retrait de l'accord de Paris. Et si c'était l'occasion de comprendre que l'Amérique se fout de notre gueule?

    Meilleure réponse : Non. Chaque pays est souverain. Le réalisme idéologique de chaque citoyen empreint de liberté doit être là, reconnaître aux autres sociétés humaines constituées en états d'exprimer leurs différences et se conformer démocratiquement aux souhaits de leur peuple. La pensée unique qui voudrait réduire et... afficher plus
    Meilleure réponse : Non.
    Chaque pays est souverain.
    Le réalisme idéologique de chaque citoyen empreint de liberté doit être là, reconnaître aux autres sociétés humaines constituées en états d'exprimer leurs différences et se conformer démocratiquement aux souhaits de leur peuple.

    La pensée unique qui voudrait réduire et normaliser le pouvoir de décision à quelques élites internationales menées par des intérêts financiers n'est pas acceptable.
    On reproche souvent, et à juste raison, les états unis d’Amérique d'être des interventionnistes sur de nombreux territoires mondiaux sous prétexte d'imposer leur vision de la démocratie.
    Alors ne soyons pas de la même nature contre eux.

    L’Amérique « tire » les sociétés mondiales vers le haut dans de nombreux domaines. Même si elle nous envoie aussi quelques négativités dans le paquetage global.
    Je ne suis pas « américanophile » résolue. Loin de là.
    Mais ayons cette honnêteté de conscience de distinguer dans un ensemble de partages et d'échanges ce qui est du grain et ce qui est de l'ivraie.
    Je ne condamne pas cette décision à priori, surtout que le président Trump à précisé devoir rediscuter ces traités pour en aménager les contraintes au profit de son peuple.

    Un grand pays comme la France, sa culture et son histoire, se doit de respecter les principes premiers des sociétés mondiales : Dont celui de la liberté des peuples à se déterminer.
    24 réponses · Environnement - Divers · il y a 3 semaines
  • Il parait que le coûts de démantèlement de l'éolien serait supérieur à celui du nucléaire par unité d'énergie produite?

    Meilleure réponse : Avec 13 GW de réacteurs en fonction (9 GW) ou définitivement arrêtés (4 GW) et un montant nécessaire estimé de 160 G£ (270 G€), ça met le démantèlement du MW à 30 millions d'euros. Une paille comparé à 1/2 million, même multiplié par 3 (3×15 = 45 ans), non ? + Je viens de trouver cette référence d'un... afficher plus
    Meilleure réponse : Avec 13 GW de réacteurs en fonction (9 GW) ou définitivement arrêtés (4 GW) et un montant nécessaire estimé de 160 G£ (270 G€), ça met le démantèlement du MW à 30 millions d'euros.

    Une paille comparé à 1/2 million, même multiplié par 3 (3×15 = 45 ans), non ?


    + Je viens de trouver cette référence d'un devis demandé à une entreprise accréditée à faire ce démantèlement : 900 000 € pour une éolienne de 3 MW (300 000 € le MW) et 750 00 € pour une de 1,5 MW (500 000 € le MW). Donc ta valeur est dans la fourchette.

    Source et raisons de ce coût : http://environnementdurable.net/document...
    10 réponses · Développement durable · il y a 3 semaines