• La foi consiste à croire ce que nous ne voyons pas, le mérite de la foi est de voir ce que nous croyons ? Vos réactions.?

    Meilleure réponse : La foi en Dieu Unique et à tous les prophètes et messagers de Dieu, dont le prophète Mohammed (prière et salut de Dieu sur lui).
    Meilleure réponse : La foi en Dieu Unique et à tous les prophètes et messagers de Dieu, dont le prophète Mohammed (prière et salut de Dieu sur lui).
    18 réponses · il y a 2 jours
  • Avez vous remarqué que les tourterelles se montrent parfois trés intelligentes ..?

    Avez vous remarqué que les tourterelles se montrent parfois trés intelligentes ..?

    Meilleure réponse : Bonjour ! Oui; les tourterelles sont assurément TRÈS intelligentes !!!! Elles sont maligne; elles repèrent instinctivement très vite les gens qui sont bon; qui ne leur feront pas de mal; et qui leur donneront (Comme moi, par exemple !) une soucoupe d'eau claire, et quelques miettes de pain, pour les rassasier... afficher plus
    Meilleure réponse : Bonjour !

    Oui; les tourterelles sont assurément TRÈS intelligentes !!!!
    Elles sont maligne; elles repèrent instinctivement très vite les gens qui sont bon; qui ne leur feront pas de mal; et qui leur donneront (Comme moi, par exemple !) une soucoupe d'eau claire, et quelques miettes de pain, pour les rassasier !
    De plus (Et ça, ça démontre bien leur intelligence !!!!) :
    Elles parviennent aisément a échapper a des oiseaux beaucoup plus gros qu'elles (Les goélands ou les cormorans !) qui n'en feraient qu'une bouchée...
    S'ils arrivaient a les attraper !!!!
    Personnellement, vois-tu, j'aime beaucoup les tourterelles :
    Qui sont de petits oiseaux non seulement intelligents...
    Mais agréables pour la vue et mignons aussi...
    Avec leur jolie petite collerette autour du cou !!!

    J'en parle en connaissance de cause...
    Parce-que j'habite a 3 minutes (a pied !) de la mer :
    Et qu'autour de mon balcon, il y en a toujours un grand nombre...
    Comme il y a un grand nombre de cormorans et de goélands !

    Merci pour ta question sympa, et très...
    8 réponses · il y a 13 heures
  • Si Adam et Eve n'ont pas existé du fait de l'évolution, la venue de Jésus aurait-elle un sens?

    Meilleure réponse : Si Adam et Ève n'avaient jamais existés, alors il n'y aurait jamais eu de faute originelle, Jésus (le nouvel Adam) n'aurait pas eu à donner sa vie pour sauver l'humanité et le christianisme n'aurait pas lieu d'être non plus.
    Meilleure réponse : Si Adam et Ève n'avaient jamais existés, alors il n'y aurait jamais eu de faute originelle, Jésus (le nouvel Adam) n'aurait pas eu à donner sa vie pour sauver l'humanité et le christianisme n'aurait pas lieu d'être non plus.
    15 réponses · il y a 2 jours
  • Que penser des supporters qui prient pour la victoire de leur équipe?

    Dieu n'est pas foutu de répondre aux prières des gens souffrant de maladies graves mais peut-être offrira-t-il un but ou deux à telle ou telle équipe ? Ok super ! Je hais ces joueurs qui se signent à leur entrée dans un stade, comme si que Dieu en avait quelque chose à faire d'un match de foot, si tant est... afficher plus
    Dieu n'est pas foutu de répondre aux prières des gens souffrant de maladies graves mais peut-être offrira-t-il un but ou deux à telle ou telle équipe ? Ok super ! Je hais ces joueurs qui se signent à leur entrée dans un stade, comme si que Dieu en avait quelque chose à faire d'un match de foot, si tant est qu'il existe.
    9 réponses · il y a 1 jour
  • DEVINETTE : Ils ont prophétisé 8 fois vainement la fin du monde mais sont incapable de prédire le moindre tsunami ou tremblement de terre...?

    DEVINETTE : Ils ont prophétisé 8 fois vainement la fin du monde mais sont incapable de prédire le moindre tsunami ou tremblement de terre...?

    Meilleure réponse : N'est pas prophète qui veut !
    Meilleure réponse : N'est pas prophète qui veut !
    9 réponses · il y a 1 jour
  • Comment pourrait un humain intelligent garder la foi?

    quand il voit un chat manger une souris et qu'il voit à côté des souris danser sur le cadavre d'un chat mort de faim, n'importe qui comprendrait que ces beaux discours de bien et de mal ne valent rien face à la réalité.
    quand il voit un chat manger une souris et qu'il voit à côté des souris danser sur le cadavre d'un chat mort de faim, n'importe qui comprendrait que ces beaux discours de bien et de mal ne valent rien face à la réalité.
    10 réponses · il y a 3 jours
  • DEVINETTE :Ils ne font pas la quête mais disposent des boites à offrande dans le fond des salles (pres de la sortie) pr des dons volontaires?

    DEVINETTE :Ils ne font pas la quête mais disposent des boites à offrande dans le fond des salles (pres de la sortie) pr des dons volontaires?

    Meilleure réponse : Qu'elle mauvaise langue tu fais ! C'est pas gentils .Alors qu'en réalité , dans le merveilleux royaume de jéhovah , tout est gratuit , et chacun donne ce qu'il peut , comme la veuve de la bible et ses deux piécettes .C'est tout ce qu'elle avait la pauvre ! C'est ainsi... afficher plus
    Meilleure réponse : Qu'elle mauvaise langue tu fais ! C'est pas gentils .Alors qu'en réalité , dans le merveilleux royaume de jéhovah , tout est gratuit , et chacun donne ce qu'il peut , comme la veuve de la bible et ses deux piécettes .C'est tout ce qu'elle avait la pauvre ! C'est ainsi qu'aujourd'hui , les braves TJ , à l'image de la veuve , donnent selon leurs moyens , mais n'y sont pas forcés .Sauf que ça suffit largement à faire le bonheur des escrocs qui les dirigent !
    8 réponses · il y a 2 jours
  • Ce Kamikaze qu a fait 85 morts au Pakistan recevra combien de vierges au Paradis de Allah?

    Attentat suicide au Pakistan: 85 morts:
    Attentat suicide au Pakistan: 85 morts:
    9 réponses · il y a 2 jours
  • Faut-il craindre l'Apocalypse ou plutôt l'espérer?

    ou même ne pas y crouare du tout? chat l'homme
    ou même ne pas y crouare du tout? chat l'homme
    8 réponses · il y a 2 jours
  • Pourquoi les lectures linguistiques ou historiques gênent-elles tant les athées ?

    Meilleure réponse : Effectivement, c'est stupéfiant pour un courant qui se dit "fondé sur la science et la raison". Cela tient au fait que dans la doxa populaire, * les sciences humaines, telles la linguistique et l'histoire, ne sont pas des sciences, * l'enseignement laïc du fait religieux est banni de... afficher plus
    Meilleure réponse : Effectivement, c'est stupéfiant pour un courant qui se dit "fondé sur la science et la raison". Cela tient au fait que dans la doxa populaire,
    * les sciences humaines, telles la linguistique et l'histoire, ne sont pas des sciences,
    * l'enseignement laïc du fait religieux est banni de l'enseignement primaire et secondaire,
    * l'enseignement des sciences (1) contient plus de contenus que de méthode et d’épistémologie 

    1- les sciences humaines ne sont pas des sciences, 
    Un bon exemple de la doxa populaire (fr courant : qui ignore l'épistémologie à savoir le retour critique de chaque science sur elle-même) dit ceci : 
    <<la science historique est absolument subjective. Ça l'exclue même souvent des branches vraiment scientifique (de vraie, l'objective) >> 

    Il y a donc une vraie science représentée par les sciences calculantes ; les autres sont fausses fréquemment confondues avec "le mythe" lequel n'est qu'une une fable, une fiction,du fake dans le langage courant. Dans une autre question, quelqu'un écrit 
    << Personne ne leur a enseigné que la vérité du mythe n'est pas dans sa lettre>> 
    à quoi une participante, un convertisseur automatique, répond 
    <<aussi naïf que le crédule lambda tu voudrais nous faire croire que tu as en plus un sixième sens qui est ta spiritualité (2)>>  
    On comprend là que Lévy-Strauss et Jean-Pierre Vernant, l'anthropologie de ces 50 dernières années, ce n'est pas de la science mais de la spiritualité ! LOL !!! 

    2- l'enseignement laïc du fait religieux est banni 
    Il faut dire que l'histoire et la sociologie du fait religieux n'émergent, en France (parce qu'en Allemagne, elle a près de 150 ans) que depuis les années 1970 avec le "groupe de Creteil" dont les plus éminents représentants sont Claude Langlois et Jean-François Mayeur. La fois précédente où elle avait tenté d'émerger c'était Loisy qui,dans "l'Evangile et l'Eglise" voulu introduire la question synoptique (3) sur l'origine des évangiles. La crise moderniste l'a fait taire et la France laïque a contenu l'étude du fait religieux das le supérieur tandis que depuis 2002, les athées s'opposent à l'enseignement laïc du fait religieux. Sur ce coup, les athées s'allient à la fraction la plus réactionnaire de l'église catholique(4) . 


    3- plus de contenu que d'épistémologie 

    Exemple immédiat : l'auteur de l'affirmation sur "l'histoire totalement subjective" ignore manifestement que l'histoire fondée sur les documents d'époque et leur critique, fonde sa méthodologie au 19ème siècle, probablement inaugurée avec Guizot (plus connu pour sa carrière politique chez les conservateurs que pour sa carrière universitaire).Personne ne lui a enseigné l'épistémologie de l'histoire; delà, il s'autorise à jeter le discrédit sur les chercheurs. Comme pour les AT de QR, ce qu'il ignore n'existe pas.

    .Le contenu scientifique dont témoignent les AT de QR se limite aux sujets suivants :
    - les hominidés pour illustrer la théorie synthétique de l'évolution et affirmer que GN 1, 2, 3 c’est du pipeau (5)
    - un peu d'astrophysique pour dire que l'univers a plus de 6000 ans vu que dans les stéréotypes, tous les croyants sont platistes et tiennent le comput de Sextus Africanus pour "vérité d'évangile" (Oops!)
    - des bribes de cognitivisme
    - Un enseignement de l'histoire bien fait devrait eur éviter l'usage massif de l'anachronisme qui est le principal outil des athées. C'est ce qui les conduit à poser des jugements moraux à l'aune des principes d'aujourd'hui sur les chroniques incluses dans les textes religieux. Pour utiliser une analogie amusante, ils demandent des comptes à Mahomet parce qu'il ne connaissait pas plus le laser que les droits de l'homme. Ils n'ont pas la moindre idée de ce que Machiavel nommait "la discontinuité du temps".
    - Dans l’éducation nationale , les langues anciennes ne sont plus enseignées gratuitement en sorte que seules les religions les entretiennent. On peut les étudier à langues O mais c'est franchement plus cher. Elles sont donc suspectes
    - Toute leur philosophie se résume à l'affirmation du principe de liberté d'expression : "la critique des religions est libre" ; l'absence de bagage leur fait confondre la critique et le dénigrement. sauf s'il s'agit de faire la critique des athéismes à la lumière de la sociologie ! Dans ce cas, c’est de l'intolérance (Oops!), du "caca nerveux", parce que "la sociologie est vérolée" (Oops!). Bref, la science est fausse quand les athées l'ignorent.
    La science est fausse quand elle ne soutient pas les vues des athées, par exemple celle que dans les religions, il n'y a rien à savoir parce qu'il n'y a rien que du croire ("naïf, crédule")

    La différence entre la critique et le dénigrement tient au fait que la première nécessite du savoir comme le montre le lein sur la question synoptique mis en note. Mais l'athéisme identitaire , tel qu'il s'exprime sur YQR, se contrefiche de la science,. Son projet est résumé dans l'introduction de Schopenhauer à son "Art d’avoir toujours raison et de se faire détester de tous" (6)

    <La dialectique éristique  est l’art de la controverse, celle que l’on utilise pour avoir raison, c’est-à-dire per fas et nefas On peut en toute objectivité avoir raison, et pourtant aux yeux des spectateurs, et parfois pour soi-même, avoir tort. En effet, si un adversaire réfute une preuve, et par là donne l’impression de réfuter une assertion, il peut pourtant exister d’autres preuves. Les rôles ont donc été inversés : l’adversaire a raison alors qu’il a objectivement tort. Ainsi, la véracité objective d’une phrase et sa validité pour le débatteur et l’auditeur sont deux choses différentes (c’est sur ce dernier que repose la dialectique).
    D’où vient ce comportement ? De la base même de la nature humaine. Sans celle-ci, l’homme serait foncièrement honorable et ne débattrait sans autre but que la recherche de la vérité, et nous serions indifférents, ou du moins n’accorderions qu’une importance secondaire quant au fait que cette vérité desserve les opinions par lesquelles nous avions commencé à discourir ou serve l’opinion de l’adversaire. Cependant, c’est ce dernier point qui nous est primordial. La vanité innée, particulièrement sensible à la puissance de l’intellect, ne souffre pas que notre position soit fausse et celle de l’adversaire correcte. >

    Il en résulte que tout érudit qui s'aventurerait à exposer un point technique à base de vieilles langes anciennes (7) et dont l'ambition se limite à être utile aujourd'hui, est un pédant qui ne cherche qu'à se faire mousser. C’est tout de même plus facile de faire du psychologisme que des études, non ?

    ===
    1- humaines comme "exactes" (fr courant: calculantes)
    2- Voir la réponse en commentaire sous un anonyme
    https://qc.answers.yahoo.com/question/index?qid=20180710180623AAzsRjr&page=2.
    3- Synoptic problem FAQ http://www.hypotyposeis.org/synoptic-problem/2004/09/synoptic-problem-faq.html
    4- Aux origines des sciences religieuses en France : la laïcisation du savoir (1810-1886) http://eduscol.education.fr/cid46335/aux-origines-des-sciences-religieuses-en-france%C2%A0-la-laicisation-du-savoir-1810-1886.html
    5- Vu de leur chaise littéraliste à partir dune traduction française glanée sur le Web
    6- https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison/La_dialectique_%C3%A9ristique
    7- Par exemple que Gn 1 ne parle pas de création en 6 jours mais de création "par le temps et la durée" et que l'idée de création en 6 jours s'est répandue dans le christianisme par que,depuis Augustin, il lisait la Bible en grec et en latin, langues qui ne permettent pas le jeu de mot initial au Verset 3 et, partant, sa compréhension inaugurée dès le verset 5.


    ====
    'Tain ! j'ai écrit ma conclusion avant d'voir vu la réponse de @Spanish Inquisition. C’est génial : sa contribution valide mon analyse. ^^^^, celle du convertisseur automatique (Prend-il la carte bleue comme dans les parking ou faut-il avoir de la monnaie comme dans les laveries ?) et celle du psychologisme !

    Celle-ci, je ne l'avais pas vue :
    <l'anonyme pédant qui se répond en anonyme pédant>
    Que choisir pour expliquer cette croyance (affirmation sans preuve) entre :
    a) quand @Spanish choppe une MR, c’est parce que son second compte a posé la question ?
    b) @Spanish est un "naïf crédule" (parmi 5 qui l'approuvent) parce qu'il croit que tous les anonymes sont la même personne ?
    c) @Spanish en position de répondeur, dispose d'uen boule de cristal magique qui peut lire le pseudo des anonymes ?
    d) @Spanish n'évalue pas la qualité des réponses à leur contenu mais au pseudo qui lui dit s'il est ou non de sa secte?
    Quel que soit le choix, @Spanish se ridiculise : faute de compétence pour répondre à la question posée, il choisit l'accusation et l'insulte.
    4 réponses · il y a 3 jours
  • Commentaire de BOSSUET (1627/1704) sur lSLAM?

    « Islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire deSatan dans tout l’univers. » (Bossuet /1627-1704)
    « Islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire deSatan dans tout l’univers. » (Bossuet /1627-1704)
    10 réponses · il y a 1 jour
  • Pourquoi Dieu n'avait pas dit aux juifs de prier dans la direction d'une ville particulière?

    Ni aux chrétiens, d'ailleurs.
    Ni aux chrétiens, d'ailleurs.
    9 réponses · il y a 1 jour
  • Le dieu ALLAH , est-ce un dieu qui aime le sang et l' esclavage ?

    comme le démontre brillamment la sira de Tabari : "" Sa'd avait été blessé à la main par une flèche, et son sang ne cessait de couler. Étant en présence du Prophète, Sa'd dit : Il faut les égorger tous, partager leurs biens et réduire en esclavage leurs femmes et leurs enfants. Le Prophète,... afficher plus
    comme le démontre brillamment la sira de Tabari : "" Sa'd avait été blessé à la main par une flèche, et son sang ne cessait de couler. Étant en présence du Prophète, Sa'd dit : Il faut les égorger tous, partager leurs biens et réduire en esclavage leurs femmes et leurs enfants. Le Prophète, satisfait de cette sentence, dit à Sa'd : Tu as prononcé selon la volonté de Dieu ... "" bonne soirée
    11 réponses · il y a 4 jours
  • Frères et soeurs TJs, appréciez vous ce genre d'humour?

    Meilleure réponse : Les Tjs aiment bien rigoler ...
    @Antoine en particulier !
    l'inconvénient, c'est qu'il rit jaune ! hi ...
    Meilleure réponse : Les Tjs aiment bien rigoler ...
    @Antoine en particulier !
    l'inconvénient, c'est qu'il rit jaune ! hi ...
    4 réponses · il y a 3 jours
  • Athées est-ce si difficile de croire en Dieu?

    Meilleure réponse : Les athées sont aveugles
    Meilleure réponse : Les athées sont aveugles
    22 réponses · il y a 5 jours
  • Pourquoi les hommes ne sont-ils pas tellement admirés par la plupart des femmes aujourd'hui?

    Les hommes qui disent «j'ai une belle fille, une arme et un alibi» ne sont plus respectés par les femmes, pourquoi ce type d'homme n'est-il pas apprécié par les femmes aujourd'hui?
    Les hommes qui disent «j'ai une belle fille, une arme et un alibi» ne sont plus respectés par les femmes, pourquoi ce type d'homme n'est-il pas apprécié par les femmes aujourd'hui?
    10 réponses · il y a 2 jours