• Le bison de Higgs n'a-t-il qu'une existence théorique ?

    Vous êtes libres de prendre la question au 1er degré. http://www.futura-sciences.com/sciences/... .
    Vous êtes libres de prendre la question au 1er degré. http://www.futura-sciences.com/sciences/... .
    11 réponses · Physique · il y a 3 jours
  • Qui voudrait m'aider à chercher le support des ondes électromagnétiques?

    Puisque les ondes électromagnétiques existent elles ont fatalement un support. Après l'avoir rejeté, Einstein a admis qu'il existait avec une certitude, ce n'est pas le référentiel absolu dont le 19e siècle avait rêvé et qui n'existe pas
    Puisque les ondes électromagnétiques existent elles ont fatalement un support. Après l'avoir rejeté, Einstein a admis qu'il existait avec une certitude, ce n'est pas le référentiel absolu dont le 19e siècle avait rêvé et qui n'existe pas
    7 réponses · Physique · il y a 1 jour
  • Arrivera-t-on un jour à aller plus loin que la Lune?

    J'ai lu des écrits scientifiques sur internet pour aller sur Mars....de la Nasa notamment. Jamais des humains ne pourront se taper 4 ans de voyage en fusée et 4 ans sur une planète inhospitalière (70° le jour, moins 140° la nuit). Et on veut aller sur Jupiter, dernière planète tellurique de notre système... afficher plus
    J'ai lu des écrits scientifiques sur internet pour aller sur Mars....de la Nasa notamment. Jamais des humains ne pourront se taper 4 ans de voyage en fusée et 4 ans sur une planète inhospitalière (70° le jour, moins 140° la nuit). Et on veut aller sur Jupiter, dernière planète tellurique de notre système solaire. Comment? En Fiat 500? La fusée Saturn V est insuffisante et Arès n'a jamais décollé. Moteurs atomiques, cryogéniques, pire, comme dans Star Trek un moteur à anti-matière, avec ça on fait exploser le système solaire. Alors on reste tranquilles on voyage en Cessna.D'abord quel besoin d'aller sur d'autres planètes, on a assez de problèmes avec la nôtre.
    18 réponses · Astronomie et espace · il y a 6 jours
  • Pourriez-vous m'expliquer ce paradoxe météo ?

    -- Aelyta -- Les orages naissent d'une masse d'air chaud et d'une masse d'air froid. L'air chaud remonte, se retrouve coincé sous la masse froide et les éclairs, le tonnerre se forment. C'est pour cette raison qu'ils n'ont lieu qu'en été. C'est la théorie basique que tout le... afficher plus
    -- Aelyta -- Les orages naissent d'une masse d'air chaud et d'une masse d'air froid. L'air chaud remonte, se retrouve coincé sous la masse froide et les éclairs, le tonnerre se forment. C'est pour cette raison qu'ils n'ont lieu qu'en été. C'est la théorie basique que tout le monde connaît. Le hic de l'histoire, c'est l'air chaud. Où est cet air chaud quand, depuis quatre semaines, il fait un temps plus que pourri pour un été digne de ce nom. Quand je dis "pourri", c'est une vingtaine de degrés au meilleur de la journée (pas plus de 9 ou 10°c, le matin). Ciel chargé et pluie 3j sur 4. Cependant, tous les jours, les orages (avec des éclairs, du tonnerre, des trombes de flotte voire de grêlons ... et tout et tout) font leurs apparitions comme dans les périodes caniculaires. Comment peut-il y avoir des orages alors qu'il ne fait pas chaud (à partir de quelle température, considère-t-on qu'il fait 'chaud' ?) et pleut les 3/4 du temps ? A moins que la Champagne ait migré en Amazonie, il y a vraiment un truc sur la formation des orages que je ne comprends pas du tout .... Merci pour vos explications (limpides, si possible :)....
    6 réponses · Météorologie · il y a 2 jours
  • Help les matheux?!?? (devoir simple sur les CE/Dom f)?
  • Pourquoi quand on s’énerve ça donne chaud?

    4 réponses · Biologie · il y a 19 heures
  • Peut-on marcher sur les traces d'une ombre ?

    Meilleure réponse : celle de l'heure bleue, cet instant magique et précis où le jour laisse la place à la nuit appelé "entre chien et loup".
    Meilleure réponse : celle de l'heure bleue, cet instant magique et précis où le jour laisse la place à la nuit appelé "entre chien et loup".
    6 réponses · Sciences de la Terre et géologie · il y a 3 jours
  • Bonsoir, Comment appelle-t-on cette forme géométrique (lignes en gras). Merci?

    Bonsoir, Comment appelle-t-on cette forme géométrique (lignes en gras). Merci?

    Meilleure réponse : hexagone
    Meilleure réponse : hexagone
    4 réponses · Sciences et mathématiques - Divers · il y a 2 jours
  • Pourquoi Mars fascine toujours autant ?

    Meilleure réponse : Mars n'a jamais été habitable pour l'homme, mais aurait théoriquement pu héberger de la vie il y a quelques milliards d'années. C'est avant tout la recherche de gloire qui motive avec Mars. Le premier qui fera quelque chose sortant de l'ordinaire, comme découvrir la vie, ou poser le pied sur la... afficher plus
    Meilleure réponse : Mars n'a jamais été habitable pour l'homme, mais aurait théoriquement pu héberger de la vie il y a quelques milliards d'années.

    C'est avant tout la recherche de gloire qui motive avec Mars. Le premier qui fera quelque chose sortant de l'ordinaire, comme découvrir la vie, ou poser le pied sur la planète, sera immortalisé. Si par exemple la Chine et les États-Unis sont prêts en même temps, que l'un ou l'autre pays soit le premier sera symboliquement très fort.
    4 réponses · Astronomie et espace · il y a 2 jours
  • Combien d'années environ on doit attendre un ordinateur pour qu'il nous donne?

    .... pour qu'il nous donne, par hasard, un résultat fausse d'une opération simple 1 + 2 = 5, ou bien n'importe quel autre chiffre que le 3 ? Théoriquement : Combien d'années, environ, on doit répeter cette opération 1 + 2 = ?, sur un computer, pour qu'il nous donne, par hasard, un resultat... afficher plus
    .... pour qu'il nous donne, par hasard, un résultat fausse d'une opération simple 1 + 2 = 5, ou bien n'importe quel autre chiffre que le 3 ? Théoriquement : Combien d'années, environ, on doit répeter cette opération 1 + 2 = ?, sur un computer, pour qu'il nous donne, par hasard, un resultat erroné, ou bien par l'enfulance d'autres agents dans cet univers ...
    7 réponses · Mathématiques · il y a 5 jours
  • La mystérieuse planète X, surnommée Nibiru, ne correspond-t-elle pas, en fait, à la planète Rahu mentionnée dans les textes védiques ?

    Meilleure réponse : "La mystérieuse planète X" n'EST PAS surnommée Nibiru. "planète X" est le nom que les astronomes donnent à une planète qui n'a pas été identifiée, mais dont l'existence est soupçonnée. Par exemple du fait de perturbation gravitationnelles. C'est, par exemple, le nom que Pluton... afficher plus
    Meilleure réponse : "La mystérieuse planète X" n'EST PAS surnommée Nibiru.

    "planète X" est le nom que les astronomes donnent à une planète qui n'a pas été identifiée, mais dont l'existence est soupçonnée. Par exemple du fait de perturbation gravitationnelles.

    C'est, par exemple, le nom que Pluton a longtemps porté, tant qu'elle n'était qu'une spéculation, une théorie. Percival Lowell, en analysant les légères perturbation dans l'orbite de Neptune, supposait qu'une explication PLAUSIBLE de ces perturbations était l'existence d'une planète au delà de Neptune. Qu'il appelait "planète X".

    Elle a perdu ce nom dès que Pluton a été enfin découverte (vue dans un telescope).
    (Et ensuite Pluton a été déclassé, mais ça, c'est une autre histoire).

    L'histoire s'est reproduite à plusieurs reprises. Sans jamais, contrairement au cas de Pluton, que la spéculation théorique se confirme.
    Donc il y a eu, depuis Pluton, plus d'une planète X. A chaque fois, une autre explication plus plausible a été trouvée aux perturbations qui faisaient soupçonner son existence.

    Actuellement, il y a encore une "planète X" (cad, encore une fois, une pure spéculation théorique. La planète X pourrait expliquer des mesures qu'on explique difficilement sans).
    Peut-être sera-t-elle confirmée (auquel cas elle portera un nom. Je doute que ce soit Nibiru, toutefois. Quoique... les astronomes ont parfois de l'humour).

    Mais cette planète X, si elle devait être confirmée, n'a rien de nouvelle. C'est pas une nouvelle planète qui vient d'arriver (contrairement à Nibiru, si on en croit les allumés qui croient en ce hoax internet). Si elle existe, c'est une planète qui est là depuis 5 milliards d'années, comme tout le monde dans le coin, qui ne nous a jamais embêté, et qui continuera à ne pas nous embêter (la preuve, la difficulté qu'on a à même savoir qu'elle existe), et dont la seule nouveauté serait le fait que maintenant on sait (on "saurait", tant qu'il n'y a aucune confirmation. Et rien ne dit qu'il suffit d'attendre pour l'avoir) qu'elle existe.

    Bref, rien de mystérieux. Si ce n'est que, par nature même, toute planète nommée "X" est une planète dont l'existence même n'est pas certaine (donc est un "mystère", si vous y tenez) - et à l'exception de Pluton, dans l'histoire, ça a toujours été des planètes dont l'existence s'est révélée fausse.




    La planète Nibiru, n'a aucun rapport. C'est un hoax, vaguement inspiré de mythologies exotiques (histoire d'être à la fois enrobées d'un "et s'ils avaient raison", vu que le ridicule des mythologies qu'on connait moins est moins facile à détecter. Nostradamus ne nous fait plus vraiment peur, au bout de qq siècles de prophéties apocalyptiques qui n'arrivent pas; Mais un nostradamus exotique, qu'on ne connait pas encore).
    Donc le nom "Nibiru" vient d'une mythologie exotique (c'est le nom de Jupiter chez les babyloniens, rien de très mystérieux non plus donc).

    Et le hoax est de prétendre qu'il s'agit d'une planète errante, qui n'a pas encore été détectée (on se demande bien comment les "types sur internet" qui répandent ça peuvent prétendre eux savoir qu'elle existe dans ce cas) mais qui viendrait d'entrer dans le système solaire, et finirait par entrer en collision avec nous. C'est just un hoax apocalyptique, sans le moindre fondement (encore une fois, si "même la NASA" ne peut la détecter, comment "dupontdu49" sur tel site complotiste peut être si sûr ?)

    Sauf que, comme tout hoax, il a besoin d'un semblant de crédibilité pour prendre (c'est d'autant plus important pour Nibiru, que la même planète errante inexistance devait nous heurter en 2012. Il faut un sacré culot pour recycler la même blague à peine 5 ans plus tard. D'où une certaine dose de crédibilité à emprunter ailleurs pour que ça marche).
    D'où
    1) L'emprunt du nom à la mythologie babylonienne. Ça laisse aux mystiques une raison de se dire "et si les babyloniens savaient qqc qu'on ne savait pas ?". Même si aucun texte babylonien n'a jamais parlé d'une planète mystérieuse (c'est juste Jupiter), et encore moins d'une collision, et encore moins d'une date en 2012 ou 2017. Pas grave. Le fait de la nommer Nibiru, suffit à laisser penser que rejeter ça d'un revers de main serait du mépris, de l'arrogance dangereuse envers de la sagesse ancienne (bon, si vraiment les babyloniens avaient prévu une collision en 2017 avec une planète mystérieuse nommée Nibiru, je n'aurais pas hésité à faire preuve de cette arrogance et à noter que nous en savons quand même un peu plus qu'eux sur les planètes. Mais c'est pas le cas. Donc même pas besoin de cette arrogance)

    2) La confusion entretenue entre Nibiru et "Planète X".
    Même si les deux n'ont aucun rapport, comme les deux sont des planètes dont l'existence "fait débat" (mais bon, c'est quand même des débats de natures très différentes), c'est facile de faire croire à ceux qui ne creusent pas trop que c'est la même chose.
    Ce qui apporte une sacrée crédibilité, une fois la confusion faite, au hoax. Car cette fois, ce n'est plus "duponddu49" qui prétend que Nibiru existe. C'est tel chercheur du Caltech qui prétend que "la planète X" existe.
    De quoi donner de la matière aux ados qui aiment s'inventer des histoires à faire peur.



    Votre question, au final, n'est qu'un 3e étage à cette fusée. Un 3e vol de crédibilité à un bête hoax internet. Non seulement vous postulez comme acquis que Nibiru=Planete X (je suis sûr que vous êtes de bonne foi ; mais soyez conscient que ceux qui ont associé les deux initialement, eux ne l'étaient pas), mais vous ajoutez une couche, en ajoutant un lien avec des textes védiques.
    C'est pour cela que j'appelle cela un vol, intentionnel ou non, de crédibilité. Si les gens finissent par y croire, ça permettra de dire "les babyloniens ET les hindous avaient les deux, indépendemment, prédit que...". Et peu importe si les textes védiques ne mentionnent aucune planète Rahu. Pourfendeuse, qui s'est pris 2 PEB, a raison au moins sur ce point : Rahu n'est pas une planète. Le reste de son message, je ne sais pas (enfin, j'ai un sérieux avis, mais ne sachant pas ce qu'est censé être une "vacillation" je m'abtiens de le noter). Mais en tous cas, il n'y a pas de planète Rahu



    tl;dr: la planète X n'est pas surnommée Nibiru. "planète X" est le nom d'une spéculation scientifique (qui se verra avérée ou non dans le futur, on ne sait pas). Nibiru est un hoax (dont le nom est emprunté aux babylonien).
    La confusion entre les deux n'existe que pour faire croire aux plus superficiels que "Nibiru = planète X" fait l'objet de réels débats scientifiques.
    Ajouter Rahu à la liste des synonymes ne serait que continuer le hoax. Il n'y a pas de planète Rahu dans les textes védiques (il y a bien un Rahu, responsable d'éclipses. Mais c'est pas une planète), et il n'y a pas la moindre ressemblance entre le Rahu des védiques, le hoax autour de Nibiru (planète errante entrée récemment dans le système solaire) et la spéculation scientifique "planète X" (planète dont l'existence hypothétique pourrait être, ou pas, explication à certains écarts entre les mesures et la théorie)
    7 réponses · Astronomie et espace · il y a 7 jours
  • Il faut pas être faché de mes questOs, de mes idées, publiées ici, comme ébauches ..?

    https://fr.answers.yahoo.com/question/in... je parle logiquement , non ? Tesla faisait la même chose Non ?
    https://fr.answers.yahoo.com/question/in... je parle logiquement , non ? Tesla faisait la même chose Non ?
    5 réponses · Sciences et mathématiques - Divers · il y a 5 jours
  • Pourquoi voit-on la voie lactée verticalement dans le ciel ?

    Meilleure réponse : C'est à dire ? Verticalement ? Si votre problème est qu'on ne voit "que" la tranche, et pas l'épaisseur, détrompez-vous : toutes les étoiles que vous voyez dans le ciel, à très peu de chose près, font partie de la Voie Lactée. (Les autres étoiles sont trop loin pour être visibles. Les seuls... afficher plus
    Meilleure réponse : C'est à dire ? Verticalement ?

    Si votre problème est qu'on ne voit "que" la tranche, et pas l'épaisseur, détrompez-vous : toutes les étoiles que vous voyez dans le ciel, à très peu de chose près, font partie de la Voie Lactée.
    (Les autres étoiles sont trop loin pour être visibles. Les seuls points "extra-galactiques" qu'on peut voir sont d'autres galaxies. Qui, toutes entières, apparaissent comme un simple point vu d'ici).

    Donc on voit la voie lactée partout. Horizontalement, verticalement, etc.

    Et l'espèce de filet de lait qui a donné son nom à la voie lactée est une des dimensions. La Voie lactée est assez plate (comme la plupart des galaxies. Pour la même raison que, au niveau d'un système solaire, les planètes ont tendance à toutes se retrouver sur le même plan de l'écliptique). Donc forcément, on voit beaucoup plus d'étoiles en regardant dans une direction de ce plan, qu'en regardant dans une direction perpendiculaire
    (Pour faire une analogie en 2D, si vous êtes dans un couloir encombré d'une foule très dense, vous allez voir des gens tout autour de vous. Mais vous en verrez bien plus en regardant dans le sens de la longueur du couloir qu'en regardant vers un des deux murs, dans le sens de la largeur)


    Si votre question porte plus sur l'orientation du "filet" dans le ciel (qu'on voit plutôt passer à notre zenith, et pas faire le tour de l'horizon), et bien ça, ça dépend de où vous habitez (et de l'heure !). Par rapport à nous, la voie lactée passe pas trop loin de l'étoile polaire. Donc pour les gens qui voient l'étoile polaire pas trop loin du zenith (ce qui n'est pas vraiment notre cas, mais enfin, elle est quand même légèrement plus près du zenith que de l'horizon), la voie lactée passe à côté.

    Mais cela dit, à 18 heures, tout à l'heure, la voie lactée (cad la tranche, la plus dense) faisait le tour de notre horizon (en France). A 18 heures vous ne risquiez pas de vous en rendre compte, certes. Et comme, à échelle humaine, c'est à peu près pareil tous les ans, en été, quand on a le meilleur ciel pour regarder les étoiles, la voie lactée est "verticale" aux horaires où on regarde.

    A Noël prochain, levez vous vers 6h du mat, et vous verrez la voie lactée à l'horizon (enfin, un peu au dessus, bien sûr, sinon vous ne la verriez pas)
    6 réponses · Astronomie et espace · il y a 7 jours
  • Réflechir Librement ...?

    https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170808081003AAvPQf5 Donc notre cerveau / les atomes, et les particules qui le composesent: est / sont completement GUIDés, (( dirigés totalement )) par ces 4 forces, et ici réside ce que j'en interroge, donc " réflechir librement n'a aucun sens Non... afficher plus
    https://fr.answers.yahoo.com/question/in... Donc notre cerveau / les atomes, et les particules qui le composesent: est / sont completement GUIDés, (( dirigés totalement )) par ces 4 forces, et ici réside ce que j'en interroge, donc " réflechir librement n'a aucun sens Non ? A' moins qu'on ne sait pas encore toutes les lois de l'univers, ni pleine d'autre choses ...
    4 réponses · Physique · il y a 5 jours
  • étoiles et couleurs?

    Bonjour, Est ce possible qu'une étoile soit suffisamment chaude pour que la plupart des ondes électromagnétiques qu'elle émet, dépassent le spectre visible (et donc que l'étoile soit invisible) ? merci pour vos réponses :)
    Bonjour, Est ce possible qu'une étoile soit suffisamment chaude pour que la plupart des ondes électromagnétiques qu'elle émet, dépassent le spectre visible (et donc que l'étoile soit invisible) ? merci pour vos réponses :)
    5 réponses · Physique · il y a 7 jours