• La durée est une expérience qui distingue des états qui s'annoncent des états qui ne s'annoncent pas?

    1) je sais que j existe car je pense 2) la pensée est une expérience 3) l expérience distinguent des états de ying et yang 4) un état qui s annonce par un autre état, se renforce pendant une durée.. 5) la durée est une expérience qui distingue des états qui s'annoncent des états qui ne s'annoncent... afficher plus
    1) je sais que j existe car je pense 2) la pensée est une expérience 3) l expérience distinguent des états de ying et yang 4) un état qui s annonce par un autre état, se renforce pendant une durée.. 5) la durée est une expérience qui distingue des états qui s'annoncent des états qui ne s'annoncent pas J'existe (1) car j'ai des expériences (2), mais je n'ai pas des expériences des états, j'ai des expériences d'une distinction parmi des états(3). Vu que le savoir se réduit à un état, chaque état qui accorde avec nos expériences doit localiser des états qui s'annoncent dans une espace/temps (4). Par localiser les états qui s'annoncent, on peut les comprendre par un état. Mais on ne peut jamais avoir une expérience d'un état. Alors l'expérience de la durée doit être causée par la distinction entre des états qui s'annoncent et des états qui ne s'annoncent pas. 6) un état renforcé est un savoir 7) un état n annonce qu un autre état au moment qu il annonce TOUJOURS (=pendant toute la durée provoquée par ce savoir) cet autre état 8) la raison est une expérience qui étend la durée provoquée par le savoir (plus des états qui s annoncent se distinguent de moins des états qui ne s annoncent pas) 9) l éternité est provoquée par l absence des états qui ne s annoncent pas 10) L absence des états qui s annoncent fait disparaître la raison, le savoir et l expérience de la durée
    7 réponses · il y a 2 mois
  • Le poker, attak l’Élisée à visage découvert.?

    Meilleure réponse : l’Occident fait sa guerre dans le silence, presque honteusement. Les grands médias tentent bien d’applaudir les petits exploits des terroristes, mais seulement du bout des lèvres. Ils ne peuvent pas s’en empêcher, mais ne peuvent pas non plus encenser trop ouvertement ceux que leurs gouvernements ont condamnés... afficher plus
    Meilleure réponse : l’Occident fait sa guerre dans le silence, presque honteusement. Les grands médias tentent bien d’applaudir les petits exploits des terroristes, mais seulement du bout des lèvres. Ils ne peuvent pas s’en empêcher, mais ne peuvent pas non plus encenser trop ouvertement ceux que leurs gouvernements ont condamnés officiellement comme responsables des attentats de Nice, Bruxelles, Paris, Munich, Orlando et ailleurs. Le jour approche où ils seront obligés de choisir : soit reconnaitre le soutien sans faille des organisations terroristes (Al Qaida, Daesh) par leurs gouvernements, ce qui serait reconnaitre leur complicité dans les attentats en Europe, soit coller la responsabilité de ces attentats à de toutes autres raisons que le « djihadisme islamiste » dont ils nous rabattent les oreilles depuis des années. Les deux programmes, l’islamophobie dans le monde occidental d’un côté, et la conquête du Levant de l’autre, ne semblent plus vouloir fonctionner sans couacs.
    5 réponses · il y a 2 ans
  • Je voudrais changer mon mot de passe?

    4 réponses · il y a 2 ans
  • Vous êtes plutôt optimiste ou pessimiste?

    Meilleure réponse : Les deux.
    Meilleure réponse : Les deux.
    7 réponses · il y a 3 ans
  • Le comportement, ici, de la stupide pieuvre,,ne ressemble-t-il pas à celui de la stupide Lucette?

    Meilleure réponse : C'est vrai qu'elle a une sacrée couche0
    Meilleure réponse : C'est vrai qu'elle a une sacrée couche0
    5 réponses · il y a 3 ans