• Est-ce qu'une goutte d'un même liquide aura forcément le même volume ? Ou une goutte peut-elle être plus grosse, plus petite ?

    Meilleure réponse : ça dépend du liquide et c'est indépendant de ta pression sauf si tu fais gicler plusieurs gouttes à la fois

    @Aucune Réponse Yea
    Meilleure réponse : ça dépend du liquide et c'est indépendant de ta pression sauf si tu fais gicler plusieurs gouttes à la fois

    @Aucune Réponse Yea
    6 réponses · il y a 5 jours
  • Quand on dit qu'un radiateur électrique a une "puissance" de 1500 w qu'est-ce que cela veut dire exactement ?

    Meilleure réponse : Fais ton marché dans les réponses, il a tout ce qu'il faut et tu assembles. Ou bien ... Pour répondre plus directement à ta question, point par point : --> Est-ce que c'est l'énergie qu'il consomme en 1 heure si on le règle sur une température élevée ? L'énergie (CONSOMMÉE) en une heure et... afficher plus
    Meilleure réponse : Fais ton marché dans les réponses, il a tout ce qu'il faut et tu assembles. Ou bien ... Pour répondre plus directement à ta question, point par point :

    --> Est-ce que c'est l'énergie qu'il consomme en 1 heure si on le règle sur une température élevée ?

    L'énergie (CONSOMMÉE) en une heure et en CONTINU (sans interruption) sera de 1500 Wh (et pas W, tout court), les Wh (par paquet fractionnable de 1000 ou kWh), c'est ça que tu achètes au fournisseur. Puissance et consommation sont 2 choses : C=P*t (la puissance est la "dérivée par rapport au temps" de la conso). Exactement comme vitesse (km/h) et distance (km) parcourue en voiture sont liées par le temps (heures), totalement kif-kif pour la relation (la vitesse est la résultante de la puissance,la capacité à produire la vitesse). Ce qui nous amène à la question suivante.
    Pour l'anecdote... L'unité d'énergie correcte en physique est le Joule mais la tradition du kWh persiste et sème la confusion. Sachant que 1 kWh = 3 600 000 J, il faudrait parler de 1 kWh = 3,6 Méga Joule, par très parlant, question d'habitude aussi. Au moins, ce serait clairement distinct.

    --> Est-ce que c'est l'énergie maximale qu'il peut consommer pendant un bref instant ?

    Presque, c'est la puissance, instantanée sans notion de DUREE (mais par unité de temps quelle qu'elle soit), que le fourbi peut fournir sans fondre ou prendre feu (mais peut éventuellement faire disjoncter ton compteur, c'est un autre sujet) donc effectivement maximale.

    La température n'intervient que sur la demande d'énergie ou autrement dit sur la durée effective pendant laquelle cette puissance sera fournie (Cf. "Aucune réponse" et l'anonyme, tu touilles les deux ...) donc sur la consommation et vraisemblablement pas sur la puissance (en mode tout-ou-rien). De ce fait, un radiateur puissant réchauffera (seulement) plus vite ... tu t'y attendais un peu, non ?

    --> je voudrais vérifier sa "puissance" réelle.

    Elle est réelle (sauf embrouille du fabricant), pas forcément utilisée en permanence (notamment lorsque la température cible est atteinte, ouf !). Et 1500W, c'est tout-à-fait raisonnable.

    En résumé, plus le bazar est puissant plus vite il arrive au résultat voulu mais la consommation sera la même.
    Un radiateur faiblard n'attendra jamais le résultat et consommera en permanence à la poursuite de l'impossible (dans un temps raisonnable). On supposera que tu l'utilises comme appoint pour donner un coup de chaud rapide pour prendre un bain (ou une douche), tu ne vas pas attendre des plombes ...
    9 réponses · il y a 2 semaines
  • Peut on dire que la pression exercée dans l espace est égale à zéro ?

    Meilleure réponse : Il n'y a pas de pression dans l'espace, c'est le vide total ! ! http://lasciencepourtous.cafe-sciences.o...
    Meilleure réponse : Il n'y a pas de pression dans l'espace, c'est le vide total ! ! http://lasciencepourtous.cafe-sciences.o...
    8 réponses · il y a 2 semaines
  • Comment pouvait-on au Siècle des Lumière parler déjà des spots éclairés alors qu'ils ne connaissaient même pas encore l'électricité?

    Meilleure réponse : l'électricité était bien connue avant les Romains et a été inventée par les babyloniens au 3 eme millénaire avant JC ( environ à l'actuelle Bagdad, en Mésopotamie grosso modo l'Iraq )... Si la civilisation babylonienne est moins bien connue du grand public que la civilisation égyptienne, il ne faut pas... afficher plus
    Meilleure réponse : l'électricité était bien connue avant les Romains et a été inventée par les babyloniens au 3 eme millénaire avant JC ( environ à l'actuelle Bagdad, en Mésopotamie grosso modo l'Iraq )... Si la civilisation babylonienne est moins bien connue du grand public que la civilisation égyptienne, il ne faut pas pour autant la dénigrer.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A...
    https://www.youtube.com/watch?v=blmu84eU...

    Les Égyptiens ont utilisé des ampoules électriques pour décorer l'intérieur des Pyramides, il y a 4 000 ans
    http://www.epochtimes.fr/legypte-ancienn...
    Un despot éclairé, ça peut être un dictateur qui peut être dur avec son peuple, mais qui agit pour l'intérêt de sa patrie
    5 réponses · il y a 3 semaines
  • Pourquoi le fil d une mise à la terre est-il la plupart du temps nu, sans gaine?

    Meilleure réponse : Parce qu'on peut le toucher .......le courant ira à la terre et pas dans ton corps ...car ton corps fait résistance ...........le courant prend le chemin le plus facile ...c 'est à dire il va suivre le fil de cuivre , pour lui c'est du régal .
    Meilleure réponse : Parce qu'on peut le toucher .......le courant ira à la terre et pas dans ton corps ...car ton corps fait résistance ...........le courant prend le chemin le plus facile ...c 'est à dire il va suivre le fil de cuivre , pour lui c'est du régal .
    5 réponses · il y a 3 semaines
  • Pourquoi on peut accélérer le temps mais ne jamais l’arrêter ou mieux le faire reculer?

    Meilleure réponse : Le temps est intangible et invariable. C'est la loi même de la relativité. Relativité ! On ne peut pas le modifier. Il est tel quel et effectivement, on peut relativement lintépréter". Imagine 2 trains sur 2 voies parallèles et qui roulent à la même vitesse. A un moment donné, ils vont se séparer. L'un... afficher plus
    Meilleure réponse : Le temps est intangible et invariable. C'est la loi même de la relativité. Relativité ! On ne peut pas le modifier. Il est tel quel et effectivement, on peut relativement lintépréter". Imagine 2 trains sur 2 voies parallèles et qui roulent à la même vitesse. A un moment donné, ils vont se séparer. L'un va tout droit et l'autre suit une voie à 45°. A tes yeux, celui qui a bifurqué a ralenti. Et pourtant non.
    10 réponses · il y a 1 mois
  • Cette impression que le temps passe plus vite quand on est vieux a-t-il quelque chose à voir avec la relativité générale?

    Plus je vieillis, moins je vois pas le temps passer. J'ai l'impression que 2017, c'était le mois dernier.
    Plus je vieillis, moins je vois pas le temps passer. J'ai l'impression que 2017, c'était le mois dernier.
    10 réponses · il y a 1 mois
  • Qui est Abdou Moumouni?

    9 réponses · il y a 1 mois
  • Pourquoi et comment est-il possible que la com' de la SNCF soit aussi nulle ?

    Pourquoi et comment est-il possible que la com' de la SNCF soit aussi nulle ?

    Meilleure réponse :  
    SNCF = Sa Nœud Con-cerne queue lé Foldingues, <Ribouldingue> ‼

     
    Meilleure réponse :  
    SNCF = Sa Nœud Con-cerne queue lé Foldingues, <Ribouldingue> ‼

     
    6 réponses · il y a 1 mois
  • Pourquoi utiliser un ballast dans les éclairages?

    Pourquoi utilisons-nous un ballast électronique ou magnétique dans l'éclairage ? J'ai vu un support de lampe avec seulement l'ampoule et le fil signifient pas de ballast et cela fonctionne bien. Alors pourquoi avons-nous besoin d'utiliser le ballast? Merci
    Pourquoi utilisons-nous un ballast électronique ou magnétique dans l'éclairage ? J'ai vu un support de lampe avec seulement l'ampoule et le fil signifient pas de ballast et cela fonctionne bien. Alors pourquoi avons-nous besoin d'utiliser le ballast? Merci
    5 réponses · il y a 1 mois
  • En quoi la dilatation du temps prouve-t-elle que nous vieillissons moins vite à haute vitesse?

    Il est commun de voir dans des films comme Interstellar ou bien dans des revues futuristes que des gens qui resteraient quelques mois dans l'espace à très haute vitesse reviendraient plusieurs années plus tard sur terre. Euh... Quelqu'un peut m'expliquer en quoi la dilatation du temps d'Einstein... afficher plus
    Il est commun de voir dans des films comme Interstellar ou bien dans des revues futuristes que des gens qui resteraient quelques mois dans l'espace à très haute vitesse reviendraient plusieurs années plus tard sur terre. Euh... Quelqu'un peut m'expliquer en quoi la dilatation du temps d'Einstein effectué avec un mécanisme électronique aurait un quelconque rapport avec la biologie humaine ? Il y a 2 principes qui entrent en jeu : le vieillissement physique et le vieillissement mental (mémoire). Pour le vieillissement physique, cela voudrait dire finalement que le vieillissement de nos atomes dépendraient du nombre de photons qu'ils recoivent. Hypothèse possible mais est-ce que cela a déjà été prouvé ? Pas à ma connaissance. Pour le vieillissement mental, il dépend de la mémoire. Pas de mémoire = pas de temps. Un individu qui ne se souviendrait pas qu'il existait la seconde précédente n'aurait aucune notion du temps. Si cette hypothèse est vraie, alors nous verrions que les cellules de l'individu dans l'espace ont vieilli moins vite. Mais cela induit une conséquence importante : c'est que les photons sont des transmetteurs de mémoire. Puisque chaque cellule contient de la mémoire, cela induirait que c'est la réception des photons qui dégrade nos cellules. Moi c'est mon hypothèse (l'espace temps remplacé par l'espace mémoire). Et le physicien Konstantin Korotkov va dans mon sens.
    9 réponses · il y a 2 mois
  • Question mécanique des fluides. Si un homme flatule un gaz de 200 cm3 à 37°à une hauteur de 1m20. Combien de temps faudra t'il?

    pour que le gaz passe au dessus de son nez qui est à 1M75 de hauteur. La température de la pièce est de 22°et la pression atmosphérique est de 1 bar.
    pour que le gaz passe au dessus de son nez qui est à 1M75 de hauteur. La température de la pièce est de 22°et la pression atmosphérique est de 1 bar.
    6 réponses · il y a 2 mois
  • Comment appelle t-on l'effet qui permit à michel strogoff de conserver la vue après son supplice au fer rouge ?

    Meilleure réponse :   Il y a la vaporisation, toute simple. Même si la vaporisation de l'eau absorbe 540 calories par gramme (2,26 kJ) à 100°C, c'est peu crédible. Maintenant, il s'agit d'un roman, hein ? Il y a aussi la caléfaction qui est un phénomène d'isolation thermique d'un liquide par rapport à une... afficher plus
    Meilleure réponse :  
    Il y a la vaporisation, toute simple.
    Même si la vaporisation de l'eau absorbe 540 calories par gramme (2,26 kJ) à 100°C, c'est peu crédible. Maintenant, il s'agit d'un roman, hein ?

    Il y a aussi la caléfaction qui est un phénomène d'isolation thermique d'un liquide par rapport à une surface chauffante ayant atteint une température supérieure à la température d'ébullition du liquide.
    Ce phénomène est dû à la formation d'une couche de vapeur entre la surface chauffante et le liquide, rendant le transfert thermique beaucoup plus lent.
    8 réponses · il y a 2 mois
  • UN ALTERNATEUR A-t-il besoin de faire un tour complet pour produire de l'électricité?

    Meilleure réponse : C'est assez étrange comme question. Si tu peux expliquer ce que tu voudrai faire avec un alternateur ce serait assez utile. Quoi qu'il en soit la réponse est oui et non à la fois, je m'explique. Si l'alternateur ne fait pas une rotation complète mais des mouvements aller et retour il produira... afficher plus
    Meilleure réponse : C'est assez étrange comme question. Si tu peux expliquer ce que tu voudrai faire avec un alternateur ce serait assez utile.
    Quoi qu'il en soit la réponse est oui et non à la fois, je m'explique.


    Si l'alternateur ne fait pas une rotation complète mais des mouvements aller et retour il produira certes de l'électricité mais ce sera pratiquement rien ! Une tension très faible et très peu de courant, le résultat sera donc inutilisable si il est bien question de l'utiliser pour ce qu'un alternateur est censé faire.

    Un alternateur produit du courant dès qu'il tourne mais à très basse vitesse le rendement est déplorable. Tout alternateur (et c'est indiqué dans ses caractéristiques) à besoin d'une vitesse de rotation minimum pour produire le courant pour lequel il est conçu. En dessous de cette vitesse il produit certes du courant mais très peu.

    Par ailleurs un alternateur à besoin également d'être alimenté ! Il utilise un courant dit courant d'excitation pour fonctionner car un alternateur est dépourvu d'aimants (ce n'est pas une dynamo). la partie fixe (stator) est composé de bobinages qui doivent êtres alimentés pour créer le champ magnétique.
    Et si l'alternateur produit moins de courant que ce qui est nécessaire pour alimenter son excitation cela devient absurde puisque l'on sera obligé de dépenser plus d'énergie que lui va en produire !

    Donc en conclusion, utiliser un alternateur sans que son rotor fasse un tour complet est complètement inutile pour ne pas dire absurde. D'où ma question : Que veux tu faire avec ou quel est la raison de cette question ?
    6 réponses · il y a 2 mois
  • La matière noire est-elle une dynamique qui fera que l'espace disparaîtra dans un vide?

    Meilleure réponse :                 Oui, dans le fond. « La matière noire est-elle une dynamique ? »    ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Ce n'est peut-être pas très bien formulé, mais en effet, la matière noire est une des hypothèses (ou une des spéculations) avancées pour expliquer la dynamique de l'expansion accélérée de... afficher plus
    Meilleure réponse :  
                  Oui, dans le fond.


    « La matière noire est-elle une dynamique ? »
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
    Ce n'est peut-être pas très bien formulé, mais en effet, la matière noire est une des hypothèses (ou une des spéculations) avancées pour expliquer la dynamique de l'expansion accélérée de l'Univers que semblent mettre en évidence les observations donc les mesures.

    « … qui fera que l'espace disparaîtra dans un vide ? »
           ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
    Si encore une fois la formulation n'est pas rigoureusement énoncée dans les règles de l'art du verbiage scientifique académique, la remarque est au même titre que la précédente, hautement pertinente.
    Un article dans le dernier numéro de « Science & Vie » décrit de façon convaincante les conséquences de cette expansion sans limite qui aboutira à la désintégration de toutes les structures liées pour aboutir à un espace hanté uniquement de particules élémentaires, qui une fois existeront, une fois n'existeront pas, et qui ressemble plus que fortement de la définition actuelle de ce qu'est le vide quantique.


    On PEUT donc dire que « La matière noire est-elle une dynamique [parmi d'autres spéculées] qui fera [possiblement] que l'espace disparaîtra [se résoudra] dans un vide.

     
    7 réponses · il y a 2 mois