• Pourquoi rejeter la Science quand elle est en contradiction avec vos croyance?

    En clair, pourquoi donner plus de fiabilité à votre subjectivité (intuition) plutôt qu'à l'objectivité (raison)?? Au cours de l'histoire, les croyances n'ont pas eu la partie facile face aux découvertes de l'humanité. A chaque fois, il a fallu attendre un certain nombre d'années, voire de décennies, pour que soient... afficher plus
    En clair, pourquoi donner plus de fiabilité à votre subjectivité (intuition) plutôt qu'à l'objectivité (raison)?? Au cours de l'histoire, les croyances n'ont pas eu la partie facile face aux découvertes de l'humanité. A chaque fois, il a fallu attendre un certain nombre d'années, voire de décennies, pour que soient totalement acceptées les découvertes qui allaient à l'encontre des textes sacrés. Mais à chaque fois, la raison finie par l'emporter. Il n'y a donc plus personne qui croient que la Terre est le centre de l'univers, et pratiquement plus personne qui pensent que la Terre a été formé il y a 6000ans. Il y a 150 ans, une autre théorie allait de nouveau dresser les cheveux sur la tête des plus dogmatique. C'est la théorie de l'évolution. Grâce à cette théorie, qui depuis a été maintes fois testée et validée,on sait que l'homme possède des ancêtres simiesques. C'est aujourd'hui un fait qui n'est plus contesté, sauf par les plus dogmatiques qui ont encore du mal à l'accepter. Toutes les autres découvertes entrant en conflit avec les textes saints ont fini par être acceptés, grâce à quelques petits concordismes. Pourquoi alors ne pas réitérer la même chose avec l'évolution? Je comprend qu'accepter l'idée de notre origine simiesque est en totale contradiction avec vos textes. Mais voici un petit concordisme astucieux pour aider à vous sortir de la dissonance cognitive qui vous empêche de voir les choses telles qu'elles sont:L'homme a un peu de Néandertal en lui, et beaucoup d'Homo Erectus. Il vous suffit de dire qu'Adam est en fait une métaphore pour dire "Homme de Néandertal" et Eve est une métaphore pour dire "Homo Erectus", et le tour est joué! Plus besoin de nier, avec parfois la plus grande absurdité, ce qui est aujourd'hui une évidence. PS:Message spécial pour Sultan: Pourquoi m'as-tu bloqué lorsque sur une de tes questions, je t'ai demandé si tu étais capable de fournir un argument réfutant la théorie de l'évolution? Dois-je prendre ça comme un aveux d'impuissance? PS 2, le retour:Vous êtes libres de persévérer dans votre médiocrité négationniste. Mais si vous continuez à contester l'évolution ici, ayez au minimum l’honnêteté intellectuelle d'argumenter! Merci
    10 réponses · Religions et spiritualité · il y a 5 ans
  • Quels sont vos argument pour réfuter la théorie de Darwin?

    On peut voir ici: http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtmTNI3xrv0XuiFm7KCY3L9wS31G;_ylv=3?qid=20111003043408AA7GZrQ que certains prétendent que la théorie darwinienne pour expliquer l'évolution serait fausse, voire qu'il n'y aurait pas du tout d'évolution. A priori, jusqu'à ce jour il n'y a rien qui puisse... afficher plus
    On peut voir ici: http://fr.answers.yahoo.com/question/ind... que certains prétendent que la théorie darwinienne pour expliquer l'évolution serait fausse, voire qu'il n'y aurait pas du tout d'évolution. A priori, jusqu'à ce jour il n'y a rien qui puisse remettre en cause la théorie darwinienne, mais je suis peut-être passé à côté de quelque chose?! Alors pour ne pas me faire penser que les créationnistes rejettent l'évolution simplement parce qu'ils ne savent pas remettre leur dogmes en question, je vous donne la parole pour vos argumentations
    14 réponses · Religions et spiritualité · il y a 7 ans
  • Les musulmans vérifient-ils les informations de propagande qu'on leur donne?

    Certains nous bassinent avec leur miracles numériques dans le Coran, comme par exemple le mot "jour" qui serait présent 365 fois, ou que le mot mois qui serait présent 12 fois, le rapport d'occurrence des mots Terre et Mer qui donnerait 30% et 70% etc... Mais l'ont-ils vérifié?? Hé bien moi je l'ai fait, et voici les... afficher plus
    Certains nous bassinent avec leur miracles numériques dans le Coran, comme par exemple le mot "jour" qui serait présent 365 fois, ou que le mot mois qui serait présent 12 fois, le rapport d'occurrence des mots Terre et Mer qui donnerait 30% et 70% etc... Mais l'ont-ils vérifié?? Hé bien moi je l'ai fait, et voici les résultats: Le mot "jour" apparait 483 fois Le mot "jours" apparait 35 fois Le mot "mois" apparait 25 fois Le mot "terre" apparait 501 fois Le mot "mer" apparait 37 fois (terre+mer= 538 ==> Mer/(Terre+Mer) = 6% et non 70%...) Alors ça fait quoi de voir que personne n'est à l'abri de la manipulation??
    6 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Est-ce par orgueil que les créationnistes refusent d'admettre leur origine simiesque?

    Cela ne fait plus aucun doute aujourd'hui étant donné l'avalanche de preuves, et pourtant certains s'entêtent à nier la vérité. Est-ce une crise d'orgueil?
    Cela ne fait plus aucun doute aujourd'hui étant donné l'avalanche de preuves, et pourtant certains s'entêtent à nier la vérité. Est-ce une crise d'orgueil?
    16 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Pourquoi certains croyant pensent que l'univers est parfait?

    Est-ce pour rassurer leur conviction qu'ils se l'inventent? ou est-ce l'impression que l'on a quand on y connait pas grand chose? Si vous êtes de ceux-là, sur quel critère jugez-vous cette perfection?
    Est-ce pour rassurer leur conviction qu'ils se l'inventent? ou est-ce l'impression que l'on a quand on y connait pas grand chose? Si vous êtes de ceux-là, sur quel critère jugez-vous cette perfection?
    5 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Peut-on comprendre l'univers de façon intuitive?

    Voici quelques questions assez faciles, dont les réponses apparaitrons à certains de façons très intuitives... 10 pts au premier qui trouvera les 3 bonnes réponses. 1/ On lâche dans le vide (quantique), au même instant une masse de 1 gramme et une masse de 1 tonne. Laquelle arrive en 1er? 2/ Dans votre salle de bain, quel est le plus froid... afficher plus
    Voici quelques questions assez faciles, dont les réponses apparaitrons à certains de façons très intuitives... 10 pts au premier qui trouvera les 3 bonnes réponses. 1/ On lâche dans le vide (quantique), au même instant une masse de 1 gramme et une masse de 1 tonne. Laquelle arrive en 1er? 2/ Dans votre salle de bain, quel est le plus froid entre votre carrelage et votre tapis de bain? 3/ Vous vous déplacez dans un sens à la vitesse de 250 000km/s, et on tire un rayon laser à votre poursuite (c'est de la lumière, donc vitesse à 300 000km/s). A quelle vitesse voyez-vous le rayon arriver sur vous? Alors bien sûr j'aurai pu poser ses question dans la catégorie "science". Mais, 1, ça n'aurait pas été drôle car beaucoup aurait trouvé tout de suite, et 2, je pense qu'elles peuvent avoir leur place dans la catégorie spiritualité (et je pourrais m'en expliquer après) Je ramasse les copies dans 30 min!
    6 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Le créationnisme est-il excusable aujourd'hui?

    Si l'on pouvait éventuellement leur trouver des justifications il y a 150 ans de part le contexte émergeant de la "Théorie de la descendance avec modifications" (avec le géologue de talent Louis Agassiz dans leur rang), les créationnistes d'aujourd'hui ne possèdent plus aucun argument pour défendre leur position. Et alors que... afficher plus
    Si l'on pouvait éventuellement leur trouver des justifications il y a 150 ans de part le contexte émergeant de la "Théorie de la descendance avec modifications" (avec le géologue de talent Louis Agassiz dans leur rang), les créationnistes d'aujourd'hui ne possèdent plus aucun argument pour défendre leur position. Et alors que la possibilité de s'instruire est à la portée de tous, peut-on alors excuser les créationnistes de rester enfermés dans leur dogmes?
    20 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Quelle explication, autre que l'évolution, pouvez-vous donner aux vestiges témoins du passé chez les animaux?

    comme le coccyx chez l'homme et chez les Grands Singes (vestige d'une queue) ou l'os pelvien des cétacés (vestige du bassin des mammifères terrestres) ou encore les restes de 2e et 4e doigt chez les équidés (Zèbre, cheval, âne)
    comme le coccyx chez l'homme et chez les Grands Singes (vestige d'une queue) ou l'os pelvien des cétacés (vestige du bassin des mammifères terrestres) ou encore les restes de 2e et 4e doigt chez les équidés (Zèbre, cheval, âne)
    8 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Quelle explication, autre que l'évolution, pouvez-vous donner aux vestiges témoins du passé chez les animaux?

    comme le coccyx chez l'homme et chez les Grands Singes (vestige d'une queue) ou l'os pelvien des cétacés (vestige du bassin des mammifères terrestres) ou encore les restes de 2e et 4e doigt chez les équidés (Zèbre, cheval, âne)
    comme le coccyx chez l'homme et chez les Grands Singes (vestige d'une queue) ou l'os pelvien des cétacés (vestige du bassin des mammifères terrestres) ou encore les restes de 2e et 4e doigt chez les équidés (Zèbre, cheval, âne)
    8 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Pour un créationniste une conviction vaut-elle mieux que des preuves?

    Quelques preuves simples à comprendre de l'évolution Ce petit poisson capable de se promener sur la terre ferme: http://www.bestiaire.fr/Periophthalme.html (admirez ses nageoires, on pourrait presque deviner comment elles vont évoluer les milliers d'années à venir...) Ou encore ce petit poisson, une espèce de poisson-chat, nageant à... afficher plus
    Quelques preuves simples à comprendre de l'évolution Ce petit poisson capable de se promener sur la terre ferme: http://www.bestiaire.fr/Periophthalme.ht... (admirez ses nageoires, on pourrait presque deviner comment elles vont évoluer les milliers d'années à venir...) Ou encore ce petit poisson, une espèce de poisson-chat, nageant à l'envers: http://akwa-mania.mud.pl/wystawy/rychnow... ==> Les poissons ont généralement le ventre blanc afin d'être moins perceptibles vu d'en-dessous. Chez ce poisson nageant à l'envers, cela s'est inversé. C'est donc le dos qui est blanc (D'autre espèce de cette famille de poisson nagent à l'endroit et ont bien le ventre blanc...) Les organes vestigiaux, comme par exemple l'os pelvien de la Baleine (Qui est un os typique des mammifères terrestre), ou encore le coccyx chez l'homme (indiquant la présence d'une queue par le passé) Le bec du flamant rose, ayant une structure inversé, à cause de ses coutumes gastronomiques (il se nourrit la tête à l'envers) Le kiwi==> J'ai du mal à croire qu'un créateur ait pu créer un oiseau avec des moignons d'ailes et pondant un œuf qui fait plus du tiers de son corps. Alors qu'à la lumière de l'évolution, cela s'explique parfaitement... Les espèces endémiques: Ce sont des espèces que l'on ne trouve que dans une région, souvent sur des îles. Aux Galapagos par exemple (là où Darwin à effectué son voyage), chaque île contient des espèces endémiques, qui sont toutes cousines l'une de l'autre. Et mieux, elles sont toutes cousines d'espèces vivants sur le continent sud-américain à proximité. Les Galapagos étant des îles relativement récentes, je vous laisse deviner comment elles sont apparues là-bas...
    6 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Comment peux-t-on croire que des poissons vont sortir de l'eau pour aller sur la terre?

    Comme ça peut-être: http://www.youtube.com/watch?v=9S4TA9RfD... Périophtalme 1 - 0 créationnistes Et en pleine lucarne celle-là! Imparable
    Comme ça peut-être: http://www.youtube.com/watch?v=9S4TA9RfD... Périophtalme 1 - 0 créationnistes Et en pleine lucarne celle-là! Imparable
    5 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Cela permettra-t-il aux adeptes de miracles dans le coran de leur ouvrir les yeux sur leur naïveté?

    Voilà le genre de question qu'il peuvent poser: http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvxDAQrDVz.ZsElaOyDwT8Q4Agx.;_ylv=3?qid=20100903094451AATbb3m&show=7#profile-info-4RF0lUqhaa Prenons le début du calcul: "Etant donné que les musulmans se basaient sur le calendrier lunaire pour compter les mois et que la Lune tourne autour... afficher plus
    Voilà le genre de question qu'il peuvent poser: http://fr.answers.yahoo.com/question/ind... Prenons le début du calcul: "Etant donné que les musulmans se basaient sur le calendrier lunaire pour compter les mois et que la Lune tourne autour de la Terre à une vitesse de 3683 km/h en un peu plus de 27.3 jours, c'est sa période ou révolution sidérale, donc la distance parcourue par la lune en un mois est égale à 2152612.27 km, et en un an, 2152612.27 × 12 = 25831347 km." Le problème est que si l'on fait le calcul de 3683 km en 1 heure, cela fait 88 392 km en 1 journée. Soit entre 32 263 080 km et 32 351 472 km en 1 an (suivant si on prend 365 ou 366 jours) Comparé aux 25 831 347 km annoncé, on voit très bien qu'il y a déjà une manipulation de chiffre. Cela montre donc les méthodes utilisées: Tout le monde sait bien que le genre de personnes à qui sont adressées ces manipulations, sont très ignorantes sur le sujet, et ne vont jamais vérifier les informations qui corroborent leurs convictions. Ils en profitent donc pour faire de fausses affirmations gratuites, et des calculs tronqués. Et ces pauvres gens crédules (Ousmane, ou Salim par exemple) vont bêtement mordre à l'hameçon en gobant tout et n'importe quoi...
    6 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Connaissez-vous la différence,énorme, entre "hasard" et "aléatoire"?

    A voir les propos de certains, et particulièrement les créationnistes, on dirait pas... Donc sans regarder sur google, essayez de définir honnêtement ce qu'est pour vous le "hasard" et "l'aléatoire"
    A voir les propos de certains, et particulièrement les créationnistes, on dirait pas... Donc sans regarder sur google, essayez de définir honnêtement ce qu'est pour vous le "hasard" et "l'aléatoire"
    7 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Avez-vous une preuve de l'existence de l'âme?

    Si l'âme existait, l'anesthésie serait-elle possible?
    Si l'âme existait, l'anesthésie serait-elle possible?
    18 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Voulez-vous jouer vous-même avec les preuves irréfutables de l'évolution?

    Depuis longtemps toute personne libre du joug créationniste, est à même de constater que l'évolution est un fait établi, à partir des nombreuses preuves, déjà peu contestables qui existait déjà (anatomie comparée, études physiologique, géographiques, temporelles, etc...) Depuis peu la génétique est venue, une fois encore, confirmer cette... afficher plus
    Depuis longtemps toute personne libre du joug créationniste, est à même de constater que l'évolution est un fait établi, à partir des nombreuses preuves, déjà peu contestables qui existait déjà (anatomie comparée, études physiologique, géographiques, temporelles, etc...) Depuis peu la génétique est venue, une fois encore, confirmer cette évolution en apportant le coup fatal aux quelques résistants créationnistes qui avaient encore du mal à avaler leur mauvaise foi. L'évolution est donc plus que jamais incontestable et je vous propose de faire mumuse ici en faisant de la phylogénie (étude des relations de parentés entres les différentes espèces). vous pourrez observer les différents gènes chez différentes espèces d'animaux (dont l'homme) et ainsi constater par vous-même les différentes mutations qui permettent de retracer les liens de parentés entre les espèces animales! Amusez-vous bien (surtout les créationnistes!) c'est ici: http://education.expasy.org/cours/FLO/Li...
    8 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Pourquoi ne croyez-vous pas à La Grande Licorne Rose Invisible?

    Puisqu'il n'y a aucune preuve qui permettent d'affirmer son inexistence... Donc d'après la logique de certains, qui prétendent que sans preuve de l'inexistence de dieu (je rappelle tout de même qu'il n'est pas possible de prouver l'inexistence de ce qui n'existe pas...) il est raisonnable d'y croire, on... afficher plus
    Puisqu'il n'y a aucune preuve qui permettent d'affirmer son inexistence... Donc d'après la logique de certains, qui prétendent que sans preuve de l'inexistence de dieu (je rappelle tout de même qu'il n'est pas possible de prouver l'inexistence de ce qui n'existe pas...) il est raisonnable d'y croire, on devrait alors croire à sa Sainteté la Grande Licorne Rose Invisible puisqu'il n'existe pas de preuve de son inexistence?
    8 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans
  • Étant donné qu'il n'y a aucune preuve de l'existence d'1 dieu,envisagez-vous l'éventualité de vous être trompé?

    Avez-vous assez d'humilité pour, ne serais-ce que supposer, que votre conviction puisse vous induire en erreur (comme le font souvent les convictions d'ailleurs...)?
    Avez-vous assez d'humilité pour, ne serais-ce que supposer, que votre conviction puisse vous induire en erreur (comme le font souvent les convictions d'ailleurs...)?
    16 réponses · Religions et spiritualité · il y a 8 ans