Lv 55 304 points

RicoLaa

Réponses favorites24%
Réponses917
  • A quoi peut on attribuer la croissance de l'économie française à la fin des années 90 ?

    Question ambitieuse, je sais.

    Mais j'ai le net sentiment que notre culture nous aveugle et que nous recherchons trop la réponse dans les politiques gouvernementales et le court terme.

    Quelle était l'influence selon vous, des facteurs tels que:

    - le système éducatif

    - la bulle spéculative des télécom

    - l'installation d'entreprises étrangères

    - les performances des grosses entreprises françaises

    - et celles des PME

    Plus d'autres facteurs qui ne me seraient pas venu à l'esprit.

    3 réponsesÉconomieil y a 1 décennie
  • Comment se défendre d'une tentative de viol ?

    Bonjour

    Après avoir surfé sur des pages de commentaires concernant l'assassinat de la jeune A-L Schmitt dans le RER D par un violeur, j'ai lu un commentaire qui prétendait que la meilleure solution dans ce cas serait...de se laisser faire !

    Complètement idiot. Si tout le monde pensait comme ça, ce serait l'horreur: les viols augmenteraient ! Et on néglige encore trop l'impact psychologique de tels actes sur les victimes.

    Alors quelle serait la meilleure attitude à adopter ? Comment se défendre dans cette situation ?

    (J'ai bien mon idée, mais je ne voudrais pas faire la question ET la réponse).

    16 réponsesCondition féminine et masculineil y a 1 décennie
  • la déontologie du canard enchainé est elle à deux vitesses ?

    Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le Canard enchainé

    1/ s'est tu comme les autres sur la vie privée du couple Royal/Hollande alors même que la candidate PS l'instrumentalisait mensongèrement en parlant de mariage à Tahiti et que Hollande nouait une relation avec la scrupuleuse journaliste de Paris Match chargée de le suivre ?

    2/ a déballé sur sa une des propos privés de la candidate Noachovich sur ses (non-)attirances sexuelles à trois jours du vote dans une ville ou ça revenait/c'est revenu à la lyncher ?

    Les admirateurs du palmipède peuvent ils m'expliquer cette différence de traitement ?

    Les pourfendeurs de médias sensément proUMP et berlusconisé peuvent ils me réexpliquer que Paris Match était honteusement Sarkozyste, et le canard parfaitement objectif ?

    6 réponsesMédias et journalismeil y a 1 décennie
  • Sylvie Noachovich est elle une tondue des temps mordernes ?

    C'est quand même ignoble cette affaire.

    Cette femme a eu le tort de clamer (dans un cercle privé) une sélectivité sexuelle contraire à l'étiquette politiquement correcte.

    Un journal partial, engagé et caricatural que je pensais (naïvement ?) plus regardant sur la déontologie a récupéré ces propos, les a connoté pour la dépeindre en raciste, à trois jours d'un scrutin dans une ville multiethnique. Le résultat a été à la hauteur: déroute électorale et agression physique prévisible.

    Il y a 60 ans, d'autres femmes (aucun risque de "parité" là dessus !) s'étaient fait inculquer une sélectivité sexuelle politiquement accceptable à coup de tontes publiques par des excités en quête de boucs émissaires et de vengeance après une défaite.

    Ils ont aujourd'hui de dignes successeurs bêlants et "bien pensant".

    Question subsidaire: doit on agresser également les femmes qui refusent les petits, les maigres ou les blonds (comme Noemie Lenoir qui clame refuser les blancs) ?

    3 réponsesMédias et journalismeil y a 1 décennie
  • Qui fut tué par sa calvitie ?

    Cette personne est passée à la postérité pour d'autres raisons.

    Malheureusement pour lui, un piaf bouffeur de tortues a confondu son crâne chauve avec une pierre et l'a bombardé avec sa proie !

    8 réponsesHistoireil y a 1 décennie
  • Sarkozy est il le candidat préféré des BoBo ?

    Réponse: oui !

    A vous de comprendre pourquoi (n'oubliez pas dans quelle rubrique on est)

    :-)

    10 réponsesJeux de motsil y a 1 décennie
  • Parlons programme: la TVA sociale ça vous dit ?

    Plutot que de faire peser des charges sur les entreprises de notre territoire, Nicolas Sarkozy propose d'en transférer une partie sur la TVA.

    Avantages:

    Cette taxe touchera tous les produits et pas seulement ceux produits en France.

    Le gain sur les charges:

    1/ améliorera la compétitivité des entrerprises

    2/ donnera la possibilité d'augmenter les salaires (d'autant que la hausse des salaires entrainera moins de hausse des cotisations)

    Inconvénient: La TVA augmente (principalement les taux les plus élevés)

    Illustrations:

    Le Danemark l'a fait avec succès (TVA à 25%). Il est d'ailleurs amusant de constater que Royal se réclame du modèle danois...mais c'est Sarkozy qui en propose les mesures !

    L'Allemagne l'a fait récemment, et voit elle aussi se profiler des jours meilleurs (prévisions de croissance de plus en plus optimistes !)

    Quel est votre opinion sur cette proposition ?

    6 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Strauss-Kahn a t'il dérapé ?

    Jusque là, les attaques sur le physique contre Sarkozy étaient le fait des militants. Mais là, c'est un responsable politique qui s'y met:

    http://fr.news.yahoo.com/27042007/5/dsk-ironise-su...

    Je me demande jusqu'où tombera le PS...

    21 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Le jeu de Bayrou ?

    Le débat Royal/Bayrou risque de susciter de la déception à gauche.

    Bayrou n'est pas là pour donner ses voix mais pour préparer les législatives...et battre Royal.

    Son intérêt, c'est qu'elle perde contre Sarkozy: Il peut mener l'opposition contre Sarkozy (il est même en conditions favorables pour ça aux législatives car sans le vote utile de l'extrème gauche, il devance le PS) mais il ne pourra pas mener celle contre Royal. L'UMP est trop forte pour ça.

    Quand à avoir des ministre dans un gouvernement PS ou UMP, l'UDF l'a déjà fait et n'en a jamais tiré les bénéfices. Quand ça marche bien, c'est le gouvernement qui capitalise, si ça capote, il morfle également !

    Alors, quel est le jeu de Bayrou ?

    Je pense qu'il a intérêt à ce que Royal perde assez nettement (mais par contre, il préfèrera qu'elle garde la main sur le PS) et surtout il voudra montrer qu'il est plus crédible qu'elle, pour continuer à rafler ses électeurs en Juin.

    4 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Quelle est la position de Royal sur le nucléaire ?

    Lors de sa lettre réponse à Hulot (5 Janvier), Royal avait prétendu programmer la sortie du nucléaire et ramener la part de celui ci à 50% d'ici à 2017 (au passage, sans avoir consulté qui que ce soit).

    Puis dans son programme (11/2), elle avait fait disparaître cet objectif.

    Maintenant qu'elle doit composer avec les verts, on peut penser qu'elle pourrait revenir à l'abandon du nucléaire.

    Sauf que les communistes ne veulent pas en entendre parler et que ça effraierait les centristes...

    Alors voilà, quelqu'un peut il me dire quelle est la dernière position de Royal sur le sujet (et notamment l'EPR) ? Et vous, pro-Royal, que souhaiteriez vous ?

    9 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Pour ou contre le nucléaire ?

    Pour ma part, je suis pour à 100%.

    Le volontarisme dont notre pays a fait preuve en la matière est assez unique. C'est probablement la meilleure décision que l'on ait prise de la fin du XXeme siècle: Indépendance énergétique, lutte contre l'effet de serre, rentabilité...

    Nicolas Sarkozy que je soutiens s'inscrit dans la continuité de ce volontarisme.

    Qu'en pensez vous ? Faites le lien avec votre parti SVP.

    8 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Qui veut vous faire peur ?

    Y'a un argument qui revient ces derniers temps: Sarkozy se servirait de la peur des gens (cf Royal http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30583... Buffet: http://fr.news.yahoo.com/19042007/202/buffet-appel... )

    Mais il est facile de constater qui se sert de la peur pour, à défaut d'avancer des idées crédibles, essayer de démolir l'adversaire.

    Il suffit de constater que les QRistes de gauche quand ils posent des questions le font quasi-exclusivement contre Sarkozy, même à une semaine du 1er tour.

    Constatez par vous mêmes: (liste de profils dans les détails supplémentaires)

    Alors, qui n'a pour seul programme que de vous faire peur ?

    15 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Connaissez vous le vrai bilan de Sarkozy à l'intérieur ?

    Les statistiques sont à chercher sur le site de l'Observatoire National de la Délinquance

    Les variations sont enregistrées ici:

    http://www.inhes.interieur.gouv.fr/Tableaux-de-bor...

    Il y a 3 catégories d'infraction analysées:

    A/ Les atteintes aux personnes

    B/ Les atteintes aux biens

    C/ Les escroqueries

    Plus la proportion des mineurs dans les délits, mais là je voie pas quel intérêt ça pourrait avoir (on pourrait aussi discerter sur leurs origines, leur taille etc...)

    Ca nous donne:

    A/ Les atteintes aux personnes

    http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/OND_Ta...

    (courbe au bas de la page 3)

    Synthèse :

    La situation s’est dégradée entre 2002 et 2006, mais moins rapidement qu’avec la gauche entre 1997 et 2002. Dans l’absolu, ce n’est pas bien mais comparativement, c’est (beaucoup) mieux que ce qu’a fait la gauche.

    11 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Vos deux meilleurs candidats ?

    Oui, je ne vous en demande pas qu'un seul, mais deux ! Prière d'argumenter et de jouer le jeu !

    Pour ma part, il n'y aucun doute, les deux meilleurs sont respectivement Nicolas Sarkozy et François Bayrou.

    La différence entre les deux tient au fait que FB n'est pas encore mur pour gouverner (il faudrait d'abord rebatir l'UDF !) et à fortiori dans la république qu'il prône, ou les jeux d'alliances donnent un rôle d'arbitre à des petits partis au sein d'alliances fluctuantes. Celà mis à part, ces idées sont souvent bonnes. A suivre donc (2012 ?).

    Concernant Sarkozy, lui c'est le courage de se dévoiler (quitte à en faire trop et à donner des munitions à ses adversaires :-) et d'agir, quitte à se faire des ennemis. Son programme est de loin le meilleur et le plus honnête. La France étant ce qu'elle est, je pense qu'il ne fera qu'un mandat. Ce sera réformateur, comme Mitterand, mais en bien plus avisé. Le successeur de De Gaulle sera bientôt là !

    Allez, à vous...

    7 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • L'extrème droite exploite elle contre Sarkozy de la tuerie aux USA ?

    Les questions clamant que Sarkozy voudrait autoriser la vente libre des armes en France au lendemain de la tuerie aux USA sont une manipulation des extrèmes antisémites (ED ou EG):

    -Pas de sources

    -Des nouveaux profils créés pour l'occasion, tous similaires et tous avec avatars au physique extraeuropéens

    - Lisez certains: sous couvert de pseudo défense de Sarkozy à leurs début, ils avaient surtout pour but de dire qu'il était juif.

    J'aurai tendance à penser à l'extrème droite, sur le principe du "A qui profite le crime": chacun tape sur ses voisins poliques à 4 jours du 1er tour. Vous les aimez toujours autant vos nouveaux amis ? http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

    Cette question a déjà été censurée une fois.

    Les questions que j'incrimine sont toujours actives. Tirez en les conclusions qui s'imposent.

    6 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • QRistes de gauche: le FN est t'il devenu respectable à vos yeux ?

    Quand je voie certains contributeurs de gauche vanter les mérites de Le Pen en comparaison de Sarkozy, voire même dire voter pour Le Pen en cas de 2nd tour les opposant, je me pose la question...

    Exemples:

    Yannick :

    http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...

    Jiboule :

    http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=As...

    Maéva voterai carrément Le Pen contre Sarko:

    http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag...

    Akasha et Jean paul Texeira aussi:

    http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq...

    Ici, un QRiste socialo qui nous pose une question digne d'un Le Pen: http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ar...

    14 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Le débat à 12 candidats est il possible ?

    En raison de l'égalité du temps de parole, et si on considère que chaque candidat doit rencontrer chacun de ses concurrents on en arrive à devoir organiser pour:

    12 candidats: 1 débat

    11 (ou 1) candidats: 12 débats

    10 (ou 2) candidats: 66 débats

    9 (ou 3) candidats: 220 débats

    8 (ou 4) candidats: 495 débats

    7 (ou 5) candidats: 792 débats

    6 candidats: 924 débats

    Seule la première solution est envisageable... Mais:

    Pour que chaque candidat ait été confronté à chacun des autres, on en revient à la problématique du débat à 2 personnes soit 66 rounds à organiser, et si on doit structurer en tenant compte d'une inversion de role questionnant/répondant, il faut encore multiplier par 2.

    Autrement dit, pour qu'un débat à 12 permette à chaque candidat de poser ses questions à chacun des 11 autres, et qu'il puisse répondre également aux questions de chacun des 11 autres personnes, il faut une organisation à 122 roulements ! (formalisés ou pas).

    9 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie
  • Un point commun au 4 principaux candidats : Le manque paternel. Qu’en penser ?

    Question neutre, une fois n’est pas coutume. Doit-on ne voir qu’une coïncidence dans le fait que les principaux candidats ont eu des rapports difficiles avec leurs pères, ou l’on perdu très tôt ? Peut on faire un lien avec la théorie du « meurtre du père » (http://www.cairn.info/resume.php?ID_REVUE=TOP&ID_N...

    9 réponsesÉlectionsil y a 1 décennie