Est-il une quête + stupide et néfaste que le mariage pour les amours homosexuelles? Ne valent-elles pas mieux?

Question

Détails supplémentaires

Maya, votre dernière phrase vaut pour citation:
"S'il y a bien un truc qu'il est inutile de chercher à comprendre, ce sont les amours des autres".
Merci.

Answer 1

Meilleure réponse - Choisie par le demandeur

Tu as entièrement raison, supprimons le mariage pour l'ensemble de la population, de toute manière environ quatre mariages sur dix finissent en divorce...

Évaluation du demandeur :

Commentaire du demandeur :

Voilà où je voulais en venir; rompre avec cette voûte aux valeurs sectaires et surannées qu'est le mariage pour un simple contrat d'amour. Cela suffit. Revendiquer ses droits hors du mariage, seulement à ce prix-là, la société peut progresser à l'égard de l'homosexualité.

Answer 2

Quête stupide et néfaste ? j'ai bien peur de ne pas avoir saisi le sens de vos propos ... car le mariage ne serait qu'une quête stupide et néfaste dans ce cas pour tout un chacun ! Les obligations et devoirs envers le conjoint naissent du simple fait de s'aimer et non pas par un contrat quelconque : mariage ou PACS ! Le mariage ne devrait pas exister ! Deux êtres qui vivent ensemble depuis de longues années devraient être considérés comme un couple à part entière socialement et légalement !

@Marin32 : malheureusement en France nous n'avons que le PACS pour être reconnus comme couple et pouvoir bénéficier de certains avantages dont bénéficient les hétéros. Avec mon conjoint nous vivons en Belgique où le PACS n'est pas reconnu mais nous sommes cohabitants légaux. Nous pourrions également nous marier en Belgique mais ce mariage ne serait pas reconnu à son tour en France ...

Answer 3

Je ne vois pas pourquoi s'ils veulent se marier ils ne pourraient pas. Les soi-disant "définitions" du mariage ont beaucoup changé à travers les siècles, donc vouloir préserver des valeurs judéo-chrétiennes depuis longtemps dépassées pour interdire le mariage civil aux homosexuels est un faux argument. Après à savoir si elles valent mieux ou pas, je crois que c'est à chaque couple d'en décider. S'il y a bien un truc qu'il est inutile de chercher à comprendre, ce sont les amours des autres.

Answer 4

Donc, en gros ta question c'est de dire que les amours (homosexuelles) valent mieux que le mariage ?

Je pense que deux êtres qui s'aiment veulent s'unir pour officialiser leur union et se protéger mutuellement.
Le mariage est mieux que le pacs d'après moi car le pacs est une hypocrisie....

Answer 5

tout dépend de ce que tu attends d'un couple et la définition que tu en donne, si c'est juste vivre ensemble et voir passer le temps l'un a côté de l'autre oui, sens doute le mariage n'est que fadaise, si tu parle de construction commune, d'idéale, de fusion des être, de revendication de son couple face à la société, de transmission, etc... alors le mariage prend sens

Answer 6

...et pourquoi les amours homosexuelles ne voudraient-elles pas crier au monde entier leur bonheur, s'engager officiellement, réunir leurs proches pour célébrer leur union, pleurer de joie en voyant leur dulcinée parée de ses plus beaux atours le jour de leur mariage...?!

Answer 7

Le but de cette quête n'est pas de dire que l'amour homosexuel est mieux que l'amour homosexuel...

Mais simplement une égalité des droits... Un point c'est tout...

Answer 8

Le mariage, par définition est réservé à un homme et une femme.
Le reste n'est que circonvolutions et circonlocutions.

Answer 9

... ?

ce n'est pas une "quête"
c'est un désir d'avoir les mêmes droits que les hétéro.
Ce qui est parfaitement normal.

Answer 10

Pourquoi le divorce ne serait réservé qu'aux hétéros ?
Les homos aussi devraient pouvoir plumer leur conjoint !

Answer 11

Il n'ya rien de plus néfaste et de plus stupide que le mariage homo.

Sources :

Ben laden

Answer 12

ce n'est pas stupide que de demander le respect et les mêmes droits a l'amour

Answer 13

@AL plumer je ne connaissais pas cette expression, mais si tu veut que je te satisfasse.