ça depend de l'epoque !
Surement (et ma comparaison n'a rien de personnel avec Mon ami de Nagy Bosca!) que sous le 3ème reich, être hitlerien était considéré comme une attitude progressiste, vision du futur, etc et blablacus...
Non être sarkoziste, c'est surtout soutenir un dirigeant aux idées nouvelles, boulversant les a priori . Sortir des santier battu! Fini l'epoque ou le president devait fermer sa gueule pour respecter le protocole, lorsqu'on l'insulte: Lui il repond ! Degage pauvre con!
fini l'epoque ou le president se faisait agresser a distance par de petits lâche: lui il invite à la BAGARRE avec les pêcheurs ! c'est dire à quel point il est "poignant"!
au dela de la forme, le fond aussi n'est pas plus mal, mais je crois que ça barque a changé de cap à plusieurs reprises, dans son mandant !
crise oblige, il ne pouvait pas prevoir autant de cambouits!
Bref, moderne...peut être ! lol! si on veut bien laisser son fils diriger la defense , bon sang !
pragmatique!? oui aussi! à voir les actions qui ont suivi ses discours!
Une question reste levée juste derrière la tienne et ma reponse d'âne:
Qui , a part lui, vois-tu aujourd'hui à l'Elysée? Presidentiable?!
qui?