Un journaliste doit-il être objectif ou subjectif?

Answer 1

Meilleure réponse - Choisie par le demandeur

Quelle rigolade, comment un journaliste peut être objectif ?
C'est un être humain.
Ce n'est pas une machine qui retranscrit ce qu'on lui donne.
Le fait même de choisir le sujet qu'il va développer est subjectif.

Évaluation du demandeur :

Commentaire du demandeur :

C'est tellement vrai!

Answer 2

Un journaliste doit être objectif, il reçoit une formation pour cela. C'est seulement au moment de la pratique de sa profession qu'il s'aperçoit qu'il y a un gouffre entre ce qu'il a reçu comme enseignement et les directives éditoriales qui lui sont dictées. Il lui reste simplement à faire le bon choix du support d'information sur lequel il veut s'exprimer de manière à rester fidèle à ses idées.

Answer 3

OUI UN JOURNALISTE DOIT ETRE OBJECTIF DANS SES FONCTIONS

Answer 4

Objectif. Sinon ce n'est plus du journalisme mais de la propagande ou du commérage.
La question aujourd'hui est de savoir si les journalistes ont vraiment la plume libre ou pas ??? Mais ca, ca fera l'objet d'une autre question que je te laisse soin de poser Miss...

Answer 5

elle doit être juste

Answer 6

Un journaliste doit par principe etre objectif mais je pense qu'il ne pourrait jamais s'empecher d'etre subjectif! Nous vivons, entendons, voyons, assimilons les chose qui deviennent nos vecus et qui forgent nos pensees. C'est inevitable que nous appliquons ces acquis aux nouvelles experiences! Les journalistes n'en font pas exceptions!

Answer 7

OUI, le journaliste (dont je suis) doit être objectif. La precision dans l'observation des faits, rigueur du raisonnement, souci d'analyse sont une nécessité journalistique. La presse a elle aussi les exigences de la connaissance et de l'objectivité scientifiques.

Le métier de journaliste rationnel se soumet à la règle des cinq W : Who, when, why, where, what (qui, quand, pourquoi, où, quoi). Notre esprit critique exige de notre travail vérité et objectivité. On peut rapprocher cette activité de celle du chercheur scientifique qui, lui aussi, observe et établit des rapports entre les faits.

Answer 8

Bien malheureusement la plupart des journalistes ne savent pas ce que signifie l'objectivité. Car en fait celle-ci n'existe pas.
En effet, il n'y a pas d'objet sans sujet observant. Et tous ce que nous disons reste limité par notre langage, qui s'inscrit dans notre culture et notre histoire.
Je renvoie vers 2 autres questions ci dessous (et leurs réponses).
Ainsi nous sommes toujours subjectifs et d'ailleurs toute information désinforme autant qu'elle informe. L'information est une notion complexe qu'il ne faut pas réduire dans une vision simpliste.
Le journaliste ne peut que présenter factuellement ce qu'il a vu, lu ou entendu. Dans les deux derniers cas il doit absolument signalé ces sources. Dans l'idéal il devrait, pour être le moins partisan possible, avoir des sources multiples et variées. Dans l'idéal il devrait avoir conscience de ses origines : langage et culture, et pouvoir mettre en perspective celles d'autrui dont il rapporte (par exemple) les actes. On en est loin.
Pour évoquer un thème, la première des choses seraient d'évoquer qui sont les acteurs en présence : gouvernements, entreprises etc. afin de montrer quels sont les intérêts de chacun.
Exemple en économie : l'OMC. Ce thème est traité de façon absolument partiale par les médias, avec des lieux communs, des clichés, aucune perspective. Bref tout pour désinformer, de la vraie propagande !

Sources :

La vérité absolue existe ?
http://fr.answers.yahoo.com/question/ind…
Peut on être objectif ?
http://fr.answers.yahoo.com/question/ind…

Answer 9

le plus objectif possible, et c'est ça le plus difficile!

Answer 10

Objectif, étant le troisième pouvoir, la presse se doit d'être le plus objective possible et dévoiler la vérité pour contrebalancer les deux autres.