La Planète se réchauffe et moi je me les gèle. Quelle est la vérité sur le réchauffement de la planète?

Question

Détails supplémentaires

L'homme, dit-on, en surexpoitant la Terre et en détruisant les équilibres naturels, prépare inexorablement une catastrophe planètaire : les forêts disparaissent, l'air est pollué, l'effet de serre nous promet une tropicalisation du globe, l'eau va manquer etc...Pourtant, tout cela est faux. Rien dans les données scientifiques actuelles ne vient étayer ces affirmations. C'est ce qu'a démontré un jeune professeur danois de statistique, Bjorn Lomborg, ex-membre de Greenpeace.

A propos de Lomborg : ne dit-on-pas que "qui veut abattre son chien dit qu'il a la rage"! Les ayattolah de l'environnement s'en charge! N'oublions pas que les prédictions du club de Rome en 1972 ("Halte à la croissance") se sont révélées fausses.

Answer 1

Meilleure réponse - Choisie par le demandeur

Nous sommes en période interglaciaire donc la Terre se réchauffe c’est un fait. Mais le pic de chaleur (Optimum Holocène) est passé (c’était il y a -5000 ans). On ne peut nier l’influence de l’activité humaine sur le réchauffement. Toutefois l’homme N’EST PAS RESPONSABLE DE LA TOTALITE du réchauffement de la planète, contrairement à ce que disent certains écologistes. Il y a des paramètres que nous ne contrôlons pas : la circulation atmosphérique et océanique, les échanges physico-chimiques atmosphère-océan , la variation de l’inclinaison de l’axe de la Terre et de la forme de son orbite (elliptique ou circulaire) et l’activité de notre étoile, le Soleil. Les facteurs sur lesquels nous pouvons influer sont les émissions de CO2 de Méthane et de gaz réfrigérants. Même s’ils ne participent qu’à une petite partie du réchauffement (10-15% grand max à mon avis), c’est intéressant d’essayer de faire quelque chose et pour cela faire prendre conscience au gens. Mais les médias en font de trop et font des raccourcis . La vraie question est de savoir si l’homme a rejeté suffisamment de gaz dans l’atmosphère pour retarder la prochaine glaciation (qui aura lieu c’est une évidence). Il faut donc estimer l’impact des activités humaines sur l’atmosphère et le convertir en années. Et là les avis divergent (entre 200 et 50000 ans selon les auteurs)
Quels vont être les conséquences ? Les glaces fondent l’eau monte. D’accord, mais cela c’est produit plusieurs fois dans le passé. Cela s’appelle une transgression marine. Le niveau marin a beaucoup varié dans l’histoire de la Terre (à la dernière glaciation il était à 120 m en-dessous du niveau actuel)
De plus, l’eau liquide issue de la fonte des glaces est froide et va perturber la circulation océanique (en particulier dans l’Atlantique Nord). Cela se traduira par un climat plus rigoureux , moins de pluies et donc une diminution du taux d’humidité du sol (il y aura moins d’eau)

On nous dit les glaces des pôles fondent. Mais saviez vous qu’il y a 35 MA les pôles n’avaient pas de calotte polaires ??
Les glaciers reculent, la température augmente depuis un siècle et demi. Est-ce qu’on savait la température d’un mois de juillet il y a -3000 ans ?? Non. De plus, on a défini le Global Warming (réchauffent global) en se basant sur des données relevées il y a 150 ans (Taux de CO2, etc.) Or. on a oublié un paramètre important : le soleil. A cette époque le soleil n’était pas très actif (l’activité du soleil est liée aux cycles des taches solaires et des éruptions solaires) .En ce moment, il est très actif. Un exemple : la canicule de l’été 2003 est à mettre en relation avec les pics de taches solaires et les éruptions solaires de 2000 et 2001 et pas au compte des émissions de CO2 de l’homme.
Conclusion : on a défini le réchauffement global en se basant où le soleil n’était pas très actif et de ce fait les prévisions faites par les modèles des climatologues sont erronées.

Sources :

ma mémoire

Évaluation du demandeur :

Commentaire du demandeur :

Je partage cet avis.

Answer 2

Je crois en la réalité du réchauffement climatique, et notre bonne vieille planète en a connus beaucoup, des millions d'années avant que l'homme ne soit là, ainsi que des refroidissements plus ou moins brutaux.

Je crois fermement que les activités humaines n'entrent que pour une part infime dans cette modification, et que c'est la géologie et météorologie naturelles de notre planète qui en sont la principale cause.

Je crois aussi fermement que nos politiques, quels qu'ils soient, et quelque soit le pays, vont se servir de ce fait pour nous imposer des modes de vie, et nous imposer tout simplement (en fric). On chiffre déjà de coût (rapport Stern) pour nous faire payer les pots cassés !

Par ailleurs, je vous invite à lire l'excellent article dans le magazine "Pour la Science" d'octobre 2006, qui montre que la théorie de la douceur apportée par le Gulf Stream est sérieusement remise en question.
.

Answer 3

c'est un phénomène global et non pas local.
c'est pas parce que tu te les gèles dans ton patelin depuis trois jours que le réchauffement n'existe pas.
les glaciers reculent, les banquises fondent, les zones humides s'assèchent, les déserts avancent, des espèces migratrices ne migrent plus... c'est bon ou tu en veux encore?

Answer 4

Le Gulf Stream qui nous assurait des hivers doux n'a déjà plus le même trajet et nous aurons des hivers de + en + froids malgré des étés de + en + chauds et secs.

Answer 5

Deux trois petites choses à savoir sur le réchauffement climatique.

- Le réchauffement n'est pas homogène. Ce n'est pas parcequ'il fait 1° de plus en moyenne qu'il fait un degré de plus qu'avant partout et tout le temps. Les hivers restent froids et les étés restent chauds. mais de temps en temps, il faut s'attendre à des déréglements comme de fortes canicules... De toute façon, le réchauffement n'est pas encore réellement perseptible. Par exemple, on n'est pas complètement sur que la canicule de 2003 soit à mettre sur le dos du réchauffement. Des canicules fortes, il y en a toujours eu...

-Le réchauffement global peut entrainer des refroidissement locaux. Il y a notamment la théorie du Gulf stram qui dit que le réchauffement global va entrainer le ralentissement du gulf stream qui provoquera un refroidissement sur l'Europe.

Comme quoi c'est le bordel et c'est très difficile de prévoir le climat pour les années à venir...

Answer 6

Contrairement à ce que prétendent les médias,les scientifiques ne sont pas tous d'accord là dessus.
La Terre a déja connu de très nombreux épisodes de réchauffement puis de glaciations et celui que nous vivons est bien minime à côté des précédents.Il n'est pas sûr du tout que nous en soyons responsables,certains chercheurs évoquent le rayonnement solaire,d'autres un phénomène cyclique,enfin les avis sont partagés.
En tout cas les médias en profitent pour vendre leur baratin.

Answer 7

Merci de ne pas confondre variation saisonniere et variation climatique.

La en nous parlant d'Hiver tu nous parles de saisons ... Le climat c'est une variation d'année en année.
Bref magnifique HS dans ton accroche.



Ensuite il existe certes des etudes scientifiques allant contre le réchauffement climatique, toutefois la majorité provient d'un financement par le partie republicain (USA) pour justifier leur politique énergétique ... soit provient de groupe petrolier, pour ne rien changer.

Maintenant je lis que ce monsieur est un economiste et non un statisticien.






Sinon je rappel que l'effet de serre ce traduit en zone temperée par des renforts des contrastes saisonniers (plus froid en hiver, plus chaud en été) et une alternance plus rapide des conditions climatiques (2 jours chaud puis 4 froid puis re chaud etc. ...) ... ... ... Ce qui ressemblent beaucoup à ce qui se passe.

Sources :

Module de climatologie en Licence et Maitrise.

Answer 8

Ben c'est tout con. Les moyennes de températures augmentent donc la température global sur une année augmente d'année en année.

Answer 9

lol
pas mal la question tournée comme ça.

le réchauffement n'est malheureusement pas centré sur toi en particulier, c navrant je sais mais faut faire avec ;-)

Answer 10

Le réchauffement de la planète est en train de modifier les flux de température sur l'ensemble du globe...il fera plus chaud aux pôles et (hélas) plus froid chez nous ! Donc les pignoufs qui affirment que "les gazs à effet de serre c'est pas plus mal, on aura plus chaud" ont tout faut, en gaspillant du carburant ils perdent de l'argent et des degrés Celsius !!

Answer 11

D'après ce que je crois comprendre, c'est justement parce qu'il fait plus chaud qu'il fait plus froid: comme dans le film catastrophe américain "le jour d'après", on risque de se retrouver un jour avec - 40 car le climat devenant plus chaud, les eaux montent, les icebergs fondent, se détachent, et le froid arrive jusqu'à nous. C'est un peu réducteur expliqué comme ça, certes, mais c'est un truc comme ça. Pas rassurant, ma foi...

Answer 12

oui, on se demande

Answer 13

NB : Lomborg est un petit ariviste, un économiste, seul contre 3000 sérieux scientifiques. Concernant ta remarque sur le Club de Rome, alors tu penses que les ressources de notre terre sont infinies ?

La vérité qui dérange est effectivement on doit parler d'un réchauffement global de la planête entrainant un dérèglement climatique. C'est dû à l'activité humaine en remettant en circulation le carbone qui a mis des millions d'années à se stocker sous la forme de ressources fossiles (charbon, gaz et pétrole). Ces gaz à effet de serre démultiplient l'effet de serre naturel (sans cela, il ferait en moyenne -18°C et il faut + 15°C). Les températures moyennes n'ont plus rien à voir avec les variations naturelles (on remonte avec les glaces de l'artique à - 800 000 ans) qui faisaient passer la terre d'une période glacière (quasiment toute la terre recouverte de glace) à une période inter-glaciaire (actuellement, normalement) avec une différence de température moyenne de 4°C. On est déjà largement au dessus et la terre n'a jamais connu cela.
Voir le lien ci-dessus, pédagogique et tiré du rapport du GIEC (3000 scientifiques sous l'égide de l'ONU) :

Sources :

http://www.greenfacts.org/fr/dossiers/ch…

Answer 14

Juste un petit détail, Bjorn Lomborg prétend avoir fait parti de Greenpeace, or l'organisation n'a trouvé aucune trace de son adhésion.
Par ailleurs, Bjorn Lomborg fait parti des personnes qui prennent par à la mise en place d'un doute chez la population civile, tout ça par intérêt.
Par ailleurs je te mets un lien sur un grand spécialiste de l'environnement en France M Jean - Marc Jancovici :

http://www.manicore.com/documentation/se…

Je pense que tu devrais le lire.

Par ailleurs, regarde Une Vérité qui dérange et tu verras qu'il y a une grande différence entre la presse scientifique et la presse populaire qui inculque le doute chez gens en faisant la part belle aux grandes sociétés incriminées!
Avant de jouer les rebelles et d'aller vers des thèses négationistes, renseigne toi bien et va sur le terrain pour voir concrètement comment ça se passe. Parce que le réchauffement global n'a pas les mêmes conséquences partout sur le globe.

Sources :

http://www.manicore.com/documentation/se…

Answer 15

Le réchauffement planétaire n'est malheureusement plus un mythe mais une réalité...

Sources :

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/1__Oc_…