La démocratie exige-t-elle la séparation du politique et du religieux ?

Answer 1

Meilleure réponse - Choisie par les votants

Mais la séparation de l'église et de l'Etat existe depuis 1905, non ?

Sources :

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconso…

Answer 2

question dont la réponse a fait l'objet de milliers de livres, et milliers d'émission télévisées.
nous partons toujours du principe que la démocratie est une bonne chose pour toutes les sociétés, tous les pays, toutes les cultures, etc. c'est faux.
ensuite, et si on adhére au principe de la démocratie comme modéle idéal pour un pays donné,et que l'on désire séparer politique du religieux, alors il faudra imposer à tout les politiviens d'étres des athés. pas d'autre solution.
car , au fond de toute personne religieuse, il y a cette croyance, qui inffluera sur les décisions politiques ou autres. nous sommes des humains aprés tout.

Answer 3

ça me paraît fondamental !

Answer 4

tu remarqueras que les pays qui ont une religion d'Etat ne sont pas des démocraties. Elles s'en donnent l'apparence seulement.

Answer 5

bien sur c'est pas compatible

Answer 6

Démocratie signifie pouvoir au peuple, religion signifie pouvoir a Dieu, deux choses incompatibles

Answer 7

ne pas confondre democratie: la souveraineté est nationale donc populaire et la théocratie où la souveraineté appartient au chef d'une religion qui s'approprie tous les droits au nom d'une délégation de droit divin, ex: la monarchie française d'ancien régime

Answer 8

Oui, forcément.

La démocratie consiste à choisir collectivement et périodiquement les orientations politiques d'un gouvernement. De fait, la démocratie évolue au fil des temps et des générations.
Lorsque le politique et le religieux sont liés, cette action est impossible car les principes sont figés par un texte fixant un dogme (qu'il soit religieux ou pas d'ailleurs).

Aussi, la séparation de la démocratie (qui évolue) de la religion (qui fixe des principes immuables) es impérative sinon l'un des deux (la religion ou la démocratie) en sort perverti.

Answer 9

absolument et cette séparation doit être pleine et entière !

Answer 10

ouui, quand des croyances se mélent des affaires d'état, ce n'est jamais trés bon

Sources :

le matou d'internet

Answer 11

En fait le pouvoir à Dieu signifie pouvoir à ceux qui s'instituent eux-mêmes comme ses représentants.

C'est donc le contraire même de la démocratie.

Answer 12

La démocratie exige surtout que l'on différentie, quand on est un élu, l'intérêt particulier de l'intérêt général. On ne peut exiger d'un élu de ne pas être juif ou vieux ou franc-maçon ou riche ou etc. mais on peut exiger de lui qu'il ne cache pas ses "spécificités" (par exemple en publiant ses sources de revenus ) et qu'il s'efforce de ne pas donner prise au soupçon de collusion.
SD

Sources :

moi...

Answer 13

Elle ne l'EXIGE pas. Tout comme elle n'exige pas l'obligation d'un service militaire, l'instauration d'un système de sécurité sociale, l'organisation d'un enseignment pour tous, etc..
Mais la démocratie peut arriver, dans son évolution, à séparer le politique du religieux, comme étant la solution du problème de la coexistence de plusieurs religions (ou athéisme + religions) dans un même pays. Elle peut même aboutir à la conclusion qu'un système de séparation permet au législateur de régler de façon indépendante certains problèmes que les religions ne pourraient pas aborder, voire même (s')interdiraient d'aborder.
La démocratie n'est pas une donnée "sacrée", elle consiste simplement à permettre au peuple de décider de son sort par lui-même et sous sa seule responsabilité.

Answer 14

ben de toute facon en france c'est déja fait depuis un moment
en plus quel religion choisir comme loi vu que suivant les endrois ou nous vivons la religion majoritaire n'est pas la meme...

Answer 15

Oui, tu as parfaitement raison. Pour la démocratie, il faut jouer seulement sur le canal politique

Answer 16

absolument

ps: qd je lis chikhab je me dis qu'il y a encore du boulot....