Des idées pour mettre l'environnement au coeur du débat ?

Question

Quelles idées proposez-vous pour que les problèmes d'environnement soient au coeur du débat de la prochaine campagne présidentielle ?

Answer 1

Meilleure réponse - Choisie par le demandeur

Pour mettre l´environnement au coeur du débat de la campagne présidentielle, je propose ces quelques idées:

1. Faire comprendre aux médias leur rôle et leur devoir citoyen de sensibiliser l´opinion publique aux graves problèmes d´environnement. Leur montrer que les Francais sont sensibles aux problèmes environnementaux, et qu´ils aideront les Francais désintéressés à s´intéresser à nouveau à la politique en mettant l´environnement au coeur du débat. Un débat sur l´environnement ferait revenir de nombreux auditeurs absents des débats politiques.

2. Multiplier les interventions télévisées d´écologistes à propos de ce sujet, en particulier aux heures de grande écoute.

3. Faire comprendre que ce n´est pas seulement aux autres de prendre des décisions, mais qu´agir commence par adopter soi-même un comportement de protection environnemental.

4. Faire comprendre aux politiques que leur choix environnementaux pèseront dans le choix des Francais lors des élections présidentielles. Pour cela, il faudrait d´abord sensibiliser les Francais à leur responsabilité environnementale dans leur choix du nouveau président. Puis, quelques mois plus tard, faire ressortir ce soucis environnemental dans les sondages (dont les politiques s´inspirent pour le développement de leur programme qui fera débat )

5. Mettre en avant le coût astronomique du changement climatique pour la société, mais aussi son ratio par habitant, si rien n´est fait. Un coût qui est un boulet pour l´économie et qui est supérieur aux gains de croissance que pourrait générer une politique qui ignore l´environnement.

6. Convaincre les partenaires sociaux (ils influencent beaucoup le débat politique) qu´il est de leur responsabilité de faire pression sur les politiques pour régler les problèmes d´environnement. Les convaincre que la situation va devenir si grâve qu´elle menacera l´économie du pays et qu´il est du ressort des politiques d´agir maintenant pour préserver les entreprises des catastrophes et les sortir du cercle vicieux de l´ignorance de l´environnement pour des raisons de productivité. Les entreprises sont dirigées par des citoyens responsables et sensibilisés aux problèmes environnementaux, mais elles estiment qu´il serait dangereux et cher d´investir pour rejeter moins de CO2. Les partenaires sociaux doivent demander aux politiques de rendre les réductions de CO2 attrayantes. Il en va de la pérénité des entreprises qui ne veulent pas payer le coût du réchauffement, et des salariés qui ne veulent pas perdre leur emploi dans des catastrophes ou payer de leur santé.

7. Convaincre les syndicats de l´urgence de la situation, des conséquences sociales et économiques. Leur montrer que leur adhérents soutiennent la préservation de l´environnement et que c´est un sujet important pour eux.

8. Une taxe CO2 ? Il serait certainement efficace et pédagogique d´introduire pour chaque produit vendu sur le marché une taxe de X EUR par kg de CO2 regetté dans l´air dans le processus complet de production d´un produit, depuis l´extraction des matières premières jusqu´à la livraison sur le point de vente. L´avantage par rapport aux marché des droits de rejets en CO2 aloués aux gros émetteurs de CO2, c´est que le coût est réparti équitablement en fonction des émissions de CO2, et non en fonction de décisions arbitraires qui alouent des droits en fonction des émissions passées particulièrement polluantes.
Mais bon, je dois rêver. Ce n´est pas demain qu´on verra un tel système se mettre en place.

9. Peut-être plus réaliste, un système d´étiquetage montrant l´efficacité CO2 lors de la production de l´article ou du service acheté permettrait de sensibiliser directement les consommateurs. A la manière des étiquettes montrant l´efficacité des appareils électroménagers dans leur consommation électrique, avec une échelle colorée de A à E, l´acheteur verrait immédiatement l´emprunte environnementale de son achat.

10. Le prochain pas serait de taxer les produits et services en fonction de leur efficacité CO2 notée de A à E, la taxe étant proportionnelle au prix hors taxes, et son taux augmentant avec la catégorie CO2 de l´étiquette. Et pour inciter à l´achat de produits peu polluants, on pourrait imaginer une ristourne (une sorte de bonus intégrée dans le prix de vente) financée par le produit des taxes récoltées sur les produits gourmands en rejets de CO2. Les produits écologiques seraient ainsi moins chers que leur prix normal, et les produits polluants seraient plus chers.

Il faudrait appliquer ces normes à tous les produits provoquant des rejets de CO2. Aussi bien les produits manufacturés que les produits alimentaires ou les services. Il ne faut pas oublier la facture CO2 des transports, machines ou fournisseurs utilisés. Même le type d´électricité utilisé lors de la production doit être pris en compte.

11. Une alternative assez proche: introduire une TVA CO2, ou plutôt une TCA (Taxe sur le carbone ajouté) ou TCR (Taxe sur le carbone rejeté). Cette taxe fonctionnerait comme la TVA, sauf qu´elle ne serait pas déductible par les entreprises, et son taux dépendrait de la quantité de CO2 rejettée par l´entreprise pour ajouter de sa valeur au produit ou service vendu. Ainsi, les choix ne reposeraient plus seulement sur les consommateurs, mais surtout sur les producteurs et tous les acteurs de la chaîne ! En effet, ces derniers auraient à choisir entre leurs fournisseurs plus ou moins efficaces en émissions de CO2. Pour obtenir un avantage concurrentiel, chacun serait obligé de réduire ses émissions de CO2 pour réduire la TCA et afficher un prix attrayant. Et comme cette TCA ne serait pas déductible et qu´elle s´appliquerait à toute entreprise, l´ensemble des émissions de CO2 serait pris en compte dans la chaîne complète jusqu´au consommateur final.
Dans cette idée, il y a un point qu´il ne faut surtout pas négliger: c´est l´importation de produits étrangers. Comme pour la TVA, les produits étrangers doivent être obligés de s´aquitter de la TCA en justifiant tous les rejets de CO2 qui ont été nécessaires à la fabrication du produit importé. Mais c´est là qu´on atteint malheureusement les limites de cette idée : il faut que les justificatifs soient fiables. Peut-être peut-on résoudre cette difficulté en appliquant des taux de rejets de CO2 forfaitaires fixés par l´administration en se basant sur les étapes qui ont été nécessaires à la fabrication et l´acheminement, fournisseurs inclus. Et ceux qui ne sont pas en mesures de fournir les renseignements nécessaires se verraient refuser l´importation du produit en question.
Ce mécanisme, en plus de désavantager les produits polluants, apportera une variable de régulation supplémentaire à la mondialisation, laquelle sera pénalisée si elle nécessite trop de rejets de CO2. Ce sera également un moyen de pression sur les pays émergents pour les inciter à moderniser leurs équipements pour réduire leurs émissions de CO2.

12. Il faut que les médias présisent systématiquement l´impact environnemental de ce que proposent ou promettent les politiques. Et les médias doivent se montrer offensifs lorsqu´un gaspillage de CO2 est constaté.

13. Mettre en avant les risques sanitaires et de santé publique liés au périodes de forte canicule et aux catastrophes naturelles.

14. Faire comprendre que la vie des Francais sera de moins en moins tranquille et de plus en plus dépendante des phénomènes naturels. Ils supporteront de plus en plus le risque de se retrouver victimes de catastrophes naturelles dans lesquelles ils perdront tout.

J´espère que quelques une de ces idées vous feront avancer et vous aideront à atteindre votre objectif.

Bonne chance !

Schwab

Sources :

mes idées

Évaluation du demandeur :

Commentaire du demandeur :

Merci à tous pour vos nombreuses réponses de qualité et en particulier à Schwab...

Answer 2

1- Que les candidats en parlent (et pas juste au dernier alinéa du dernier paragraphe de la dernière page de leur programme électoral)
2- Que les médias mettent la pression sur ce sujet
3- Que les électeurs soient attentifs à ces propositions et que ce soit un critère de choix important (c'est la base d'ailleurs).
4- Que tout le monde se rende compte que ces mesures environnementales sont par nature rarement compatibles avec certaines mesures de confort...

Ce sont des voeux pieux bien entendus... les propositions pour l'environnement resteront de l'ordre de l'accessoire ou de la déclaration, tout le monde fera semblant de trouver ça magnifique et pratiquement aucune ne sera vraiment appliquée...

Answer 3

T'inquiètes pas, les politiques se réveilleront !!!!


...Quand ils sera trop tard...

Sinon, pour répondre à la question, je pense pas qu'on puisse y faire grand chose, malheureusement... Ce qu'il faudrait déjà, c'est que chacun prenne ses responsabilités en faisant les "petits gestes simples de la vie quotidienne" plutôt que d'attendre après l'état.

Answer 4

Que pense faire nos politiques afin de limiter les effets de serre et la déforestation dans le monde ? Quand vont-ils réellement appliquer les accords de Kyoto ?

Answer 5

je proposerais qu'on prenne un peu plus au serieux les problémes de pollution atmospherique, l'effet de serre qui entrainement le rechauffement climatique.

je proposerais egalement que les dirigeants analysent l'idée de fabrication de l'ozone pour combler les trous faits dans l'atmosphère par les entreprises qu'ils soutiennent

l'ozone est un simple gaz (O3) qui peut très bien etre synthétisé; il suffit d'une bonne volonté et aussi la reduction des budgets alloué aux armements ou aux courses folles de la conquete spatiale.

bien à vous!

Answer 6

J'ai une vision plutôt pessimiste de la chose, je pense qu'il y aura débat dés lors ou nous verrons les véritables conséquence de la négligence de l'environnement, mais pas avant. Certes le réchauffement de la planète commence a inquiéter certaine personne mais cela ne va pas au delà ... Donc pour qu'il y ais vraiment débat il faut que les désastres sois visibles (ou tout du moins plus visible que ça ne l'est aujourd'hui). C'est vraiment malheureux ...

Answer 7

Eviter les grands discours sur des catastrophes écologiques qui certes, sont prévisibles, mais sont trop lointaines... C'est comme le régime des retraites ou la sécu : les gens se foutent de ce qu'ils ne peuvent pas voir dans les 10 ans à venir. Alors savoir que dans 50 ans il n'y aura plus de pétrole (voir même avant d'ailleurs), probablement plus de calotte glacière et que dans 150 ans il fera -15 à Paris, ça ne les intéresse pas. Par contre, les hommes politiques devraient les motiver sur des choses apparemment anodines, mais essentielles : trier ses déchets (mais sérieusement!), acheter un chauffe-eau solaire ou une voiture électrique... Des choses que vous et moi on peut faire, qui ne nous impose pas un effort sur-humain (savoir que ma chaudière fonctionne au fioul ou au soleil, franchement je m'en fiche du moment que je peux prendre ma douche) mais qui pour l'instant sont rendues difficiles, voire impossibles (aller acheter une voiture électrique aujourd'hui! à part EDF personne ne peut en avoir, il n'y a quasiment aucune borne pour les recharger!). Le tout est de ne pas faire peur ou de barber les gens, mais de rendre l'écologie partie intégrante du quotidien...

Answer 8

Quand on entend dire cette chère Roseline Bachelot que les énergies renouvelables ça pollue (les batteries de stockage reliées aux éoliennes), on se dit que Cadarache c'est la solution à nos problèmes!!! Les politiques ne s'intéressent pas à la question parce que ça n'est à leur sens pas rentable. Tout ce qu'ils voient c'est le court terme, le reste ne compte pas puisqu'ils ne seront plus là. Et le budget alloué à l'Ademe qui est revu à la baisse chaque année... Il faut bien que notre Président mange correctement!

Un autre problème et que quelqu'un qui parle environnement est immédiatement catalogué "vert", et qu'en France ces personnes là sont totalement discréditées.

Je pense qu'il faudrait faire comprendre à la France d'en bas (j'en fais partie et j'en suis fière) qu'en plus de préserver la terre, on peut faire des économies financières en utilisant les énergies renouvelables. Mais ces énergies là font perdre de l'argent à l'état, c'est pour ça qu'on en parle surtout pas, et qu'on n'y alloue que quelques roupies histoire de témoigner de la bonne volonté, tout en assurant ses arrières. Hypocrisie quand tu nous tiens.

Malheureusement, l'environnement ne sera, je pense, pas encore pris en compte pour ces élections.

Answer 9

Noël MAMERE

Answer 10

le problème est que
la voiture électrique n'est pas au point
l'éolienne n'est pas rentable
l'énergie solaire non plus du moins dans les pays tempérés.

L'effet de serre n'est actuellement qu'une hypothèse sans plus.

Answer 11

Les idées... il y en a plein, partout et pour dans tous les domaines... des tiroirs pleins de propositions, toutes valables... mais entre les propositions, le fait d'en parler... c'est une chose.
Le problème, c'est de passer aux actes et aucun politique ne veut se risquer, au risque de ne pas être réélu.
C'est pour cela qu'il faudrait que les électeurs votent pour des gens apotitiques et compétents !!! des gens qui s'engageraient sur des programmes intéressant la majorité des français et pas ceux n'intéressant que le politique lui-même ou son parti.

Sources :

Idées personnelles.

Answer 12

Continuer à faire exploser le prix des énergies fossiles, pour obliger l'Etat à se pencher sérieusement vers les autres énergies telles que le biogaz (qui permettrait également de régler le problème d'une partie des déchets...)

Sinon, ben difficile, l'Etat ne fait pas le poids face à exxon,total, texaco, etc....

Answer 13

Avec la hausse du prix du pétrole, comme par hasard, les solutions alternatives vont intéresser de plus en plus de monde, et de politiques. Avec ce phénomène on a une petite chance que les problèmes environnementaux soient un peu mieux pris en compte pour les élections (car rapportés à des problèmes financiers, malheureusement)

D'une façon générale il faut faire comprendre qu'écologie et économie ne sont pas deux notions antinomiques, et que l'une peut servir l'autre ! Pour cela un effort et une prise de conscience sont nécessaires à la fois de la part des économistes et de la part des écologistes

Answer 14

Dénoncer la réelle hypocrisie de tous ceux qui prétendent respecter l'environnement.
Dans la réalité, on pollue de plus en plus tout en affichant des chiffres encourageants. Où je veux en venir?

On consomme de plus en plus de produits Made in China, qui sont souvent fabriqués au mépris de toute règle environnementale. On délocalise, et on sous-traite toutes les industries polluantes dont on ne veut plus chez nous. Un jour ou l'autre, ça nous reviendra en pleine poire.

En attendant, est-on seulement prêts à accepter de diminuer notre train de vie, en acceptant de payer nos produits un peu plus cher? Perso, je n'y crois pas.

Mon idée? Organiser un voyage en Chine, au pays des pluies acides...

Un endroit moins dangereux peut-être? Le Canada aux alentours de l'Ontario.

Ramener de belles images de ce à quoi risque de ressembler l'ensemble de la planète dans les années à venir....

Answer 15

Pas vraiment d idées parce que pas le pouvoir non plus mais si j étais a la tête d une grande puissance mondial je prendrais le risque de réviser toute ma politique économique, afin de réaliser une grande campagne pour l environnement !
rendre certain comportement obligatoire et répressible, je sais ce n ai pas trop cool, mais hier j ai regarder "le jour d après" une fixions certes, mais qui prête a réfléchir car dans l absolu pas impossible !!
je veux manger correct, je veux pouvoir ouvrir mon robinet, je veux pouvoir profiter du soleil, je veux vivre dans les meilleures conditions possibles, je veux que mes enfants est un avenir sur une terre seine !!!
Mais au jour d aujourd'hui rien ne va changer, rien ne va évoluer, on va manger de plus en plus mal, on va polluer les eaux de plus en plus jusqu au jour ou il n y en aura plus... C est tellement triste quand on y pense !

Answer 16

la nature va s'en charger bien mieux que toutes vos idees...Elle a deja commence un serieux rappel a l'ordre...vous inquietez pas ...ils pourront pas faire la sourde oreille bien longtemps...

Answer 17

Il faut mobiliser un maximum de personne afin d'avoir un pouvoir de pression et que l'on en parle, plus on en parlera plus les candidats aux présidentielles seront obliger d'en tenir compte. C'est la loi des médias! Il s'est passé la même chose pour l'insécurité c'est le fait d'en parler à outrance qui a déclenché une paranoïa chez des gens même pas concerné.
Cette mobilisation peut ce faire par l'intermédiaire de pétitions, de manifestation (mais là ça va être dur de mobiliser), de colloques aux quatre coins de la france afin de sensibiliser de plus en plus sur le problème.
Il faut mettre en avant les conséquences que l'on ressent déjà et celle qui vont venir à court moyen et long terme.

Sources :

avis perso

Answer 18

L'environnement est un excellent moyen de noyer le poisson social, et politique. Cela ne devrait pas, mais nous savons tous que ce sera le cas.

Mettre l'homme et la satisfaction des besoins du plus grand nombre au coeur du débat. L'environnement ne devrait être qu'un cas particulier d'un cas plus général qui lui devrait répondre à une recherche de toujours plus de libertés et de droits.

Droit à un travail dans un cadre sain, droit à un logement décent, droit aux soins, droit à la liberté d'expression, d'organisation syndicale et politique.

Les fermetures de lits d'hôpitaux (et de clinique d'ailleurs), plus de 15000 en 15 ans, ce n'est pas environnemental, mais ça me parait important. La sécu qui n'a plus de fond parce que les grosses sociétés sont exonérées, le fruit du travail va directement en bourse, cela me parait important.

La construction de logements sociaux dans des zones où l'urbaniste ferait un vrai cadre de vie agréable.

Une démocratie politique où des élus avec du pouvoir seraient mandatés par la population et devraient rendre compte de leur mandat. Pas simplement cette Vé république où les députés n'ont aucun pouvoir et où les ministres sont aux ordres des lobbies industriels.

Ne pas rejeter des gazs toxiques, des poisons dans les fleuves, ne pas mettre de métaux lourds dans les produits de beauté et de santé, cela est aussi important bien sûr. Mais le point le plus crucial de ce débat, est selon moi le suivant:

demander aux industriels de ne pas détruire la planète, de ne pas utiliser de produits dangereux pour les hommes et leur environnement, de tout faire pour produire dans le respect de là où vivent les hommes, est contradictoire avec la recherche de profit, avec la concurrence qui fait que celui qui vend moins cher gagne des marchés et survit sur le terrain économique local ou mondial, et cela au prix de réduction de coût qui touchent le travail des employés (baisses de salaires (direct et indirect et donc touche le fonctionnement de l'Etat), conditions de travail, règles de sécurité qui coutent chères alors on les dégrade) et l'environnement (ça coûte cher de le respecter).

Cette contradiction est malheureusement une des nombreuses du système et tant qu'un programme politique ne la posera pas en ces termes, ce sera langue de bois et noyade de poisson, pauvres poissons, encore l'environnement qui en prend un coup !

Answer 19

que les verts disparaissent ! le jour où les préoccupations environnementales seront réelles pour tous les partis politiques, les verts n'auront plus de raison d'être ! ce sera un grand signe de changement !
comme dit plus haut : promouvoir et favoriser les actions du quotidien : faire en sorte que les énergies renouvelables soient vraiment rentables !!
honnêtement, qq'un qui est au chômage avec les traites d'une maison et 2 enfants, il n'en a rien à faire que le moustique à pattes vertes de l'hymalaya soit menacé ! par contre, si on lui dit qu'il peut faire des économies de chauffage avec du solaire, là !

ps : petite réaction à plus haut : les industriels ne sont pas les seuls à polluer : voir les jardiniers du dimanche acharnés à désherber à grand coup de round'up !!! tous les consommateurs que nous sommes acharnés à acheter les fromages blancs en pots individuels plutôt de en gros pots !! tous les employés que nous sommes qui laissent la lumière et l'ordinateur allumés parce que de toute façon "c'est la boite qui paye" ! tous les fumeurs qui larguent leurs mégots dans la nature !!
la pollution n'est pas du seul fait des industriels. les produits chimiques correctement utilisés sont utiles voire indispensables (cf les médicaments).
la lutte contre la pollution, c'est bon pour tout le monde !!!

Answer 20

Ne mangeons pas trop de poissons, la mer est un réservoir qui a ses limites.
Changer le carburant polluant (pétrole) en carburant bénéfique (oxygène par ex) pour l'environnement...

Answer 21

cette question se posera lorsque les pays riches accepteront d'aider les pays pauvres de manière concrète, via des impôts pour la cause humanitaire. Une fois que le monde sera tourné vers la pauvreté, la question de l'environnement se posera.

Answer 22

Sauver l'environnement, c'est nous sauver nous même !

Si nous continuons à briser tous les équilibres, la planète s'autorégulera comme elle l'a toujours fait jadis...Et il lui faudra bien peut de chose pour se débarrasser d'une espèce qui se croit au sommet de la pyramide du vivant et des éléments...Notre drame à tous, c'est de croire cela...C'est ce qui va inévitablement conduire à la perte de notre espèce...Sans doute sommes nous à l'aube de notre propre extinction. Il est certain que la prochaine espèce sera pourvue "d'intelligence de survie" plutôt que d'instinct "précaire (encore que ce dernier n'est pas destructeur)" mais dépourvu de sentiment qui nous ont conduit vers l'orgueil, l'arrogance, la cupidité, la violence gratuite...Un mix entre l'homme et l'animal en somme.
Jugez la situation mondiale, pour sauver la planète d'une catastrophe (potentiellement elles sont nombreuses) il faudrait réduire de 50 % nos émissions de gaz. Le protocole de Kioto prévoyait 5 % en moins, et il n'est même pas respecté ni par l'Europe, encore moins pas les USA, la chine et la Russie...
Les jeux sont faits, à la première glaciation, au premier cyclone titan et autres catastrophes liées au réchauffement, nous disparaitrons... Nous rejouons la pièce du titanique, croyant que tout est sous contrôle, que rien dans l'immédiat ne peut nous arriver, que notre navire (notre type de société) est "Insubmersible" Et pendant ce temps là l'orchestre jouait..."

Un conseil, si vous faites des enfants, sachez que notre don pour la survie va être mis à rude épreuve dans quelques temps...
Et qu'au regard des espèces disparus, notre "petite intelligence" est bien peu de chose comparée à l'incommensurable iceberg qui arrive droit devant...

Answer 23

Ah...entre la faune et la flore maritime qui disparaît peu à peu suite aux polluants ( océans devenant de plus en plus acides donc destruction du micro plancton , enfin de beaucoup d'espèces ! ) , les rejets des déchets nucléaires soi disant retraités dans la mer , les piles à combustibles qui s'entassent mais pas traitées , les millions de bagnoles ( oh , je suis fatigué , 100m pfuuu, je prend la voiture ! ) la chine , la russie , les pays de l'est , les états unis , sale pollueurs , enfin , j'en passe et des meilleurs ... Il faudrait une " politique " basée sur l'environnement , notre belle planète et non pas sur des promesses chimériques ... Mais comment faire comprendre cela aux politiques qui vivent dans une bulle où " oh , il y a des autres comme nous en bas , regardez ...je savais pas ! "
ça me dégoûte , je suis révolté de la façon comme l'homme traite " sa mère " !

Sources :

sans oublier les grandes catastrophes des ces dernières années ; la terre nous prévient mais on continue jusqu'au jour ...

pitoyable humanité ...

Answer 24

il faudrait que les associations saisissent les candidats quand ils se donnent en spectacle lors de leurs tournées électorales.
Harcelés dans chaque ville, il y aura au moins 1 candidat en plus des verts qui fera des propositions en terme de problèmes d'environnement.

Cependant je doute que l'environnement supplante, vous dites au coeur du débat, la fracture sociale, le manque de logements sociaux, le taux de chomage, les délocalisations...........

bon courage

Answer 25

1- aller massivement intervenir sur les blogs des candidats, les inciter à prendre en compte les questions d'environnement et de réchauffement climatique, leur poser des questions précises sur les solutions qu'ils préconisent.

2- début octobre, à l'occasion de la sortie française du film d'Al Gore, “An inconvenient truth/Une vérité qui dérange“, inviter un quotidien ou un hebdo à interroger l'ensemble des candidats sur leur vision de l'environnement et du réchauffement climatique et sur les mesures qu'ils comptent prendre s'ils sont élus.

Answer 26

L'environnement n'est pas un probleme electorale mais bien morale, uniquement au sein de la population.C'est a elle a tout faire pour ne pas devenir toxicomane de la polution.Nous savons tous quoi faire aujourd'hui pour limiter la pollution.Envirronement et politique ne peuvent etre lie.Pour quel raison:tres simple.Aujourd'hui on ne peut imaginer devenir la 1ere puissance economique en protegant l'envirronement.Impossible.
Le mieux:developper le nucleaire et construire un parc plus important.Qu'on soit pour ou contre, a l'heure actuelle, c'est ce qui est le plus rentable.

Answer 27

je suis un ecolo mais j ai l impression que depuis 3 4 ans les gens se foutent de + en + de l environnement sans pouvoir pour autant expliquer se changement d attitude. Je dois me battre pour recycler les dechets a mon travail mais j ai l impression qu a part moi et peut etre 1 ou 2 personnes, personne ne se sent concerné.
a la plage les gens laissent de plus en plus trainer leur detritus par rapport a 2 ans en arriere

a mon avis les vert ne feront pas un score mirobolant en 2007 car j ai l impression qu il n y a qu une poignée de gens qui se preocupe d un projet qui commence a ne devenir plus qu une utopie

je n ai pas de solution car j ai l impression que plus on revendique nos idees sur l environnement plus les gens s en foutent et, si on s arrete de revendiue se sera encore pire....

Answer 28

Question difficile...je pense que peu de gens peuvent agir dans ce sens..en effet les journalistes, les médias sont les plus aptes à mettre les problèmes d'environnement au coeur du débat de la prochaine campagne présidentielle. La question est alors: comment pouvons nous encourager les médias à poser la question aux principaux intéressés ?
Peut-être pouvons nous commencer à nous intéresser à ce sujet: acheter des journaux, essayer de regarder des reportages sur les problèmes d'environnement, ce sera déjà ça. En effet n'est-ce pas le peuple qui a le pouvoir ?

Answer 29

ils y penseront pr leur campagne presidentielle et puis apres aux oubliettes comme dab

Answer 30

Pour mettre l'environnement au coeur du debta, il faut tout simplement couper l'eau courante, instaurer des quotas d'utilisation d'energie,...que des mesures de ce genre. Ainsi beaucoup de gens se rendront compte que la priorite n'est plus le social en France.

Quoi d'autre sinon ? Arretez d'intituler un parti politique "les verts", car ces types ne font rien de bien pour l'environnement. Leurs methodes sont trop extremes et ne font qu'empirer les choses. Faire aussi en sorte que l'ecologie n'est pas de parti politique attitre.

Mettre en avant des leaders tels que vous et Nicolas Hulot. Je pense sincerement que des mecs comme vous ont les epaules pour nous emmener loin, et en plus beaucopuip de gens seront derriere vosu j'en suis convaincu.

Mettre a bas les lobbys du petrole et autres. Il faut arreter de croire qu'on ne peut rien faire sans petrole, idee largement repandu a cause de nos amis de l'opep et des gde compagnies petrolieres (c'est le meme cas pour le SIDA et les compagnies pharmaceutiques).

Je pense aussi qu'il faut arreter de tout demander aux entreprises, du moins en France. Elles se sont mises aux normes partout, alors maintenant c'est quand meme a nous de faire un effort. C'est tjs facile de demander aux autres. Alors trions, recyclons, prenons notre velo ou les transports en commun,...

Sources :

Waouh Nicolas Vanier un ch'tit gars de chez moi. Mais c'est le vrai au moins? J'en doute

Answer 31

Pourquoi ne pas organiser une série de grosses manif comme celles qui ont été faites contre le CPE ?
Au moins là, à quelques mois des présidentielles, on en parlera !
Les jeunes se bougent pour leur avenir professionnel mais pourquoi pas pour leur avenir tout court ?